基于扎根理论的弹药保障能力需求论证研究

姚　恺，　郭世贞，　吴雪艳，　傅孝忠

(1. 装备学院 研究生管理大队, 北京 101416；　2. 装备学院 装备指挥系, 北京 101416；3. 军械工程学院 弹药工程系, 河北 石家庄 050003)



基于扎根理论的弹药保障能力需求论证研究

姚恺1，3，郭世贞2，吴雪艳3，傅孝忠3

(1. 装备学院 研究生管理大队, 北京 101416；2. 装备学院 装备指挥系, 北京 101416；3. 军械工程学院 弹药工程系, 河北 石家庄 050003)

弹药保障能力需求论证是弹药保障能力相关问题研究的基础。阐述了弹药保障能力需求论证研究的现状，讨论了能力需求研究的常用方法和适用环境，分析了扎根理论研究弹药保障能力需求的可行性及优势。借助扎根理论开展弹药保障能力需求论证定性研究，按文献检索和调研座谈2类方式进行抽样，经过编码分析与饱和度验证，得出了信息化战争条件下弹药保障能力包含由2个核心能力、1个非核心能力组成的业务能力和4个整体能力构成的基本描述，具体体现在弹药筹措能力等16项子项能力及相关要求中。最后，对扎根理论运用情况和能力需求论证研究中存在的差异性和不确定性进行了分析讨论。

弹药保障能力；需求论证；扎根理论；信息化战争

弹药保障能力，是平时做好弹药保障工作、战时完成弹药保障任务的基础，作为装备保障能力的重要组成部分，也是军队战斗力生成和释能的有效保证。当前，随着战争形态由机械化战争逐步向信息化战争转变，弹药保障能力的要素内涵正发生着深刻变化，在一定程度上影响着军队建设与转型。开展弹药保障能力需求论证研究，分析、把握当前新的使命任务及未来信息化战争对弹药保障能力的各种要求，已经成为推进军事斗争准备、加强我军战斗力、保障力建设的迫切需要和关键问题。

1　弹药保障能力需求论证研究的现状分析

需求问题是一切军事问题的逻辑起点，能力建设更是未来军队建设的核心。随着当前我军调整改革的不断深入，新的作战力量和保障力量正在逐步形成，新的作战样式和保障模式也逐步转变。为此，新时期、新形势下积极开展弹药保障能力需求论证研究，尤其是信息化战争条件下弹药保障能力需求论证研究具有十分重要的理论和现实意义。

弹药保障能力需求可以认为是根据作战和保障的需要，在一段时间内对弹药保障能力提出的各种要求。从文献资料看，以往弹药保障能力研究基本上是从自身业务工作出发，论证弹药保障能力的组成、关系和要求[1-2]，这些学术研究成果虽然论证了一定业务范畴、一定层次的弹药保障能力，但受到研究定位和研究方法的限制，存在研究成果相对局限、相对静态、相对分散等问题。

为解决上述问题，弹药保障能力需求论证研究必须把握以下3个方面。首先，应明确弹药保障能力并非业务能力，作为典型保障能力，论证研究必须在一定背景下围绕作战和保障而展开，能力需求内涵更为广泛。其次，弹药保障能力需求的结构层次与需求描述，与弹药保障这一特殊的军事活动密切相关，它既可以是业务活动、业务流程、系统功能要求、系统非功能性要求等某些具体的能力，也可以是能力体系的宏观描述、发展目标和未来概念。最后，弹药保障能力需求表现形式反映了当前弹药保障能力与未来或特殊情景下弹药保障能力要求上的差距，实质可以理解为理想情况下弹药保障能力构建与发展的目标，虽然弹药保障能力需求可以用数学表达式进行描述，但由于自身的复杂性和不确定性，难以精确地进行定量解析，其本质仍然是进行定性解释和呈现。

2　运用扎根理论论证弹药保障能力需求的可行性分析

作为军事需求研究，弹药保障能力需求研究可以运用的方法很多[3]，如基于威胁的需求确定方法[4]、基于任务的需求确定方法、基于评估的需求确定方法[5-6]、基于模型的需求确定方法[7]等。但是，当弹药保障能力需求作为宏观和中观层次的军事需求开展论证研究时，难以采取建模、评估等定量分析方法，加之对未来作战任务和军事威胁的预测存在不确定性、复杂性，同时考虑弹药保障能力需求论证实质上是对未来能力需求的一种预测研究，应该运用定性研究方法进行需求论证。扎根理论是由芝加哥大学的Barney Glaser和哥伦比亚大学的Anselm Strauss两位学者共同提出并发展的定性研究方法。如图1所示，它采用系统化的程序和过程，针对某一现象把所搜集到的原始资料缩减、转化、抽象化，使之成为概念并最终归纳式地引导出扎根理论，克服理论研究与经验探索之间始终存在的矛盾和隔阂，在经验资料基础上建立与创新理论，已经成为一种定性研究范式。

图1　扎根理论研究的基本程序与步骤

运用扎根理论进行弹药保障能力需求问题论证研究，有2方面原因。

首先，运用扎根理论对弹药保障能力需求进行分析论证，能够发挥典型定性研究的优势特点。既能以理解作为认识论的原则，强调整体主义和情境主义，便于在现实和自然情境下从整体的高度对弹药保障能力深度探究和诠释；也能强调弹药保障能力的动态发展过程，同步开展多面的、反复的复杂推理过程；同时，需求论证既重视参与者的个别经验，又具有反思性，使得整个过程更加严谨。

其次，弹药保障能力需求论证能够充分发挥扎根理论“在资料中构建理论”的优势特点。与一般军事需求一致，弹药保障能力需求是基于对未来的某种预测，存在极大的不确定性、模糊性，在弹药保障能力需求全部论证过程中，既没有完全准确合理的前提假设，也缺少体系完善的理论依据。但借助扎根理论，将整个论证研究植根于所收集的现实资料，以及资料与分析的持续互动，强调经过对原始经验材料的反复归纳、演绎，发现及建构弹药保障能力需求体系，降低了对预测的依赖性和可靠性要求。

3　基于扎根理论论证弹药保障能力需求

3.1基本研究问题的确定

研究背景：信息化战争条件下弹药保障；

研究目的：获取和构建信息化战争弹药保障能力需求；

研究内容：弹药保障能力的需求；

研究对象：弹药保障系统(涉及弹药保障系统的各环节、全要素、全领域、全寿命)；

研究具体问题：弹药保障及相关能力；

研究理论基础：定性研究、扎根理论。

3.2理论抽样与资料获取

3.2.1选取关键词检索学术文献资料

20世纪90年代后的局部战争已初具信息化战争形态和特征，弹药保障能力随之进行了一定程度上的改革与实践，国内外学者也进行了大量研究。选取特定关键词检索学术文献资料，作为弹药保障能力需求论证研究的原始资料在理论上是可行的，也是必要的。为了缩短时间、提高效益，并确保弹药保障能力需求的科学性、合理性，拟分别以“信息化战争”和“弹药保障”“装备保障”“后勤保障”4个关键词进行文献检索，将3个保障的关键词与“信息化战争”检索出相同的文献作为核心原始资料，其他文献作为饱和度分析备选材料。

按照上述抽样方案，利用军网和民网对国防大学、军械工程学院、装甲兵工程学院等军事院校图书馆，以及CNKI、万方等各数据库进行检索。检索的类型包括：书籍著作、学位论文、研究报告、期刊文献，资料检索情况如表1所示(检索截止时间为2015年6月5日)。对资料的相关性进行初步审查，排除非相关资料后编号存档。

表1　基于扎根理论质性研究资料检索情况汇总　篇

3.2.2选择专业人员问卷座谈获取资料

选择一定人群进行专项的问卷调查或座谈调研，是扎根理论研究中获取原始资料的一种主要方法[8]。

为满足采样要求，选取军区助理员、研究学者、部队弹药助理员、部队高级工程师、仓库主任5类共25名人员进行问卷和座谈。问卷调查主要针对未来战争弹药保障的整体构想、信息化战争弹药保障能力需求、弹药保障能力体系建设3个主题，为了体现思维的严谨性、表述的准确性和语义的逻辑性，要求被访者以一段文字(不少于100字)的形式整理个人的理解、想法和观点，避免出现关键词的“串烧”。深度访谈针对弹药保障能力的现状、未来战争弹药保障需求、弹药保障能力需求与建设3个主题展开讨论与交流，采用一对一形式，时间约30 min，座谈过程进行文字记录，完毕整理存档。

3.3编码

编码过程也称范畴化[9]，如图2所示。开放式编码，针对大量资料的模糊性、广泛性、间接性和片断化问题，逐字逐句发掘标识，产生569个概念，再次对比、筛选、分类、融合后，共获得497个初步范畴；关联式编码，针对初步范畴离散问题，结合弹药保障各环节及能力的内涵和相互关系，通过类聚分析，不断建立联系，形成主范畴和次范畴；选择式编码，以弹药保障的全域过程为故事线，建立概念、范畴的逻辑关系，最终聚合形成信息化战争条件下弹药保障能力需求的理论概念，如表2所示。

图2　弹药保障能力需求论证编码过程

在编码过程中，需要在不同的阶段，保持不同的原则。开放式编码时，为尽可能完全地、准确地从资料中获取概念，避免语义主观判断的干扰和影响，编码过程要始终坚持“敏感性”。而在关联式编码中，由于同时存在相似、对等、相异、相反等概念和范畴，为建立有效联系，避免混乱和交叉，编码过程要始终坚持“逻辑性”，并不断地、反复地梳理关联。最后在选择式编码时，要挖掘核心范畴、阐述基本理论，需要不断聚合从而形成一个相对完整的理论，而始终坚持“系统性”就显得尤为重要。

表2　弹药保障能力需求范畴关系与基本描述

3.4饱和度分析

理论饱和程度是确定数据分析是否结束、基本理论是否形成的判断标准。在需求论证研究的过程中，通常以抽样对象已基本穷尽和概念已相当密集作为判断理论是否饱和的依据。

针对抽样对象，截至2016年全球内已发生的信息化条件下局部战争未呈现新特征，理论研究或学术成果的基本认识稳定，抽样未发现新的有效资料。针对弹药领域相关岗位人员进行调查问卷时，包含了各类人员，2015年下半年借全军弹药仓库主任、部队弹药助理员和仓库助理员3个培训班次选取5人再次问卷时，表述内容未见新的概念与理论。最后，选取经典装备、后勤保障理论和相关研究成果对照分析，除弹药保障的特殊性外，共性能力需求概念全部包含，初步概念重复率较高。

针对编码过程，主要以次范畴重复出现次数、在相关文献中出现的频度，以及围绕次范畴所包含的相关概念、范畴所占的稠密程度等要素来反映饱和度，统计分析如表3所示。除维稳处突弹药保障能力、维和行动弹药保障能力、弹药保障训练能力等重复出现的次数小于10以外，其余能力范畴覆盖率均大于10%(即至少有12份文献中有相关概念出现)；在497个初步范畴中，围绕弹药供应能力次范畴的相关初步范畴约占27%，弹药保障评估能力的相关初步范畴最小，但也占2.4%。

表3　弹药保障能力需求编码过程饱和度分析

通过上述分析，可知论证研究已达饱和。

3.5结论

根据上述论证过程，得出的信息化战争弹药保障能力需求结论如下：

在信息化战争一体化联合装备保障的背景下，弹药保障主体必须形成3类业务能力和4类整体能力，业务能力由弹药调配保障能力、弹药技术保障能力2种核心能力和非战争军事行动弹药保障能力1种非核心能力构成；整体能力由弹药信息化保障能力、弹药保障运用能力、弹药保障建设能力和弹药保障评估能力4种能力构成，具体体现在弹药筹措能力等16项子项能力中，并在信息化战争中努力达到快速、精确、灵活、可靠、综合、立体、自适应、一体化及不断创新、不断完善等保障要求。

4　结 束 语

借助扎根理论对信息化战争弹药保障能力需求开展论证研究，能够较好地体现当前弹药保障领域对弹药保障能力需求的共性认识，也较好地反映和兼容了在弹药保障领域内关于弹药保障能力需求的个性认识。值得说明的是，虽然运用扎根理论研究弹药保障能力需求已经具有相当的包容性，但研究结论仍可能存在理论与现实、当前与未来、弹药保障与装备保障、后勤保障等各个方面未必完全一致的情况，原因可能来自以下3个方面。

一是依据未来的安全威胁和特定作战环境发展的相关能力，在有些情况下并非是军事战略最终目标的必然选择；二是弹药保障能力的发展目标往往远大于应对当前的威胁和作战对象，也即预计或期望远大于可能；三是未来安全威胁和作战对象存在不确定性，导致需求论证未必牵引相关能力建设和发展。因此，综合弹药保障的现实情况与特殊规律，适当修正需求结论也是必要的、合理的。

References)

[1]韩安媛，宋丽.定性仿真在弹药补充能力概念建模中的应用[J].装甲兵工程学院学报，2007，21(1)：30-36.

[2]黄峰，戴革林，钟新辉.基于神经网络的航空兵场站弹药保障能力分析[J].徐州空军学院学报，2007，18(3)：31-36.

[3]张维明，陈洪辉，余滨，等.军事信息系统需求工程[M].北京：国防工业出版社，2011：74-80.

[4]王剑飞，郭嘉诚，周云富.联合作战能力需求分析方法研究[J].军事运筹与系统工程，2009，23(2)：30-34.

[5]邓鹏华，毕义明，刘顺成.基于能力的军事需求开发方法研究[J].第二炮兵工程学院学报，2010，24(1)：74-77.

[6]顾伟.美军军事能力体系构建探究[J].军事历史研究，2012(4)：47-53.

[7]邵静，于辉，徐沛.基于博弈推演模型的作战能力需求分析方法[J].指挥信息系统与技术，2013，4(5)：1-50.

[8]耿梅娟，石金涛.军事后备人才胜任特征及影响因素研究：基于扎根理论研究方法[J].现代管理科学，2011(5)：93-95.

[9]徐光.组织即兴诱发机理研究：一个基于舞台创意过程的理论框架[D].哈尔滨：哈尔滨工业大学，2013：53-57.

(编辑：李江涛)

Requirement Demonstration of Ammunition Support Capability Based on Grounded Theory

YAO Kai1，3，GUO Shizhen2，WU Xueyan3，FU Xiaozhong3

(1. Department of Graduate Management, Equipment Academy, Beijing 101416, China；2. Department of Equipment Command, Equipment Academy, Beijing 101416, China；3. Department of Ammunition Engineering, Ordnance Engineering College, Shijiazhuang Hebei 050003, China)

Ammunition support capability demand demonstration is the basis for the study related to ammunition support capability. The paper expounds the status quo of study and demonstrations on the demand of the ammunition support capability, discusses the common approaches and applicable environment for the capacity demand studies and analyzes the feasibility and advantage of study with grounded theory on ammunition support capacity. By qualitative study on the demand of ammunition support with the theoretical basis, the paper samples with two methods including literature search and research symposia; after encoding analysis and saturation verification, the paper makes basic description that the ammunition support in information-based war conditions is composed of two core capacities, one non-core capability and four overall capacities, specifically reflected on the 16 capacity and relevant requirements like ammunition gathering capacity. Finally, the paper analyzes and discusses on the differences and uncertainties existing in the demonstration and studies on the application of grounded theory and capacity demand demonstration.

ammunition support capability; requirement demonstration; grounded theory; information warfare

2016-03-25

部委级资助项目

姚恺(1978-)，男，讲师，博士研究生，主要研究方向为弹药保障。

E075

2095-3828(2016)05-0024-05

A DOI10.3783/j.issn.2095-3828.2016.05.006

郭世贞，男，教授，博士生导师。