银岭水库安全鉴定评价报告综述

黄　巍

（广西南宁水利电力设计院，广西 南宁 530001）

银岭水库安全鉴定评价报告综述

黄巍

（广西南宁水利电力设计院，广西 南宁 530001）

文章介绍该工程安全鉴定的主要技术工作内容，包括现场检查、工程质量评定、大坝运行管理凭借、防洪标准复核、结构安全、稳定分析评价、渗流安全评价、抗震安全复核、金属结构安全评价和大坝安全综合评价等，并提出工程存在的主要问题及对工程加固的意见和建议。

大坝；安全鉴定；评价报告；银岭水库

1　工程概况

银岭水库位于南宁市西乡塘区石埠街道办事处兴贤村北部，距南宁市中心23km。水库雨面积12.07km2，是一座以灌溉为主，兼有养殖效益的小（1）型水库，设计灌溉面积12000亩，有效灌溉面积9000亩。银岭水库于1957年10月动工兴建，1958年5月建成蓄水。由于银岭水库资料缺乏，水库原设计标准不详。在1984年水文复核及水库注册资料中，按50年一遇洪水设计、500年一遇洪水校核。银岭水库工程枢纽建筑物有：大坝1座、溢洪道1座、放水设施1座。

银岭大坝原设计为粘土心墙坝，本次复核坝型定性为均质土坝。大坝坝顶高程为118.10～118.20m，现状最大坝高23.13m，坝顶长103m，坝顶宽6m。

溢洪道独立位于一山坳处，为天然明渠，未进行衬护，溢洪道尾部未设有消能池。

放水设施由梯级放水斜管和穿坝涵洞组成。放水设施的穿坝涵洞为浆砌石边墙和钢筋砼盖板箱涵，箱涵断面尺寸为1.4m×1.2m，进口高程为101.07m，斜管为浆砌石边墙和钢筋砼盖板箱涵，梯级放水，砼塞闸门，采用人工操作。

2　评价工作内容

2.1现场调查分析

根据《水库大坝安全鉴定办法》的要求，经过对工程运行情况和技术资料收集，结合现场检查、工程质量检测及历年工程安全检查，对工程存在问题进行深入分析，发现工程存在的主要问题有：

（1）大坝高水位运行时，在大坝坝体左侧99～102m范围内出现潮湿现象，由于时间较长，导致该范围坝外坡严重变形；坝脚排水棱体常年有水漏出，经实测，在水库水位为110.7m时，渗漏量达2.16m3/h；大坝蚁害较为严重。

（2）溢洪道：溢洪道独立位于一山坳处，未进行衬护，为天然明渠。溢洪道内杂草丛生；两侧山体泥土滑落，填塞溢洪道，对溢洪道行洪不利。

（3）放水设施：放水设施由梯级放水斜管和穿坝涵洞组成，现场检查发现，放水设施中的梯级放水斜管老化失修，内壁砼剥蚀、严重碳化；砼塞放水操作困难；放水涵洞内壁砼剥蚀、严重碳化，存在裂缝、漏水现象。

（4）防汛公路：进库防汛公路长3.9km，其中3.62km为乡村泥质路面，难以通行，严重影响水库防汛抢险。

（5）大坝安全观测设施未设置。

（6）从工程建成蓄水开始，水库管理单位没有对水库大坝水位进行持续的观测，也没有进行初步分析和定期进行资料整编。

2.2工程地质勘查与土工试验

在本次大坝安全鉴定中，设计单位对该工程进行了工程地质勘察，完成的主要勘查工作量有区域地质调查（1：5万）36km2，库区地质调查（1：1万）9.3km2，工程地质剖面2.5km。钻孔6个，钻探总进尺163.3m，取原土样26组，扰动土样2组，标贯14次，注水、压水试验35段次。土工试验依据SL237-1999《土工试验规程》进行。

通过地质勘查和土工试验检查工程存在的质量隐患，取得原体参数以评价工程施工质量，并提出岩土层的物理力学指标建议值，为工程的结构安全评价、渗流安全评价提供依据。

2.3大坝安全评价

2.3.1评价依据

在对工程进行现状调查分析、工程勘测和工程复核计算分析的基础上，按《水库大坝安全鉴定办法》和《水库大坝安全评价导则》等有关规定进行本工程的安全评价。

2.3.2工程质量评价

采用现场巡视检查、历史资料与运行情况分析、勘察试验分析、现场检测等方法评价工程施工期及现状工程质量。

（1）银岭水库大坝填土压实度为94.1%，不满足规范要求，大坝渗漏问题比较严重，大坝蚁害较为严重，外坡严重变形，大坝现状工程质量不合格。

（2）溢洪道运行50年来，由于缺乏维修资金，年久失修，目前溢洪道内杂草丛生，两侧山体泥土滑落填塞溢洪道，工程质量不合格。

（3）放水斜管靠于上游山坡，为分级放水，斜管内径方型，墙体为浆砌块石，表面灰浆批挡。根据现场检查，砌体灰浆老化，防渗护面灰浆开裂脱落，目前梯级放水箱涵顶部的砼塞盖头，有的变形密封不好，故漏水仍比较大，放水设施现状质量不合格。

2.3.3运行管理评价

银岭水库管理站隶属于南宁市金沙湖水利工程管理所，管理站共有干部职工5人，均为在职职工。大坝管理人员主要负责水库大坝有关设施的管理、维护及观测。银岭水库管理站根据水库的实际情况和《水库大坝安全管理条例》，划定了枢纽的管理及保护范围，制定了《大坝管理岗位责任制》及《放水设施及水文管理岗位责任制》等管理制度。

为了确保工程安全渡汛，南宁市防汛抗旱指挥部制定了完善的水库防洪预案，并根据实际情况，每年进行修订。

目前水库运行管理存在的主要问题有：（1）水库管理设施落后，无备用电源。

（2）大坝在运行过程中能定期进行检查，但由于受资金限制，水库险情未能彻底根除，仍存在安全隐患，险情仍时有发生。

（3）大坝没有埋设变形和渗漏安全监测设施，大坝监测无法按规范要求执行；大坝观测原始数据，没有及时进行初步分析和定期进行资料整编。

因此，管理评价为差。

2.3.4防洪标准复核

银岭水库资料缺乏，水库原设计标准不详。银岭水库属小（1）型水库，根据《水利水电工程等级划分及防洪标准（SL252-2000）》的规定，并考虑到水库大坝原设计及目前可达到的洪水标准，认为大坝应按50年一遇（P=2%）洪水设计，500年一遇（P=0.2%）洪水校核，消能防冲洪水标准为20年一遇（P=5%）洪水设计。

水库建成后未设有雨量站、流量站。本次复核计算，收集到邻近的南宁水文站1946～2006年实测年最大日降雨量、三天降雨量资料。南宁水文站与银岭水库同处南宁市，气候地理条件、地形地貌相似，可供银岭水库设计暴雨量参考采用。

复核水库各时段点暴雨量参数采用广西暴雨参数等值线图的成果，即年最大24h暴雨量均值采用120mm，Cv为0.45；年最大三天暴雨量均值采用150mm，Cv为0.45。复核计算采用的各时段点暴雨量参数及频率计算成果见表1。

表1　银岭水库各时段点暴雨量频率计算成果表

设计洪水采用原广西水文总站编制的《广西暴雨径流查算图表》中介绍的产汇流计算方法，分别应用纳希瞬时单位线法和推理公式法两种方法进行推求。各频率设计洪峰流量及洪量成果见表2。

表2　银岭水库设计洪峰流量、洪量成果表

根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000）中规定，银岭水库采用静库容法调洪计算，根据推理公式法计算出的各频率洪水过程线，应用水库的Z～V、Z～q关系曲线进行水库洪水调节计算，求得各种频率洪水最高洪水位和相应最大下泄流量。计算成果见表3。

表3　银岭水库调洪计算成果表

在银岭水库安全评价中对洪水进行了复核，成果为：50年一遇设计洪峰流量为138m3/s，24h洪量为325万m3，三天洪量为385万m3，调洪后最高库水位为115.9m，最大下泄流量为43.3m3/s；500年一遇校核洪峰流量为204m3/s，24h洪量为453万m3，三天洪量为546万m3，调洪后最高库水位为116.63m，最大下泄流量为75.6m3/s。水库总库容为910万m3。

经复核计算，大坝坝顶高程要求达到117.64m，现状大坝高程118.15m，满足使用要求。由于溢洪道底板及边墙无圬工衬砌，不对溢洪道边墙进行挡水高度复核。溢洪道尾部未设消力池。影响银岭水库的安全泄洪。

根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000），综合分析挡水安全性及泄洪安全性，评定水库防洪安全性评定为B。

2.3.5结构安全、稳定分析评价

根据现状工程地质勘查和土工试验，分别对大坝、溢洪道和防水设施进行结构稳定计算。

大坝：坝坡稳定采用不计条间作用力的瑞典圆弧法计算。

根据计算结果，大坝上游坝坡抗滑稳定安全系数满足规范要求，下游坝坡在设计、校核工况下安全系数不满足《小型水利水电工程碾压式土石坝设计导则》（SL189-96）的要求。下游坝坡不平整，坝面存在白蚁活动迹象。外坡脚的渗水汇集处常年渗水，对坝体结构安全带来隐患。大坝结构安全性定为C级。

溢洪道：溢洪道未进行硬化防护及边坡支护处理措施，经常发生滑塌，阻塞行洪，对溢洪道行洪不利。溢洪道下游未设置消能设施。溢洪道结构安全性定为C级。

放水设施：梯级放水斜管老化失修，碳化严重；砼塞放水操作困难。放水涵洞内壁砼剥蚀、碳化严重，存在裂缝、漏水现象。放水箱涵原设计边墙及底板浆砌石标号仅为50#（M3.8），盖板钢筋砼标号为140#（C12），均不符合现行水工建筑规范对涵洞浆砌石及钢筋混凝土的强度等级标准（M7.5及C15）的要求。放水设施结构安全性定为C级。

2.3.6渗流安全评价

采用现场检查法、计算分析与经验类比结合分析。

大坝：本次安全鉴定大坝定性为均质土坝，坝体填土透水系数不符合《小型水利水电工程碾压式土石坝设计导则》（SL189-96）规定的要求。大坝各种计算工况下，浸润线出逸点处渗透比降均小于坝体的允许渗透坡降。在设计和校核洪水位两种工况条件下，坝体浸润线均由排水棱体以上坝面逸出，逸出点较高。且经现场检查发现，大坝高水位运行时，在大坝坝体左侧99～102m范围内出现潮湿现象；坝脚排水棱体常年有水漏出，漏水量随水库水位上涨而变大，经实测，在水库水位为110.7m时，渗漏量达2.16m3/h。

大坝右侧坝肩岩层风化强烈，节理裂隙发育，存在强透水层，加上坝体与岩层接触带结合不好，渗透性较大所致，右坝肩存在绕坝渗漏。

大坝渗流安全性评为C级。

溢洪道：溢洪道轴向与岩层倾向基本一致，属顺流向的岩层结构面。溢洪道内地下水位埋藏比较浅，局部有水溢出地面。渗流安全性评为B级。

放水设施：梯级放水斜管砌体灰浆老化，放水斜管漏水严重。经过现场调查，发现涵洞洞身两侧墙或顶部有渗漏滴水点共9处。渗流安全性评为C级。

2.3.7抗震安全复核

根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001），银岭水库所处区地震加速度值为0.05g，抗震设防烈度为Ⅵ度，按照《水工建筑物抗震设计规范》SL203-97要求，本工程抗震设防类别为丙类，对大坝可不进行抗震计算。

2.3.8金属结构安全复核

银岭水库枢纽主要由大坝、溢洪道、放水设施等建筑物组成，均无金属结构设备，故不用进行金属结构安全评价。

2.4大坝安全综合评价

2007年12月，南宁市银岭水库安全鉴定专家组，根据水利部颁《水库大坝安全鉴定办法》及《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000）的规定，从大坝防洪标准、工程质量、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属结构安全、运行管理等方面进行综合评价，最终，鉴定银岭水库大坝为三类坝。

2.5意见和建议

根据鉴定结论，形成加固意见如下：

（1）大坝：建议对大坝进行防渗加固；治理大坝蚁害。

（2）放水设施：建议对放水设施进行更新改造。

（3）溢洪道：建议对溢洪道衬护并增设消能设施。

（4）完善大坝安全监测设施。

（5）改造和完善防汛道路。

3　结语

水库大坝安全鉴定工作技术性强，内容较为复杂，且所进行安全鉴定的水库大坝由于历史年代久远，原设计施工资料缺乏，需对建筑物和坝基进行勘探和试验，并对工程质量进行检测，取得原体参数，才能客观反映工程质量情况。银岭水库大坝安全类别评定为三类大坝，应尽快进行除险加固。

Review of safety appraisal report of Yin Ling reservoir

This paper introduces main technical content of safety appraisal of the project， including on-site inspections， engineering quality assessment， operation and management of a dam with， flood control standard of review， structural safety， stability analysis evaluation， seepage safety evaluation， seismic safety review， metal structure safety assessment and comprehensive evaluation of dam safety， and pointed out the problems existed in engineering and reinforcement of the project to the opinions and suggestions.

Dam； safety appraisal； appraisal report； Yin Ling reservoir

TV697

A

1008-1151（2016）04-0026-03

2016-03-07

黄巍，男（壮族），广西南宁水利电力设计院水利水电工程师，从事工程设计工作。