论科技成果转化

陈培雄

摘 要：长期以来，我国一直未能解决科技成果转化难问题。科技成果转化难导致大量科技投入没有效果，这是影响我国科技发展、制约经济转型升级的主要因素。科技成果转化属于科技资源配置，市场配置方式的实现依靠市场交易，我国科技成果恰恰无法实现市场交易。从经济学理论分析，任何商品交易过程均包括商品转换和商品交易，不转换的商品往往无法交易。技术商品是无法转换的特殊商品，既然如此，我们只能通过变革交易来解决此难题。用多次交易方式替代传统一次交易方式是解决科技成果交易难的有效方法。

关键词：技术商品；技术市场；终端产品；使用周期

中图分类号：G322 文献标识码：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2016.19.002

1 科技成果转化难制约经济转型升级

我国人均自然资源匮乏，唯有通过发展科技实现经济的可持续发展。因此，我国长期实施科教兴国战略，解放初期就提出向科学技术进军，改革开放后更是提出“科技是第一生产力”。党的十八大后，提出了以科技为核心的创新驱动战略。在此大背景下，国家每年不断加大对科技的投入。2014年，我国R&D（国际上衡量一个国家对科技投入的指标）高达1.34万亿，世界排名第二。然而，我国科技对经济贡献度低，科技投入大、产出小。2002年，著名经济学家吴敬琏说：“数十年来中国人民为发展现代科学技术作出了巨大的牺牲和不懈努力。”但迄今为止，我国科学技术水平与先进国家的差距并未缩小，而是在增大。

我国科技投入大、产出小的原因是科技成果转化率低下。原国家发改委副主任张晓强在“中国经济年会（2013—2014）”中指出，中国的科技成果转化率仅为10%左右，远低于发达国家的40%.2014-06-09，习近平主席在两院院士大会上讲到：“多年来，我国一直存在着科技成果向现实生产力转化不力、不顺、不畅的痼疾。”科技成果转化难已经成为制约我国科技发展、经济转型升级、可持续发展的瓶颈。

2 科技成果转化的经济学解释

科技成果转化是指将科技成果这一智力劳动产品（往往是生产要素）转化为现实中满足人们某种需求的终端产品。例如，一种新的节能技术（生产要素），需要通过企业运作，用该节能技术生产出节能器。科技成果转化就是科技成果资源配置，经济学上只有两种配置方式，计划方式和市场方式。在计划经济时期，我国所有资源采用的都是计划方式配置，包括科技成果资源也是如此，科技成果不能作为商品进行交易，只能指令性计划分配。改革开放后，我国从计划经济转为了社会主义市场经济，大量商品通过市场方式配置。1984年，我国开放技术市场，科技成果作为技术商品允许在技术市场上交易，即引入了市场方式配置科技成果资源。配置方式的转变曾经产生了巨大的效果——在鼎盛时期，我国建立了数万个技术市场。如今这些技术市场大部分偃旗息鼓，原因是技术商品无法在技术市场上交易，没有交易的技术市场与没有适销对路产品的企业相同，关闭只是时间问题。

商品在市场上交易遵循的是等价值交换规则。因此，获知商品价值信息就成为了商品可交易的必要条件。由于交易存在交易成本，无法获知商品价值信息而无法交易的现象可以解释为交易成本极高。对于大部分商品而言，人们无法直接获知其价值信息。因此，凡是商品，交易之前都必须转换，从人们不知道商品价值信息到获知商品价值信息，最终进入交易程序。转换的方法包括国家强制的法律法规、商品进入商场交易、厂商建立品牌、三包政策等。由此可见，所有商品都是在某种转换之后完成交易的。转换和交易都需要成本，不转换交易的成本要高于转换后交易的成本，成本决定了人们在转换和交易之间舍取。

综上所述，一个完整的交易过程包括两个环节，即转换和交易。两个环节均有成本，转换成本高则交易成本低，反之亦然。人们的常规做法是提高转换成本，从而达到降低交易成本目的。凡是未经过转换而交易的商品，交易成本极高，这属于赌博式交易。除了极少数情况外，成千上万的商品采用的都是先转换、后交易的方式，只是不同商品的转换成本不同。

技术商品的价值是投资增值。没有人知道投资技术商品是否能增值，也没有转换方法可以保证投资必能增值。所以，我国技术市场多采用赌博式交易的方式，即在不知道商品价值的情况下交易。参与技术商品交易的往往是求稳的企业家，其与技术市场的赌博式交易矛盾是导致我国技术市场偃旗息鼓的主要原因，比如美国经济学家阿克洛夫笔下的《旧车市场》，即信息不对称而导致市场关闭。

3 解决技术商品交易的思路

要想进行市场方式的配置资源，就必须依赖市场完成对技术商品的交易，无法在转换后交易是导致我国技术商品呈现出赌博式交易的根源。我国长期实行加强科技成果评估或加强科技中介服务的方法，试图用这些方法解决技术商品的转换问题，但人们在实践中已经证明了这些方法均不可行。技术商品的价值的特殊性决定了人们无法预知投资是否可以增值，也没有办法能保证投资一定增值。普通商品转换只能保障商品的品质，不能确定价值，商品价值是市场竞争形成的均衡价格。技术商品的品质与价值直接相关，没有人能保证技术商品的品质，从而确定其增值情况。这就是技术商品交易的难点。

因此，技术商品无法转换后再交易，我们只能在技术商品直接交易方面进行研究。商品之所以要转换后再交易，主要是为了使人们获知商品在整个使用周期内的价值信息。比如电视机的三包政策，可使人们不必担心使用周期内出现无法解决的电视机故障。技术商品无法转换是指没有一种办法可以获取技术商品整个使用周期内价值信息，但如果将技术商品使用周期划分成多个短的时间段，理论上获取时间段的价值信息比获取整个使用周期内的价值信息容易，或风险更易获得控制。当划分趋于无限时，风险接近于无。

以上就是解决技术商品交易的思路。理论和实践已经证明了找不到技术商品的转换方法，只能从逻辑上推论，只能在直接交易方面进行研究。常规的一次交易方式已然行不通，而按照等价值交换原理采用多次交易的方式是可行的，这是解决我国技术商品交易问题的唯一方式。

参考文献

[1]吴敬琏.制度重于技术[M].北京：中国发展出版社，2002.

[2]张维迎.市场的逻辑[M].上海：上海人民出版社，2010.

[3]李杨.中小企业融资与银行[M].上海：上海财经大学出版社，2001.

[4]刘庆辉.技术市场探索与实践[M].北京：科技文献出版社，1999.

[5]王小鲁，樊纲，刘纪鹏.中国经济增长方式转换和增长可持续性[J].经济研究，2009（01）.

[6]乔治·阿克洛夫.“柠檬”市场：质量的不确定性和市场机制[J].经济导刊，2001（06）.

〔编辑：张思楠〕