遵守规则是对自己最好的保护

文_中孚（辽宁沈阳）

遵守规则是对自己最好的保护

文_中孚（辽宁沈阳）

近日，北京八达岭野生动物园内老虎咬人致死事件成为舆论焦点。原来，几名游客自驾进入动物园参观，一名已婚女游客中途下车遭到老虎扑咬，最终，救女心切的母亲被老虎袭击致死，该女游客受伤。

为了避免悲剧再次发生，分析原因，厘清责任是必不可少的环节。但在“死者为大”的观念下，舆论的矛头往往会直指作为管理方的动物园。动物园就算觉得无辜，恐怕也难以“用沉默埋葬过去”。

有人指出，事故的根源是野生动物园没有尽到管理责任，未能提供“安全冗余”。具体说来就是：游客是人，有可能犯错误，那么在动物园的管理范围内，动物园有责任让游客少犯错误。而事实上，动物园已经对游客做了充分提醒，游客也签了责任书，动物园里也随处可见“不能下车”的提醒，巡逻车也对推门下车的女游客做了提醒。以此来看，动物园尽管不能说毫无责任，但并无明显过错。

在这种情况下，不少人明确指出了游客身上的“主体责任”——不该中途擅自下车。然而，一个人如果不是十恶不赦、罄竹难书，那么，这种咎由自取的指责都极易被批驳为“冷血”或者是在进行道德审判——其潜台词就是人都死了，你怎么能说别人自作自受呢？你太没同情心了。

女游客为什么会在事发地下车，从法律上或许会成为分清动物园和游客责任的一个关键，但目前这个事实并不清楚，这个责任也就难以区分。即使如此，我们还是不能自动屏蔽掉女游客身上的责任，把这个事件变成一场和稀泥运动或者沦为一场“弱者有理”的口水战。

实际上，不管工作还是生活，不少悲剧的发生就是由于自身的疏忽以及对规则的不屑一顾，其他原因看似在理，但并不是强关系。贪官在忏悔中经常说是自己的世界观、价值观出了问题，并不是外界理解的“套路”，而是一种实事求是的反思。

有人说，因为无视和蔑视规则的行为大面积存在着，它注定会有后果，总会在某个时间，以某种极端的方式呈现在人们眼前，比老虎更可怕的，是对规则的蔑视。这可谓一语中的。

规则，既有法律法规式的硬性规定，也有公序良俗这样的倡导性规定，规则的制定可以保证社会正常运行，能够维护社会公平正义。遵守规则，往往你好我好大家好；反之，则会陷入无休的争吵乃至付出生命。拿常见的交通规则来说，就算路上没有交警，大多数情况下，车子可以正常行驶，一是因为交通有明确的规则，二是因为大家都会从自身安全出发，形成行动的默契。如果路上红绿灯出现故障，驾驶员也不会乱冲乱撞。而一旦有人破坏规则，比如乱变道、闯红灯、酒后驾驶，就非常容易出现交通事故。这个时候，如果把交通事故发生的原因归咎于交管部门，不能说一点道理没有，但想必不能让人心服口服。一个贪官，被抓了还口口声声说是组织没有及时提醒才酿此大错，又有几人会相信呢？

无规矩不成方圆已经是人所共知的事。不管做什么，都要遵守规则。如今，党内出台的诸多规定，正是要求党员干部遵守规矩，做到清廉清正。只有遵守规则，才能更好地保护自己，不至于误入歧途。那么，为什么还会时常出现破坏规则的事？一方面，因为我们的规则不够刚性，大家觉得那只不过是写在纸上、挂在墙上做做样子的，没有在心里形成威慑力。比如我们总是看到在写着“禁止吸烟”的地方有人抽烟，而且肆无忌惮。长此以往，大家会越发觉得所谓规则，不过是说一套，做一套，如果哪天动起了真格，反而觉得自己受了天大的委屈。

另一方面，不少人觉得蔑视规则、打破权威才能显示自己的能力，遵守规则会被他人认为窝囊，没本事。所以不少在人们眼中“吃得开”“会办事”的人，就是那些破坏规则的人，而这些人不仅不觉得自己犯了错误，而且还为此沾沾自喜。

也许很多时候，破坏了规则并不会带来生命之虞，甚至在破坏规则时还能找到刹那的快感，就像周幽王烽火戏诸侯。可有些时候，破坏规则带来的苦楚也会不期而至，让人措手不及。这时，你是否准备好“正视淋漓的鲜血”，而不是把自己当做无辜者？