“A空+N”与“N+A空”约量构式对比研究

摘 要：本文基于CCL语料库，从量范畴的角度出发，采用定性与定量相结合的方法，以“高”为例历时对比研究“A空+N”和“N+A空”约量构式的结构类型和频数分布，试图揭示二者的本质差异。研究显示，“A空+N”与“N+A空”均可以与侧估词搭配组成约量构式，但“A空+N”表约量的结构类型多于“N+A空”，且“A空+N”表约量的频率小于“N+A空”。

关键词：北京大学语料库（CCL） 空间约量构式 测估词 量范畴

一、引言

汉语存在两类性状表量构式：“AN表量构式”与“NA 表量构式”，都是采用原级形容词（A）与数量短语或名词短语（N）组合表达某一性状的特定维度量（罗思明，2014）。能进入这两类表量构式的积极成分词主要为“大、粗、长、宽、高、厚、深”等。本文以“高”为例，对比研究“A空+N”和“N+A空”两约量构式的结构类型与频数分布。通过观察与研究可知，两构式的约量语义是由约量助词、副词决定的，助词和副词的位置比较灵活。例如：

（1）关边有一株大树，可高数十余丈。（明《水浒全传（下）》）

（2）距地高约三英尺，约高八尺。（清《清宫禁二年记》）

（3）焰飞有千丈余高。（明《封神演义》）

（4）刚起数丈余高，又为狂风扭转。（清《绣云阁（下）》）

二、相关研究与研究方法和步骤

杨永龙（2011）直接将“形+数量”和“数量+形”这类结构称为汉语空间量构式。邢福义（2009）指出，测估词语有的重在测定度量，有的重在估拟度量。林春香（2015）提出，约量构式是指将约量副词和约量助词叠加使用的一种结构形式。国外语言学家Schwarzschild等（2005）对此类构式也开展过深入的研究。但这些研究大多关注单个构式内部制约情况，探究二者之间关系的文章较少，结合定性与定量研究方法来考察两约量构式结构类型和频数分布的异同者更为少见。因此，开展此类研究十分必要。

本文聚焦于三个方面：首先，定性对比二者约量构式的结构类型；其次，定量统计A、B两式在各个朝代表约量的语符频数及约量比例；最后，运用量范畴理论对两构式的结构类型进行阐释。本文的语料均取自北京大学中国语言学研究中心语料库（下文简称为CCL语料库）。为行文方便，下文采用汉语界常用说法，将“A空+N”构式称作“A式”，“N+A空”构式称作“B式”。

三、“A式”和“B式”约量构式的结构类型

（一）“A式”约量构式的结构类型

1.形+如+名。例如：

（5）高如华岳，深如沧海。（元《全元曲》）

（6）高如大绞尺，光明而味辛，有枝条。（北宋《太平广记》）

2.形+助/副+数+（助）+量，助词多为“数”，副词为“可”“不过”等。例如：

（7）有一大树，高数十丈。（六朝《搜神记》）

（8）其实如翠鸟，高不过五尺。（六朝《抱扑子》）

3.形+数+助+量，出现在此结构中的助词可为“余”“数”。例如：

（9）太守及乡人等与造棺木坟墓，高千余尺，以礼葬之。（五代《敦煌变文集新书》）

（10）可高十数丈，远三四十步。（明《纪效新书·戚继光》）

4.形+（数）+量+助/副，在此构式中出现的助词种类比较多，如：“许”“以上/来/外”“有余”“向/开外”“来往”“左右”等。例如：

（11）高尺许，大如径尺。（六朝《抱朴子》）

（12）琢为玄元像，高二丈许，高六尺以来。（北宋《太平广记》）

5.副+形+数+量，副词主要为“约”“可”等。例如：

（13）约高三丈。（元《三国志评话》）

（14）可高十数丈，远三四十步。（明《纪效新书·戚继光》）

6.形+连续数词/不连续数词+量。例如：

（15）高四五丈，广三四尺。（唐《唐文拾遗》）

（16）约高五七丈，上有军马屯扎。（清《海国春秋（下）》）

7.“有”字句。例如：

（17）傍有窣堵波，高有余尺。（唐《大唐西域记》）

（18）从外面钻进一人，身高六尺有余。（清《康熙侠义传（上）》

（二）“B式”约量构式的结构类型

1.数+量+助+形/量+助+形，助词主要为“来”“多”“许”“余（馀）”“把”等。例如：

（19）前面一个鬼拿着三丈来高的大旗号。（元《朴通事》）

（20）沉香辇下四脚离地二尺许高。（明《封神演义（中）》）

2.约有+（助）+数+量+（助）+形+（下），此类结构中出现的助词有“多”“数”“余”等。例如：

（21）浪头约有三十六丈多高。（明《三宝太监西洋记》）

（22）约有数十丈高。（明《喻世明言（下）》）

3.助+量+（助）+形，其中助词有“数”“余”“之”等。例如：

（23）每尊约有数丈高。（明《三宝太监西洋记》）

（24）忽然跳起数尺之高。（清《乾隆南巡记（上）》）

4.连续数词/不连续数词+量+（助）+形，助词可为“之”。例如：

（25）约有三五里之长，五七丈之高。（明《三宝太监西洋记》）

（26）跳有四五尺高。（明《封神演义》）

5.数+名+（助）+形，以上四种结构中，名词均为度量衡词，而此结构中的名词为普通名词，如：“天”“山”“柱”“人”“手”“指”等，助词多为“多”“余”“之”等。例如：

（27）约有一人一手高，五尺开阔。（清《说唐全传（中）》）

（28）止那右眼梭梭的跳得有二指高。（明《醒世姻缘传（中）》）

四、“A式”和“B式”约量构式的语符频数

（一）“A式”和“B式”约量构式的语符频数

经过对A、B两式表约量语义的频数进行统计和分析，得出结果如下图：

由上图可知：“A式”在汉朝就出现表约量语义的结构，六朝消亡，唐朝发展迅速，五代没落，宋代又突飞猛进，元朝衰落，明朝开始兴起，在清朝达到高峰；“B式”起步远远晚于“A式”，在宋代才开始出现，元朝时发展缓慢，明朝开始兴起，清朝时期飞速发展。总体来看，“A式”出现早于“B式”，“A式”波动较大，起落不定，而“B式”逐步发展，呈不断上升之势。

（二）“A式”和“B式”约量构式测估义的对比分析

五、“A式”和“B式”约量构式的认知阐释

人们在认识世界、表达世界和把握世界时离不开“量”这一重要范畴，量范畴在语言中的投射可谓异彩纷呈。李宇明（2000）在《汉语量范畴研究》一文中指出，量范畴包括实量和虚量，而实量又分为确量和约量：确量是精确表达的量，约量是大概的、具有一定模糊性、浮动性的量。在汉语中，“数”和“量”自古至今都是最基本的“表量”语言手段（罗思明，2014）。数量约量与人类的衣食住行息息相关，是较容易被感知的量。

本文讨论A、B两约量构式的结构类型和频率，主要是其结构中出现了大量的测估词语，包括约量副词和约量助词。汉语中，约量的另一种表现形式是将数词与其他词语相结合，主要有以下两种结构：1.数词+方位词，方位词有“开外”“（以）外”“之外”“以上”“（以）后”“之后”“出头”等；2.数词+概数助词，助词如“数、来、多、许、余（馀）、把”等。当我们把前置的约量副词与后置的约量助词叠加时，构式的约量义更加明显。A、B两式对进入构式中的名词具有严格的限定。首先“数量短语”可以进入A、B两构式，此外，表估量的“名词短语”能进入“B式”，上文“B式”中出现的名词主要为“天”“山”“柱”“人”“手”“指”等，符合这一特征，故“B式”表约量的频数比率高于“A式”，语义也比“A式”强。

六、结语

本文基于CCL语料库对“A空+N”和“N+A空”两约量构式的结构类型和频数进行了定性和定量的对比分析，并运用量范畴理论解释了两约量构式。研究发现，“A空+N”和“N+A空”都可用来表示空间量，与约量副词和约量助词结合形成约量构式。但在表示约量义时，两构式存在一定的差异，具体表现为：“A空+N”的约量构式结构类型多于“N+A空”；“A空+N”式表约量的频率小于“N+A空”式。两者结构类型的差异受副词以及助词位置的影响，且“有”字句只在“A空+N”构式中表约量。“A空+N”式中的“N”主要为“度量衡名词”，极少数“普通名词”出现在“形+如+名”这一构式中，而“N+A空”式中，出现了较多典型性名词，如“山”“人”“指”“柱”“手”等。

本文对“A空+N”和“N+A空”两约量构式进行了简单的描述，未能对其差异作出深刻的理论解释，两构式的句法功能差异有待进一步研究。

参考文献：

[1]Schwarzschild，R.Measure Phrases as Modifiers of Adjectives[J].Recherches Linguistiques de Vincennes，2005，（34）：

207-226.

[2]李宇明.汉语量范畴研究[M].武汉：华中师范大学出版社，2000.

[3]林春香.现代汉语常见约量构式历时演变研究[J].韶关学院学报，2015，（1）.

[4]罗思明.“表量构式”的“量准则”理据[J].外语与外语教学，2014，（3）.

[5]罗思明.“测估AA”构式的结构类型与句法功能：历时与认知视野[J].宁波大学学报（人文社科版），2014，（4）.

[6]邢福义.测估词语+反义AA[J].世界汉语教学，2009，（1）.

[7]杨永龙.从“形+数量”到“数量+形”——汉语空间量构式的历时变化[J].中国语文，2011，（6）.

（汪婷婷 浙江宁波 宁波大学外国语学院 315211）