宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗宫颈糜烂42例

徐勋柱

【摘要】目的：观察宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗宫颈糜的临床效果。方法：选取84例宫颈糜烂妇女为研究对象，随机分为观察组和对照组各42例。对照组单独用保妇康栓治疗，观察组给予宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗。对比两组治疗总有效率及不良反应发生情况。结果：观察组治疗总有效率为90.48%，对照组治疗总有效率为71.43%，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率为4.76%，对照组不良反应发生率为16.67%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：宫颈炎康栓联合保妇康栓在宫颈糜烂患者治疗中临床疗效显著，值得临床上推广。

【关键词】 宫颈炎康栓；保妇康栓；未产型妇女；宫颈糜烂

【中图分类号】R711.32 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517（2016）16-0088-02

宫颈糜烂属于临床常见疾病，是慢性宫颈炎病变的一种，患者主要有白带增多、腹部疼痛及腰骶部疼痛等临床表现，是诱发宫颈癌的高危因素，可严重影响患者的身心健康[1]。笔者选取84例宫颈糜烂患者为研究对象，分别给予单一用药与联合用药治疗，现将相关研究结果总结性报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 收集2015年6月至2015年12月我院收治的84例宫颈糜烂未产型妇女为研究对象，随机分为观察组42例、对照组42例。观察组年龄22～40岁，平均年龄（26.85±2.25）岁；宫颈糜烂程度：轻度18例，中度20例，重度4例；宫颈糜烂类型：颗粒型10例，单纯性23例，乳突型9例。对照组年龄21～40岁，平均年龄（26.91±2.31）岁；宫颈糜烂程度：轻度17例，中度22例，重度3例；宫颈糜烂类型：颗粒型11例，单纯性24例，乳突型7例。两组上述一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 两组患者均接受常规分泌物检查，于月经干净3d后开始用药，治疗期间加强外阴清洁，禁止坐浴及性生活。观察组给予宫颈炎康栓（广西康华药业有限责任公司，生产批号：140516）联合保妇康栓（海南碧凯药业有限公司，生产批号：140218）治疗，每间隔1晚将1粒宫颈炎康栓置于阴道深处，连续用药10d；第11天开始每晚将1粒保妇康栓置于阴道深处，连续用药8d。对照组用保妇康栓治疗，用药量及方法与观察组一致，每晚将1粒保妇康栓置于阴道深处，连续用药18d。

1.3 观察指标 观察两组研究对象临床治疗效果，并统计两组患者治疗期间不良反应发生情况。

1.4 疗效判定[2] 治疗后，观察组宫颈表面光滑，临床症状及糜烂面彻底消失，可视为治愈；患者宫颈表面症状好转，糜烂面有消失倾向，糜烂深度变浅，可视为有效；患者症状、糜烂面情况与治疗前对比，无明显变化，可视为无效。

1.5 统计学分析 本次研究数据均采用SPSS 19.5进行统计分析，计量资料、计数资料采用均数（x[TX-*3]±s）、百分率（%）表示，分别用t、χ2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗有效率对比 观察组、对照组总有效率分别为90.48%、71.43%，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表1。

2.2 两组不良反应发生情况对比 观察组出现引道烧灼感1例，阴道流血时间超过7d者1例，不良反应发生率为4.76%；对照组出现引道烧灼感3例，阴道流血时间超过7d者3例，阴道感染1例，不良反应发生率为16.67%。两组差异具有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

宫颈糜烂属于妇科常见的生殖系统疾病之一，多在育龄妇女中发生，现阶段其发病率出现年轻化趋势，是导致不孕的重要原因，也是宫颈癌发生的重要危险因素，对女性健康威胁较大，患者生活质量也会明显下降。宫颈糜烂属于慢性宫颈炎常见病理改变，链球菌、葡萄球菌为主要病原体，可导致患者出现白带异常、外阴瘙痒、腰骶部疼痛、盆腔部胀痛等临床症状。局部治疗是宫颈糜烂治疗的主要手段，临床主要有药物治疗、物理治疗、免疫治疗、手术治疗等。未孕、未产患者适宜接受药物治疗，不宜接受手术治疗及物理治疗，以免出现宫颈管粘连、狭窄现象发生，对生育功能造成影响。

保妇康栓是临床治疗宫颈糜烂常用药物，主要成分为莪术油、冰片。其中冰片有抗菌、消炎作用，与其他药物配伍可提高黏膜、皮下组织的吸收能力；莪术油有消积止痛、行气活血、去腐生肌之功效，还可增强患者机体免疫功能，加快创面愈合速度[2]。宫颈炎康栓主要成分为苦参、冰片、苦杏仁、枯矾等药物，其清热燥湿、去腐生肌效果显著，药物置入阴道融化后，可在宫颈糜烂面上形成一层药膜，促进糜烂面凝固，避免粘液大量分泌，提高患者阴道局部舒适度、清洁度[3]；宫颈炎康栓的药物作用时间可持续45h以上，能够有效改善患者糜烂面基底微循环状态，从而促进糜烂面宫颈上皮消退，与保妇康栓联合用药，可有效增强药物疗效，减少不良反应事件发生。本次研究中，观察组患者总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。

综上所述，在宫颈糜烂患者治疗中，宫颈炎康栓联合保妇康栓的治疗效果显著，且安全性好，临床推广价值高。

参考文献

[1]杨保红.微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂60例临床观察[J].云南中医中药杂志，2015，36（5）：77-77.

[2]邢海慧.宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗未产型妇女宫颈糜烂40例的安全性观察[J].中国继续医学教育，2015，7（11）：251-252.

[3]江丽瑜.宫颈炎康栓联合保妇康栓对未产型妇女宫颈糜烂的疗效及预后分析[J].齐齐哈尔医学院学报，2015，36（24）：3619-3620.

（编辑：程鹏飞）