基于IPRAN承载网的LTE基站部署优化方法研究

何碧新

摘 要 本文主要结合LTE技术的主要应用特点，对基于IPRAN承载网的LTE基站部署优化方法进行了详细的论述和研究，以期为我国LTE业务的部署提供相关的借鉴和理论参考。

关键词 IPRAN承载网；LTE基站；部署优化

近年来，我国的科学技术在不断发展，在此背景下移动通信技术也取得了巨大的进步，用户逐渐开始接受高速率的移动数据网络。在此发展过程中，网络运营商针对无线网络数据业务的相关资费进行了调整，在一定程度上推动了我国无线宽带业务的发展。基于此，LTE在我国的商业领域得到了非常广泛的应用。但是，随着用户对我国移动数据业务使用要求不断提高，为了保证网络业务具有低误码率、低延时性以及高运行速率，IPRAN技术在我国的移动通信网络服务中得到应用与全面普及。在此过程中，LTE技术利用IPRAN承载网使得网络服务系统更加便于管理、维护；与此同时，网络总体结构部署更加扁平化，保障了终端用户的应用感知。

1 IPRAN承载网技术与LTE基站部署技术分析

通常情况下，我国IPRAN承载网技术中的IP与RAN分别指的是互联协议以及Radio Access Network。IPRAN承载网技术与我国传统的SDH传送网技术相比，其在本质上是指无线接入网的IP化。从某种意义上而言，IPRAN承载网即基于IP的传送网[1]。近些年来，科学技术的不断进步，推动了我国无线通信技术领域的变革创新。因此，对于电信运营商而言，其主要的发展目的就是促进网络服务的IP化。在IPRAN承载网技术的促进下，我国移动网络服务的IP化发展趋势也越来越明显，特别是在我国LTE业务以及3G业务的发展与部署条件下，使得数据业务已经成为承载网络服务的主体。在此过程中，SDH传统的TDM独享管道网络扩容模式难以支撑迅猛增长的带宽需求，所以针对分组化的承载网建设，已经成为一种必然的社会发展形势。

而Long Term Evolution即所谓的LTE基站部署技术，这种技术是基于3GPP组织制定UMTS技术标准的长期演变。在LTE基站部署系统中，通过利用MIMO技术与OFDM技术，可有效提高网络数据的传输运行效率以及频谱效率。而且 Long Term Evolution技术同时可以支持包括1.4MHz、3MHz、5MHz等多种不同的宽带分配；与此同时，国际上主流的2G以及3G频段和一部分新增的网络频段都可基于Long Term Evolution技术进行运行。所以，通过LTE基站部署优化方法进行科学组网，不但有效扩大了网络的覆盖范围、增大了LTE系统的实际容量，而且LTE基站系统网络架构更加趋于扁平化，系统网络频谱的分配过程更加灵活，从而使LTE基站部署优化过程更加便捷和易于控制。通过实践应用发现，LTE基站部署优化方法可以减少网络运行的节点以及降低系统架构的复杂程度，同时保证系统运行的网络延时性大大降低，特别是LTE基站维护以及部署运行成本更低。具体而言，LTE基站部署技术主要具有以下几方面的特征[2]：

（1）有效提高了網络通信的传输速率；

（2）大大提升了系统网络频谱效率；

由于其主要的技术目标为分组域业务，因此LTE基站系统通过分组交换进行总体结构部署；

在采用LTE基站部署IPRAN 承载网的过程中，通过良好的QoS运行机制以及复杂的系统构架，确保网络数据传输具有实时性与完整性，从而有效提高了网络服务的效益；

基于IPRAN承载网的LTE基站部署优化技术重点突出了向下兼容的技术特性，而且能够同时支持非3GPP规范系统与3G系统进行协同运行。

2 基于IPRAN承载网的LTE基站部署优化方法分析

一般而言，基于IPRAN承载网的LTE基站部署优化方法主要包括两种，一种是基于全连接网络服务形式的L3VPN 到边缘的部署优化方案，这种网络部署技术需要分配相关的IP地址于LTE 基站互联端口中。所以，在此优化部署过程中，需要技术人员利用HoVPN 技术不断针对LTE 基站中的IP 地址进行调整；对于LTE基站X2接口中的网络数据，需要经过系统汇聚层才能进行转发。但是，这一技术对于基站系统接入层设备的要求却相对较高。

另外一种优化部署技术方式，主要是采用PW+L3VPN的技术方案，通过将PW业务科学部署于基站系统及系统中的汇聚点和接入点之间，而将L3VPN业务科学部署于基站系统核心节点与汇聚点之间，最终通过汇聚节点实现网络业务的桥接。在此优化部署过程中，不但可以避免经常调整LTE基站中的IP地址，同时也可以降低相关网络传输设备的运行压力以及运行风险。所以，本文经过科学的对比分析，决定采用第二种PW+L3VPN方案进行部署优化。但是在采用 PW+L3VPN方案对IPRAN承载网络进行科学部署优化时，其部署的核心与重点在于多业务承载，因此技术人员需要注意以下部署问题[3]：

针对L3跨域大客户以及3G基站业务的客户，需要利用L2+L3的总体架构方式进行部署，其中桥节点选择汇聚层，并在系统的核心层或汇聚层中部署HoVPN中的S-PE，如果存在汇聚核心，则应优先选择汇聚核心进行部署；如果汇聚核心不存在，则优先选择核心层进行部署即可。在此过程中，LTE基站中的S1 业务也可利用上述承载方式进行部署。

通过H-VPL科学承载二层LAN大客户多点到多点业务，其中接入层以及汇聚层分别为VLL和VPLS。

利用L2+L3总体架构方式承载L3大客户业务，业务经过系统汇聚层进行转发，而通过同样的方式L2+L3总体架构承载X2业务。

利用MS-PW分层的PWE3仿真承载ETH/TDM/ATM本地专线业务，与此同时，跨域对接的实现利用Option A方式进行操作。

在此过程中，由于ETH/TDM/ATM本地专线业务主要通过MS-PW分层的PWE3 仿真承载技术进行部署，因此其基本的网络架构如下图所示：

从上述图示架构中可以看出，这种部署优化方式比较复杂。因此，为了保证网络业务能够顺利实现，本文在优化设计过程中建议利用1：1单归场景。由于E1业务相对较多，因此本设计优化技术方案主要利用分段伪线进行部署连接，而在架构流程中可以看出，在基站的很多节点都搭载有系统扩展架。在实际应用过程中，如果有必要在端与端之间拉接伪线，则在对RNC设备进行连接之前，仅仅采用扩展子架难以满足基站部署需要，而且CPU的占用率很高，所以必须要利用大量的TE隧道进行部署优化。这种部署承载技术方案在实际应用过程中有如下几方面的特征[4]：

单归场景；

PW FRR用于保护S-PE节点故障；

针对TDM业务，如果运行故障出现在UNI侧，但不需要向网络侧进行映射，只需利用MSP1+1就可进行单向保护；但单向保护所支持的PW-BFD 数量应小于700，一旦PW-BFD数量超限，则需对TDM业务中的相关运行设备进行扩展才能展开单向保护，因此会大大增加运行成本。

3 结束语

总而言之，我国的网络通信技术在不断发展。因此，基于IPRAN承载网的LTE基站部署优化已经成为一种社会发展的必然。对于相关技术人员而言，需要充分结合LTE基站部署的特点，实现多业务承载，从而促进我国通信网络术的快速发展。

参考文献

[1]陈国平.基于IPRAN的分布式保护方案[J].电信快报，2014，（03）：24-27.

[2]罗金花，钟翠明.基于IPRAN的移动基站综合承载方案[J].江西通信科技，2014， （03）：5-8.

[3]王龙，李一.基于IPRAN承载网的LTE基站部署优化方法[J].硅谷，2014， （18）：66+63.

[4]黄松乔.IPRAN部署方案研究[J].电信工程技术与标准化，2013， （06）：63-67.