高中语文“先学后教”与“先教后学”模式比较

王佰玲

课程改革在我国教育改革中一直扮演着重要的角色，课堂教学改革则是课程改革的关键步骤，教法改革又是课堂改革的重要一环，因此，课程改革的核心就是教法的改革。随着我国课程改革的不断深入，传统的“先教后学”的教学模式越来越不适应现代教育的发展，而“先学后教”“先学后导”的教学思想则逐渐流行开来，课堂的主体也由最初的教师转移到了学生身上。然而事物的发展总是带有两面性，“先教后学”与“先学后教”两种教学方法实际上是各有利弊，需要对两种教学方法进行深入全面的分析，根据实际情况进行选择。

一、“先教后学”教学模式

“先教后学”的教学模式经常被应用于传统的课堂教学中，是我国课程改革的核心。随着教学改革的不断深入，这种教学模式越来越受到人们的诟病，以教师为核心的课堂教学形式也开始受到了家长的质疑，但不能因此就对其进行全面的否定。

首先，基本含义。“先教后学”的教学思维是在赫尔巴特教育思想的大背景下形成的，加之受我国古代传统教学思维的影响，这种教学理念得到了进一步的巩固和强化，这种教学模式主要是以教师的讲授为主，教师将知识传授给在座的每一位学生，在这个过程中，教师推动着学生完成对知识的吸收和消化。培养学生的学习兴趣，提高学生的学习效率，才能提高学生的学习成绩。

其次，存在的问题。“先教后学”的模式存在的最大问题就是在教学过程中忽视了学生本身，因为它是一种以教师为主导的教学模式，学生始终处于被动接受知识的地位，教师并没有考虑到每一个学生的实际情况，只是进行知识的灌输，这很容易让学生失去对学习的兴趣，进而产生厌学心理。此外，“先教后学”的教学模式还忽视了对学生提出问题、发现问题、分析问题以及解决问题能力的培养，这就会抹杀学生的创新思维，使学生失去自主学习以及终身学习的能力。

二、“先学后教”的教学模式

随着教育改革的不断深入，“先学后教”的教学模式越来越受到人们的关注与重视，它既是一种新的教学理念，也是一种新的教学模式，是我国目前课程改革的一个大方向。

“先学后教”是一种在建构主义教学思想影响下形成的教学模式。“先学后教”的教学模式鼓励学生充分发挥主观能动性，在自主学习、合作学习、探究学习的过程中吸收并理解知识，在这个过程中，老师要做的就是在恰当的时候给予学生帮助，将传统的“知识传输型”教学转变为“知识建构型”教学。需要注意的是，这种模式并不是“先教后学”模式的一种升级版，“先学后教”是一种行为主义教学论。这种教学模式的优点在于充分关注了学生自身，学生成为课堂的主体，学习是一个师生共同的参与过程。

“先学后教”教学模式虽然有很多的优点，但也存在一些问题。对于高中学生来说，他们中的大多数都缺乏自我学习意识和学习习惯，老师在课堂上设计的讨论实际上并没有发挥其应有的作用，特别是在语文课堂上，学生的角色并没有发生根本的变化，教师依然在课堂中占据着主体地位，同时也没有对学生进行科学合理的引导。在这种教学模式中，学生和教师双方都存在问题，在一定程度上影响了学生学习效率的提高以及课程改革的进度。

综上，无论是“先教后学”还是“先学后教”，它们自身都存在一定的优越性和缺陷性，但“先学后教”的确是课程改革的大方向，高中语文课堂也一定会从“先教后学”向“先学后教”转变，但这个转变过程还需要教育工作者循序渐进地实施。

（作者单位：吉林长春市九台区第一中学教师）