会话含义理论合作原则及其违反的语用分析

黎琳

[中图分类号]：H03 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2016）-26--02

美国著名语言哲学家Grice于1976年在哈佛大学演讲时首次提出会话含义理论，[1]并一直受到语言学界的关注。Grice认为，在人们进行语言交际过程中，交际双方的谈话都是根据特定的目标进行的，而且谈话的内容和范围都有一定的限制，双方必须互相合作，即合作原则。Grice同时也提出，交际双方并非必须完全遵守合作原则，人们可能有意违反该原则，那么听话者就要根据语境推断隐含意义，这种超出字面意义的需要推理才能得到的意义称作为会话含义。[2]电视剧是一种特殊的交际形式的表现。精彩的台词可以让大家更好地理解人物形象，把握故事的发展脉络，进而领悟故事的主题。本文以电视剧《奋斗》中的经典对白为例，分别举例解释由于违反某合作原则而产生的语用义，进一步体会Grice的会话含义理论。[3]

一、合作原则及其四准则

会话理论中的合作原则是指谈话双方为使会话顺利进行，以达到共同的沟通目的而必须相互配合，共同遵循的某些准则。Grice认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。因此，Grice提出了会话中的“合作原则”。他在《逻辑与会话》（Logic and Conversation）（1975）一文中认为人们在谈话中遵守的合作原则包括量、质、关系、方式四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些次准则。[4]其具体内容如下：

一是量准则。包括（1）把话说足；（2）不要多说。如：

例1.A：你们什么时候放假？

B：7月1号。

这样的回答在遵守数量准则的角度是令人满意的，B的回答正好提供了A询问的信息，而且提供的信息不多不少。

二是质准则。要说真话，不说假话和无依据的话。如：

例2.A：我们学院和外国语学院的篮球比赛结果如何？

B：0：4，该死的太阳！

例2中，B遵守了质准则，说了亲眼目睹的情况，对A的提问提供了真实的信息，这样谈话才能顺利地进行下去。

三是关系准则。就是要说相关的话。如：

例3.A：请问该到哪里去换乘14路车？

B：在长途汽车站换。

在这一会话中，B对A的提问做出了正面回答，遵守了关系准则。

四是方式准则。包括的次准则有：（1）避免晦涩；（2）避免歧义；（3）简明；（4）有条不紊。如：

例4.A：怎么这么晚才来？

B：不好意思，路上出了点事。

在这一会话中，答话B遵守C准则说话简明扼要。

对于以上这些准则，Grice指出：这些准则各自具有的重要性是不一样的，其中质准则最为重要，是谈话得以顺利进行下去的前提条件。在遵守各条准则上，不同的人，不同的场合，都会有不同的侧重。[5]而实际的语言交际过程中，这些准则因不同的原因被故意违反，从而产生丰富的语用义，用Grice的话说就是“会话含义”。但是这种人们违反合作原则的情况，不是不合作，而是体现另一个层次上的合作，从而表达另外一种言外之意。

二、《奋斗》中经典台词对合作原则的违反及其语用解释

电视剧《奋斗》是一部集青春偶像与现实题材于一体的电视剧，讲述了陆涛、向南、华子和米莱、夏琳、杨晓芸等80后大学毕业后的情感纠纷和奋斗历程，融入了年轻人的愤世嫉俗、叛逆迷茫、情感混沌等。剧中幽默风趣而又饱含人生哲理的对白是本剧的一大亮点。本文从中选取了五个片段来分析由于违反合作原则产生的会话含义。

一是量准则的违反。所谓违反量准则就是指所说的话包含的信息超过了目标所的信息。如：

米莱去找陆涛时，陆涛问她要不要喝可乐。

陆涛：你到底喝不喝呀？

米莱：只要你拿给我的，我什么都敢喝。快去拿吧！再不喝我就失血而死了啊！

这个例子中，米莱的回答违反了量准则。在此例中，米莱回答“我什么都敢喝”就足够了，可他一口气说出了那么多话，违反了量准则。其语用效果是体现了米莱的可爱幽默；其语用意义就是：米莱很爱陆涛，也是为了刺激陆涛，让陆涛感到愧疚。

二是质准则的违反。所谓违反质准则就是指说假话或者缺乏足够证据的话。如：

陆涛在第一次跟夏琳一起吃饭时拼命说时装专业的不是。

夏琳：照你这么说，时装就没有文化意义？

陆涛：有啊，骗人和骗自己的时候尤其有用。

陆涛的回答则违反了质准则。质准则要求说话人不要说自知是假的话，不要说缺乏足够证据的话。夏琳问陆涛“时装就没有文化意义”，他没有回答夏琳的问题，而是说时装骗人和骗自己有用，这有点儿夸张，违反了质准则。但是从语用意义和效果来看，陆涛的回答只是想让夏琳放弃去法国，这样他能够有机会接触夏琳。同时这也体现出陆涛的聪明、幽默的性格特点的语用效果。

三是关系准则的违反。所谓违反关系准则就是指说无关的话，不切题。如：

向南：我们家有院子你们家有吗？

华子：我们家有私人专职理发师，洗头护发师，你们家有吗？

向南：我们家有结婚没喝完的好几十箱私酒存在丈母娘家，你们家有吗？

华子：我们家有老师越野车，我们没事儿开出去兜风，这么浪漫你们家有吗？

上例中，向南、华子的对话违反了关系准则。关系准则的次准则就是要有关联，即要切题。华子并没有直接回答向南的问题，说的话跟其没有直接关联，其语用效果是：向南跟华子都在炫耀自己现在拥有的，都很爱自己的老婆，很享受想在的幸福。

四是方式准则的违反。所谓违反方式准则就是指故意说晦涩的话语，或故意说有歧义的话，或说话啰嗦，或说话无条理。如：

向南跟杨晓芸吵架后，跟陆涛、方灵珊来到山东。

向：你给我们到壶茶来。

服务员：先生，我们这的茶是论杯卖的。

向：那就来三杯。

服务员：先生，请问要什么茶？

向：那就来三杯。

服务员：我们这有句话，龙井，乌龙，红茶。

向：红茶。

服务员：先生，我们这的红茶是一个人一壶。

向：你刚才不是不论杯卖吗？

服务员：先生，我是说我们这的红茶是装在壶里卖的。

向：那你就泡一壶得了。

服务员：请问都要红茶吗？

向：对。

服务员：那先生您就是要三壶了。

向：等会儿，你把我弄得有点儿乱，怎么又变成三壶？

服务员：先生，我们这儿的红茶不可以三个人一壶的。

向：那你就给我来三杯冰水。

服务员：先生对不起，我们的冰箱坏了，没有冰水。

向：我要三杯龙井一人一杯，这哪来消遣，完全是添堵。

这整段对话违反了方式准则。方式准则要求避免晦涩歧义、说话简明、有条不紊。这段对话，一会儿论杯卖，一会儿论壶卖，一会儿要一人一壶，说话含糊不清，条理也不清楚，违反了方式准则。向南跟杨晓芸吵架后本来就烦，再被服务员这么一闹腾，烦上加烦。其语用效果是突出向南的心情很差且心不在焉，表明他是非常爱杨晓芸的，所以才在跟她吵架后表现得那么烦躁。

当然，人们在进行语言交际过程中，不可能只单一地违背某一个原则，有时候同时违背两个或两个以上的原则，从而产生特殊的会话含义，达到某种语用效果。如：

杨晓芸问向南：你是谁？

向南：我是你的丈夫向南，我就是你的钱包，我就是你的生活舒适的工具，为了你的幸福，我时刻准备着！为杨晓芸服务！

上例中，向南的回答首先违反了量准则，回答的信息超过了目标要的信息，那么，有没有违反其他准则呢？向南把自己比喻成杨晓芸的钱包，是她的生活舒适的工具，这很显然不是真的，违反了质准则。这样超信息且不真实的回答，其语用意义就是：表明向南是一个幽默浪漫而又疼爱老婆的人。

《奋斗》中人物的对白对合作原则的侧重不一，或遵循或违反合作原则，产生了特殊且幽默的会话含义。一方面体现了剧中人物角色不同的性格特征，一方面体现了作者在特定环境下想要表达的真实意图。通过分析《奋斗》中违反合作原则的情况，我们体会到，为了实现成功的语言交际，人们有时候会违反这些准则，这样才产生满意的会话含义，言语也会变得更加多彩。

参考文献：

[1]Grice.H.P.Logic and Conversation[M].Cambridge；Cambridge University Press.1975.

[2]Grice.H.P.Logic and Conversation[M].Cambridge；Cambridge University Press.1975.

[3]石康.奋斗[M].北方联合出版传媒（集团）股份有限公司万卷出版公司.2009.

[4]Grice.H.P.Logic and Conversation[M].Cambridge；Cambridge University Press.1975.

[5]Grice.H.P.Logic and Conversation[M].Cambridge；Cambridge University Press.1975.