金砖五国服务贸易竞争力的比较分析

甘家武，王嘉玲

（云南财经大学国际工商学院，云南昆明650221）

金砖五国服务贸易竞争力的比较分析

甘家武，王嘉玲

（云南财经大学国际工商学院，云南昆明650221）

竞争力是参与者双方或多方的一种角逐或比较而体现出来的综合能力。它是一种相对指标，笼统地说竞争力有大有小或强或弱，但真正要准确测度出来是比较难的。文章采用层次分析法从三个服务贸易竞争力指数中选取一个最优指标为分析工具，通过分析金砖五国2002～2014年服务贸易数据，对中国、巴西、印度、俄罗斯和南非各个服务贸易部门竞争力进行比较，总结各国在服务贸易的特点、不足及未来的发展趋势。

金砖五国；服务贸易竞争力；层次分析法

一、引言

2001年，美国高盛公司首席经济师吉姆·奥尼尔首次提出“金砖四国”这一概念，囊括了全球最大的四个新兴市场国家。金砖四国简称（BRIC）引用了巴西、俄罗斯、印度和中国的英文首字母，而后2010年南非的加入改为“金砖国家”。“金砖国家”这一国家组织的总人口占据世界的42%，国土面积占世界近30%，贸易额所占比例也在逐步提高。根据WTO数据库及国家统计局数据资料显示，从1990年至2014年这20多年的时间，金砖五国的GDP总量从1.8万亿美元增长到17万亿美元，增长幅度接近10倍，而金砖国家占世界比重从8.19%增长至22.06%，可见金砖五国的经济已经在飞速增长，现在已经成为在新兴经济体中十分具有代表意义的组织。

在全球金融危机的影响下，西方的发达国家受到了明显的影响，经济增长速度放缓，而金砖国家与此同时迅速发展起来，带领着世界经济增长。根据世界贸易组织数据，2014年金砖国家中中国、俄罗斯、印度经济增长率（分别为7.7%、3.5%、3.2%） 均高于全球经济平均增长率（3.1%），巴西、南非略低于平均数，但也远高于发达经济体（1.2%）的平均水平。2014年，金砖五国的经济总量约占世界经济的27%，对外贸易总额约占世界贸易总额的19%。金砖五国的经济发展已经成为引领经济复苏的重要力量。

在经济飞速增长的同时，金砖国家的服务贸易也在逐步增长。自2004年以来，五个国家的服务贸易总额从仅有的3100亿美元增长到2014年的12193亿美元，增速为293%，全球的服务贸易总额也从43946亿美元增长到98006亿美元，同比增长了123%，金砖国家服务贸易总额占全球的比重也从7%增加到12.44%，可见金砖五国的服务贸易有着比较乐观的发展前景。

纵观金砖五国服务贸易发展现状，各个国家在服务贸易行业存在不同的竞争力，如何发挥各自优势，取长补短，以此来抓住机遇促进金砖国家迅速发展是一个具有现实意义的课题。因此，通过服务贸易指数准确衡量五个国家各服务行业竞争力，并进行分析比较，将有益于我们更清楚的了解各国服务贸易行业现状，从中总结各国在服务贸易的特点、不足及未来的发展趋势。

二、文献综述

中外学者运用不同的理论和方法就金砖各国服务贸易进行了大量的研究和探讨，通过梳理相关文献，对当前金砖五国服务贸易竞争力研究进行回顾：

服务贸易竞争力衡量指标研究。方小静、李丹（2012）利用服务贸易净出口量指标研究巴西服务贸易现状，提出巴西的服务贸易对其国际贸易的贡献并不大，占国际服务贸易比重也较小，服务贸易也长期处于贸易逆差状态；张欣、崔日明（2011）通过显示性比较优势指标得到：中国和俄罗斯的服务贸易结构比较类似，出口主要集中在传统的劳动密集型行业，并且具有一定的互补性，在其他商务服务等现代服务贸易方面的比重都比较小，相对处于劣势；王慧（2015）以显性优势指标来分析金砖四国的现状得出结果：在服务贸易方面，中国、印度、巴西和俄罗斯都存在不同的比较优势。同时，中国和其他金砖国家之间存在着巨大的服务贸易市场空间，金砖国家贸易联系日益密切，贸易依存度逐步升高。

服务贸易竞争力不同方向研究。国外学者主要是从发达国家和发展中国家入手，研究这两种国家服务贸易结构的差异。如Hoekman（1992）利用国际市场占有率指数对发展中国家和发达国家的服务贸易竞争力进行研究，并对发展中国家提出应主动与发达国家进行合作，谋求共同发展的建议。国内学者大多集中于对服务贸易整体影响因素的研究。王萍（2010）认为人均国内生产总值、国家法治水平和国民教育水平都会影响服务业发展，同时，陶明、邓竞魁（2010）提出制造业的效率水平也会影响生产者服务业的发展。

综上所述，国内外关于金砖国家服务贸易竞争力研究已经有了一定的基础，但仍然存在不足之处，主要体现在以下几个方面：一是现有文献大多集中于金砖国家中两个国家（中国与其他金砖国家）之间或者是金砖四国服务贸易竞争力的比较研究上，对于将金砖五国这一整体进行分析服务贸易竞争力对比研究比较少；二是现有文献大多选取一个或多个贸易竞争力指数为分析工具，分别比较分析金砖五国的服务贸易竞争力，得到的结果存在差异，同时并未说明所选取指标的代表性和精确度，缺乏结果说服力。

正是基于上述原因，文章以中国与其他金砖国家服务贸易分析为基础，通过确定最优服务贸易指数对金砖五国各个服务贸易部门的竞争力进行了纵向分析比较，进一步完善对金砖五国在服务贸易发展领域的研究，为加强我国与其他金砖国家在服务贸易方面合作提供参考依据。

三、研究设计

文章首先选取国际市场占有率指数（MS）、显性优势指数（RCA）和贸易竞争优势指数（TC）三个常用指标作为分析工具，通过层次分析法找出最优的指标来衡量金砖五国各服务贸易部门的国际竞争力，试图在一个相对统一的基础上获得对金砖五国服务贸易总体更加精确的评价数值。

（一）指标选择

国际市场占有率。国际市场占有率是指一国某一产品的出口总额占世界同类产品出口总额的比重，可反映一国某产业或产品的国际竞争力或竞争地位的变化，比例提高说明该国该产业或产品的出口竞争力增强。其具体计算公式为：

MSij=Eij/Wi（1）

（1）式中，MSij表示的是j国i产品的国际市场占有率，Eij表示的是j国i产品的出口总额，Wi指的是世界上i产品的出口总额。国际市场占有率越大，说明该国在这种产品上的服务贸易国际竞争力越强，反之则越弱。

显性比较优势指数。显性比较优势指数是指一个国家某种出口商品占其出口总额的比重与世界该类商品占世界出口总值的比重二者之间的比率。其具体计算公式为：

RCAij=（Xij/Xtj）/（Xiw/Xtw）（2）

（2）式中，RCAij表示j国i商品的显性比较优势指数，Xij表示国家j出口产品i的出口值，Xtj表示国家j的总出口值，Xiw表示世界出口产品i的出口值，Xtw表示世界总出口值。如果RCA＞2.5，则表明该国服务具有极强的竞争力，如果1.25RCA2.5，则表明该国服务具有较强的国际竞争力，若0.81.25，该国服务具有中度的竞争力，若RCA＜0.8，那么该国服务贸易竞争力较弱（Balassa Bela，1965）。

贸易竞争优势指数。贸易竞争优势指数是指一国进出口贸易的差额占进出口总额的比重。其具体公式为：

TCij=（Xij-Mtj）/（Xij+Mij）（3）

（3）式中，TCij表示j国家i产品的贸易竞争优势指数，Xij表示国家j出口i产品的贸易额，Mij表示国家j进口i产品的贸易额。如果TC＞0，表示该国该种产品的生产效率高于国际水平，TC值越大，优势越大；反之，如果TC＜0，则表示该国是该种产品的净进口国，这种产品在国际竞争上处于劣势。

本论文的数据来源主要是 WTO Statistics Database，UNService Trade，2015年中国统计年鉴，通过数据整理分析2002～2014年金砖五国各服务贸易部门的竞争力。其中按照数据库对服务贸易的分类，本文中服务贸易部门有：运输、旅游、通信、建筑、保险、金融、计算机与信息、专利与特许、其他商务服务等。

（二）分析方法

由于各服务贸易指数指标分析的结果存在差异，无法直观的分析金砖五国的竞争力，需要从这些指标中选取一个最具有代表性的指标。关于确定各指标权重并进行评价来获得最优指标，常见的方法有模糊综合评价法、层次分析法、TOPSIS法等。考虑到层次分析法运算过程简单、易操作，决策方法简洁实用等优势，因此文章将采用层次分析法，采用的软件为Yaahp10.3。

建立层次化结构评价模型是确定评价指标体系非常重要的第一步。首先建立层次结构模型梳理逻辑关系，其次对各指标之间进行两两对比，然后按九分位比率排定评价指标的相对优劣顺序，以此构造出评价指标的判断矩阵。

公式（1） 中，A为判别矩阵，aij为要素i与要素j重要性比较结果，并且有如下关系：

由于层次分析法中判断矩阵是人们主观给出的，所以在进行思维判断时应该保持判断的一致性，所以要对矩阵进行一致性检验。萨蒂教授（20世纪70年代初） 将定义为一致性指标。当CI=0时，矩阵为一致阵；CI越大，则说明矩阵不一致性程度越严重。为了确定矩阵不一致的容许范围，萨蒂引入随机一致性指标RI。对于1-10阶的判断矩阵，RI值表如下：

计算一致性比率：CR=CI/RI，当CR＜0.10，认为判断矩阵的一致性是可以接受的，否则应对判断矩阵作适当修正。

四、实证结果及分析

本文的小于0层次化结构模型分为决策目标层、中间层要素、备选方案三个层次，其中决策目标为：服务贸易竞争力；中间层要素是：运输、旅游、通信、建筑、保险、金融、计算机与信息、专利与特许等九个服务贸易行业；备选方案为：贸易竞争优势指数、显性比较优势指数、国际市场占有率指数，如图1。

运用九分位比率对指标进行两两比较，得到A，B1，B2，B3…，B9共10个矩阵。由于判断矩阵较多，本文只列出A、B1、B2三个矩阵。

表1　　随机一致性指标RI数值

图1　服务贸易竞争力指数权重分析层次结构模型 （标度类型：1～9）

由于一致性检验步骤相同，下面仅对矩阵A列出检验结果。表2为矩阵A的结果及相应的行业权重，根据计算和RI值表可得λmax=10.0978，n=9，RI=1.45。根据公式得到CR=0.0940＜0.1，故矩阵A通过一致性检验。按照此方法可得到的B1，B2…，B10都通过了一致性检验。

如表3所示，指数权重结果为贸易竞争优势指数＞显性比较优势指数＞国际市场占有率指数，权重值分别为0.4786、0.3118、0.2096。因此，对服务贸易竞争力进行评价的最优指数为贸易竞争优势指数。本文将采用TC指数分析金砖五国各服务贸易部门的竞争力。

分析结果表明，2002～2014年间，中国在运输、旅游等传统服务贸易部门具有一定的竞争优势，近年贸易竞争优势指数数据较为平稳，如果经济结构不发生重大调整，预计这两个行业的发展将继续维持现状；通信部门优势极其不稳定，波动较大，在保险、专利与特许尤其是金融等现代服务贸易方面，贸易竞争优势指数长年小于0.50，明显缺乏竞争力，虽然近年计算机与信息行业的TC指数小幅上升波动，但是仍无法摆脱行业净进口的困境，这也说明了我国服务贸易未来发展方向。然而其他商务服务体现出较为强劲的竞争优势，2010～2014年，TC指数平均达到0.7以上。

对于巴西而言，由于常年受到国内动荡政治局势的影响，阻碍了该国金融行业的发展，具有较弱的竞争优势，但是巴西一直保持着旅游业较强的竞争力，建筑服务也具有一定的竞争力，同时，该国并没有满足于传统优势，在其他商务服务、计算机与信息等现代服务行业方面开拓新的增长点。

表2　矩阵A检验结果

表3　指数对决策目标的排序权重

计算机与信息行业一直是印度服务贸易出口的主力军，TC指数相对稳定，均保持在1.02以上，说明该国在计算机行业具有极为强劲的竞争优势；同时印度近年产业结构发展较为均衡，其在保险、金融等现代服务行业竞争力显著增强，不难发现印度在为服务业注入新的活力，找寻新的增长点。除此之外，印度在建筑、专利与特许，其他商务服务的份额较低，不具备国际竞争力。

俄罗斯拥有便利的海陆空三大路线优势，其运输业一直是服务贸易的主力，可见拥有着绝对的运输服务业优势，同时俄罗斯风景如画，旅游业也十分发达；而在现代服务贸易如保险，金融及计算机领域TC指数较小。这种贸易结构不利于俄罗斯服务贸易的长期发展。

南非的旅游资源十分丰富，是服务贸易出口创汇的主要来源，竞争力水平较高，同时南非的市场较为规范，银行体制健全，吸引了很多投资机构，所以在金融、保险等现代贸易方面发展较为迅速，贸易结构较为优化；相比之下，南非在专利与特许，保险方面的贸易竞争优势指数值都为负，缺乏比较优势。

通过贸易竞争优势指数进行分析，得到的结论为：印度相对其他四个国家而言，具有较强的服务贸易竞争力，主要体现在以计算机与信息为主等现代服务贸易行业的竞争优势。各个国家在服务贸易领域内具有不同的擅长领域，竞争力优势体现的类别各不相同，比如巴西的建筑服务，南非的旅游行业，俄罗斯和中国的运输等传统服务行业等等，这说明金砖五国在服务贸易领域并不存在明显的竞争关系，更多的体现的是一种互补关系。

五、结论

金砖国家这一新型国家组织虽然其服务贸易在世界份额的比重不大，服务贸易整体水平也不高，但是近些年发展十分迅速，具有极好的发展潜力与空间。本文以金砖五国为研究对象，通过对五个国家的服务贸易竞争力进行比较分析，得出以下几点结论：

第一，从服务贸易结构来看，各国的产业结构都不平衡，巴西、南非和印度在现代化服务产业发展相对较好，印度体现出相对较强的服务贸易竞争力，各国的服务贸易结构有待优化。

第二，根据服务贸易指数可知，金砖各国的服务贸易具有互补性，都在不同行业存在着比较优势。如：中国和俄罗斯在传统服务贸易产业具有国际竞争力；巴西在其他商务服务等现代服务贸易领域具有比较优势；印度在计算机与信息方面表现出明显的竞争力；南非则在旅游服务业出口竞争力较强。

第三，目前我国与其他金砖国家在服务贸易合作上，存在着贸易结构不合理，开放程度不够高等问题，所以，应该从宏观方面去调整。政府部门应该起到主要作用，扶持服务业，优化产业结构，提高开放程度，以促进我国服务贸易更好的发展。

［1］B.Hoekman&G.Karsenty.Economic development and international transaction in services.Development Policy Review，1992（10）:211-236.

［2］ Sapir A.Trade in services:policy issues for the eighties［J］.Columbia Journal ofWorld Business，1982（79）.

［3］ 刘俏，黄建忠.我国服务贸易竞争力研究［J］.东南亚纵横，2013（5）:5-6.

［4］ 杨广.中印服务贸易发展比较与研究［J］.国际贸易问题，2010（2）:55-59.

［5］ 张欣，崔日明.“金砖四国”服务贸易竞争力分析［J］.亚太经济，2011（1）:40-41.

［6］ 王慧.中国与金砖国家服务贸易的互补性和竞争性分析［J］.商业研究，2015（3）:10-11.

［7］ 何德旭，夏杰长.服务经济学［M］.北京：中国社会科学出版社，2009：13-19.

［8］ 陶明，邓竞魁.新兴市场服务贸易比较研究：以“金砖四国”为研究对象［J］.国际贸易问题，2010（3）:86-91.

［9］ 王萍.“金砖四国”服务贸易发展特点及竞争力比较［J］.中国统计，2010（9）:58－60.

［10］查贵勇，陈霜华.中国和东盟五国服务贸易竞争力比较分析［J］.东南亚研究，2009（1）：46-50.

［11］姚星，罗宁.后过渡期我国服务贸易国际竞争力问题研究［J］.生态经济，2005（2）：107-110.

［12］ 董小麟，董苑玫.中国服务贸易竞争力及服务业结构缺陷分析［J］.国际经贸探索，2006（6）:126-127.

［13］方小静，李丹.中国与巴西服务贸易对比分析［J］.财经视点，2012（5）:204.

［14］王峰，罗艳卉.中俄服务贸易国际竞争力比较［J］.欧亚经

济，2015（6）:64-75.

（责任编辑：周小红）

A Comparative Analysis of Service Trade Competitiveness of the BRICS

GAN JIa-wu，WANG Jia-ling
（Internatioal Bussiness School，Yunan UniversityofFinance and Economics，Kunming，Yunnan 650221）

Competitiveness refers to the comprehensive ability through comparison or competition between parties involved，which is a relative index，because roughly speaking，whether big or small，competitiveness is hard to be measured precisely.By choosing the optimal one from three service trade competitiveness indexes as an analytical tool，this paper adopts the analytic hierarchy process and analyzes the service trade statistics in 2002-2014，making a comparison among the BRICS.It draws a conclusion about the characteristics，deficiency and future development trend of the service trade in these countries.

BRICS；service trade competitiveness；analytic hierarchy process

F746.18

A

1008-2107（2016）04-0024-05

2016－06－16

云南省教育厅省院省校合作项目“‘一带一路'战略下提升云南省边境城市区位中介效应研究”（SYSX201510），云南财经大学引进人才“科研启动费”资助项目“区域贸易协定条件下边界地区的一体化效应”（YC2015D11）。

甘家武（1981—），男，湖南岳阳人，中国财政科学研究院博士后，云南财经大学国际工商学院副教授，硕士生导师，研究方向：财政理论与政策、国际贸易理论与政策；王嘉玲（1993—），女，湖南衡阳人，云南财经大学国际工商学院研究生，研究方向：国际贸易理论与政策。