行业乱象之下，媒体更应发出正确声音

喻拓

无论是传统媒体、新媒体，还是自媒体，都应该将更多的精力放在监督行业、研究行业动态及帮助用户做出更好的投资选择上。

近期，P2P行业再度出现重量级问题平台，大案爆出，投资者瞬间不淡定了，行业似乎再度陷入舆论的漩涡。

行业蛮荒发展引发轰炸式舆论关注

行业蛮荒发展期，部分嗅觉敏锐的企业或个人快速开办互联网金融相关媒体，提供互金行业相关资讯及评论。由此，互联网金融行业的一举一动都能快速被放大、发酵。从传统媒体、新媒体，再到自媒体，从电视、纸媒，再到网络媒体，互联网行业动态出稿率快速提升，行业热度也快速引沸。

理论上讲，媒体关注度的提升对互金行业的发展是有益的，因为新的行业需要媒体关注，更需要舆论监督。任何一个行业，从初立到兴起，总会经历混沌期，媒体的关注可以帮助行业做出一些调整。

从e租宝到金鹿财行、 “中晋系”，每一次爆出的问题，均能快速被引爆。行业犹如地震来袭，大小余震不断。这些问题的爆出，均来自行业媒体的支撑，及时发出警示信号，揭示问题平台的真实面目。

然而，伴随一次次行业“地震”的发生，投资者的信心也在逐渐降低乃至消失。由此，每一次“地震”，也容易误杀部分正规平台，行业媒体应该更加正确地看待行业的发展，更为清晰地帮助投资者辨别互联网金融平台。毕竟，行业更好的发展，才有行业媒体更好的存在感。在监管、行业自律体系尚未完全成熟之时，行业媒体的监督显得尤为重要。毕竟，行业一路走来，除部分问题平台外，还有很多务实的平台在正规运营，尽管其规模不大。

鼓励金融创新更需要行业正确的声音

实际上，目前部分媒体对行业存在过度关注的现象，小部分“自媒体”“公知”经常针对互联网金融平台发表评论，针对一些P2P企业写标题党文章，引用没有信源的数据，甚至捏造事实，并通过自媒体广泛传播，以此吸引眼球。更有甚者，还进行负面寻租或“有偿不闻”。这种低门槛、低成本的牟利套路，极大地扰乱了行业生态，破坏了媒体底线。

笔者认为，关注互联网金融行业无可厚非，毕竟行业发展迅速，热度“笑傲江湖”。但是，针对一个新兴行业专门发表一些与事实不符的言论是不合适的。无论是传统媒体、新媒体，还是自媒体，都应该将更多的精力放在监督行业、研究行业动态及帮助用户做出更好的投资选择上。

最后，笔者认为，行业媒体的意义在于为大众提供有效的信息。同时，互联网金融企业也应该更透明化地运营，让用户更清晰了解相关信息。至于媒体中的“专业黑”，笔者相信，它们的路不会太久远，毕竟，歪路并不好走。