APP下载

泵送剂改善膏体流变性能试验及机理分析

2016-09-27吴爱祥艾纯明王贻明杨锡祥周发陆

关键词:屈服应力沿程膏体

吴爱祥,艾纯明,王贻明,杨锡祥,周发陆



泵送剂改善膏体流变性能试验及机理分析

吴爱祥1,艾纯明2,王贻明1,杨锡祥3,周发陆3

(1. 北京科技大学 金属矿山高效开采与安全教育部重点实验室,北京,100083;2. 辽宁工程技术大学 安全科学与工程学院,辽宁 葫芦岛,125105;3. 招金矿业伽师县铜辉矿业有限责任公司,新疆 喀什,844300)

为改善膏体在进行膏体充填试验时的流动性能,进行泵送剂的试验研究并测试泵送剂的持久性,从膏体絮团结构入手,对泵送剂改善膏体流动性的机理进行分析。研究结果表明:添加泵送剂之后,膏体的屈服应力减小为原来的1/10,黏度降低57%,膏体输送的沿程阻力由59.43 MPa减小为6.20 MPa。0.8 h内膏体的剪切应力只增加4%。膏体内的絮团结构是导致膏体流动性差的主要原因。通过进行显微图像观测,证实泵送剂可破坏膏体絮团结构。泵送剂的主要作用有吸附作用、分散作用、润滑作用,理论分析与试验结果一致。

泵送剂;膏体输送;流变性;沿程阻力

膏体充填技术具有不分层、不离析、不沉淀的特点[1],用于矿山井下充填水泥具有耗量低、充填体接顶性能和整体性能良好的优点。膏体充填使矿山产生的尾砂得到完全回收利用成为可能[2−3],不仅大幅降低了充填采空区的费用,还解决了环境污染问题[4],保证了矿山的可持续发展,因此,膏体充填越来越受到人们的青睐[5−6]。新疆某铜矿采用浅孔留矿法进行矿石回采,大量的采空区导致井下采动二次应力较大,采场垮冒现象频现,安全性差,且上盘围岩冒落导致矿石贫化严重,选矿成本加大。同时,高应力引起巷道严重变形,支护成本高,采矿安全风险大。为解决以上问题,矿山决定采用下向进路式充填采矿法。矿体围岩为细粉砂泥岩,具有遇水泥化现象,因此,充填方式宜采用膏体充填。在前期的探索性试验中发现:使用全尾砂制成膏体最大质量分数为75%,继续加大质量分数,则流动性变差,难以实现泵送。这是由于尾砂颗粒较细,以及含有一定量的泥岩造成的。因此,为了保证较高的充填质量分数,并改善膏体的流动性,借鉴混凝土输送技术[7−9],提出在膏体制备过程中加入添加剂的技术方案。近年来,品种繁多的外加剂在建筑混凝土中应用十分广泛,其中用于改善流动性主要有减水剂、泵送剂等[10−11]。但是混凝土外加剂用于矿山充填生产实践中还不多见[12],用于膏体充填生产实践方面报道较少。开展泵送剂在膏体充填中的应用研究,将改变膏体的流变性能,从而降低膏体在管道输送中的沿程阻力,有利于膏体技术的推广应用。本文作者研究泵送剂试验及测试泵送剂持久性,并分析泵送剂改善膏体流动性的机理。

1 试验材料

本次膏体流动性测试的试验材料包括胶凝材料、粗骨料、泵送剂和全尾砂。

1) 胶结材料选用普通硅酸盐水泥,强度等级为42.5;

2) 粗骨料为地表废石,粒径破碎至10 mm以下,平均粒径为3.92 mm;

3) 通过前期的对比坍落度进行泵送剂优选试验,确定泵送剂C为本次试验的添加剂。

4) 全尾砂取自该矿山选矿厂,烘干后备用。使用激光粒度仪(LMS−30型)对尾砂的粒级组成进行分析,结果如图1所示。

图1 全尾矿粒级组成曲线

不均匀系数u为

曲率系数c为

平均粒径cp为

式中:60,30和10分别为筛下累积60%,30%和10%对应的颗粒粒度;dd+1为第组粒度范围;a为第组粒度范围的质量分布频率。

一般数u≥5表示颗粒分布范围大,级配良好;c表示级配连续情况,c1~3时表示级配良好,密实程度较好。因此,可以得出尾砂粒级分布范围较大,连续状况较好。

粒级分析结果表明该尾砂细粒级质量分数大,粒径小于74 μm的颗粒占总数量的64.32%,粒径小于45 μm的颗粒为总数量的43.1%,将对膏体的流动性造成较大负面影响。尾矿颗粒粒径小说明其比表面积大,颗粒表面需要吸附更多的自由水,因此,其在泵送剂质量分数相同时,膏体流动性较差。

2 膏体流变性测试

2.1 试验仪器与方法

测量膏体流变性使用的仪器主要为流变仪(Brookfield R/S+Rheometer),十字形转子型号为V60−30−3tol。

为了更准确地测得料浆屈服应力和塑性黏度等流变参数,测量采用控制剪切应力法(controlled shear stress,CSS)。根据前期探索性试验发现,本次试验膏体近似于Bingham体,因此,采用此模型对流变参数进行拟合分析,Bingham流变模型如下:

式中:为屈服应力,Pa;0为动态屈服应力,Pa;为塑性黏度,Pa∙s;为剪切速率,s−1。

2.2 试验原理

膏体的流变性能包括屈服应力和塑性黏度等参数,直接决定膏体输送沿程阻力[13],即

式中:为摩阻损失,Pa/m;为管道内径,m;为流速,m/s。

由式(5)可以看出:在管径一定的情况下,屈服应力和塑性黏度是影响其管输阻力的重要因素,且均与摩阻损失成正比。细颗粒尾矿之间的内聚力导致膏体具有较高黏度,影响膏体的流变性。

2.3 试验结果

不同泵送剂掺量的膏体流变性测试结果如图2所示。采用Bingham模型对流变参数进行回归分析,得到不同泵送剂添加量条件下的膏体流变模型,如表1所示。由此得出了5组膏体的屈服应力和黏度,如图3所示。

猜你喜欢

屈服应力沿程膏体
基于管道粗糙度的排泥管沿程压力损失计算
不同微纳米曝气滴灌入口压力下迷宫流道沿程微气泡行为特征
尾矿膏体试验室制备及流变特性研究
煤矿膏体充填材料电阻率的测定试验研究
润滑剂对磁流变液屈服应力的影响
建筑垃圾充填膏体强度性能影响因素的试验
典型生活垃圾炉排焚烧锅炉沿程受热面飞灰理化特性分析
复杂流体的屈服应力及其测定与应用
流量差异和管径突变对立管流动状态的影响
钙基润滑脂替代锂基润滑脂可行性研究