中国与丝绸之路经济带主要国家贸易潜力研究

董桂才　陶雪雪

（安徽财经大学国际贸易学院　安徽蚌埠　233000）

中国与丝绸之路经济带主要国家贸易潜力研究

董桂才陶雪雪

（安徽财经大学国际贸易学院安徽蚌埠233000）

丝绸之路经济带建设能否顺利推进并取得成果离不开沿线国家的积极参与，并最终取决于丝绸之路经济带建设能否以及在多大程度上提高沿线国家的经济和贸易利益。贸易强度指数、贸易互补性指数、基于贸易引力模型的测量结果显示，虽然中国与丝绸之路经济带主要国家之间都存在在进一步开拓贸易的空间，存在着巨大的贸易利益；但是中国与这些国家之间贸易潜力的大小同样存在巨大差异，相对来看中国与俄罗斯、印度、沙特阿拉伯、阿富汗等国的贸易潜力和贸易互补性更高，因此争取这些国家的支持对于丝绸之路建设具有重要意义。

丝绸之路经济带；贸易潜力；贸易引力模型

贯穿欧亚大陆的古丝绸之路，留下了“和平合作、开放包容、互相学习、互相借鉴、互利共赢”的精神遗产。连接中国与世界，及时把握新时期国际秩序调整、看到经济全球化不断深入的趋势，中国在此基础上，提出了共建“丝绸之路经济带”的重大倡议。然而该倡议的顺利实施离不开相关国家的积极参与，并最终取决于丝绸之路建设能否以及在多大程度上提高沿线国家的经济和贸易利益。因此，探讨中国与丝绸之路经济带主要国家之间的贸易潜力，评估新丝绸之路建设对沿线国家经济贸易利益的影响，是当前急需开展的研究工作。

丝绸之路经济带核心区穿越18个国家，涵盖近40个国家，目前从经济学角度开展的研究仅限于中国与俄罗斯、中亚5国经贸现状和贸易潜力的分析，还缺乏对中国与丝绸之路经济带主要国家贸易潜力的全面研究。

一、双边贸易潜力的测量方法

（一）贸易强度指数（Trade Intensity Index，TII）。在贸易流量分析中，经常使用贸易强度指数测量双边贸易关系的紧密程度，并进而预测双边贸易潜力。贸易强度指数最初于1947年由Brown提出，后来小岛清又进行了改进。贸易强度指数的计算公式为：

其中TIIij表示i国对j国的出口强度，Xij表示出口额（i国对j国的），Xi表示总出口，Mj表示总进口，Mw表示世界总进口。如果TIIij=1表示两个国家的出口额与世界平均出口份额一样。如果TIIij＞1，说明国i对j国的出口超过了依据j国在世界贸易中的份额所预期的出口，据此可以判断两国间贸易比较密切；反之，如果TIIij＜1，则说明两国贸易联系不密切，还有进一步开展贸易的潜力。

（二）贸易互补性指数（Trade Complementarity Index，TCI）。贸易强度指数只是从贸易流量的角度来测量双边贸易的紧密程度，而没有考虑这种贸易紧密程度的原因，即如果两国贸易联系密切，那么这种密切的贸易联系是由于两国经济结构存在互补关系还是由于某种原因导致的贸易偏向？为了区分贸易互补和贸易偏向对贸易流量的影响，进而更准确地分析双边贸易潜力，Drysdale（1967）提出了测量双边贸易互补性的工具——贸易互补性指数。贸易互补性指数的计算公式为：

其中TCIij表示i国和j国的贸易互补性指数，RCAkxi是用出口衡量的i国在k产品上的显示比较优势指数，RCAkMi是用进口衡量的j国在k产品上的显示比较劣势指数，Wk表示世界k产品的出口额，W表示世界总出口。若一个国家在某种产品上有比较优势，另一个国家在这种产品上有比较劣势，则这两个国家在这种产品上具有互补性；若这两个国家在这种产品上的显示比较优势和显示比较劣势较大，则这两个数的积越大，在这种产品上的互补性越强。而当存在多种产品的时候，就可以用每一产品的出口份额对所有产品的贸易互补性指数进行加权平均，得到两国的综合贸易互补性指数（TCIij）。由此可知，TCIij越大，贸易潜力越大；反之TCIij越小，贸易潜力越小。

（三）基于引力模型贸易潜力指数（TGM）。在分析双边贸易潜力时，贸易互补性指数虽然考虑到了两国的比较优势格局，但是并没有考虑地理距离因素，而国际贸易的统计显示地理距离是影响双边贸易流量的重要因素。把地理距离因素纳入贸易流量分析框架的是著名的贸易引力模型。利用引力模型研究双边贸易潜力一般分三步完成：首先，利用数据估计贸易引力模型；其次，把双边实际数据代入估计的贸易引力模型，得到双边贸易的拟合值；最后，把双边实际贸易值与理论拟合值进行比较，进而判断双边贸易的发展空间。根据上述思路，基于引力模型的贸易潜力指数（TGM）的计算公式为：

二、数据来源

测量中国与丝绸之路经济带主要国家的双边贸易强度指数、贸易互补性指数的数据都来自联合国商品贸易统计数据库（UNCOMTRADE）。依据数据的完整性，估计中国对外贸易引力模型的样本国家共有143个，时间跨度为2005—2014年；涉及到的双边贸易流量来自联合国商品贸易统计数据库；各国GDP和人均GDP数据来自联合国统计署各国国民经济总量核算数据库（National Accounts Estimates of Main Aggregates）；各国间地理距离以两国首都间的直线距离衡量，数据来自于印度尼西亚巴厘岛网站的距离测算器。

三、中国与丝绸之路经济带主要国家贸易潜力测算结果

（一）贸易强度指数的计算结果及分析。中国与丝绸之路经济带主要国家之间的贸易强度指数列于表1。从中可以看出：第一，中国与吉尔吉斯坦、哈沙克斯坦、巴基斯坦、俄罗斯、伊朗和叙利亚等国之间的双边贸易联系最为密切，历年来其贸易强度指数都大于1。第二，中国与印度、沙特阿拉伯和乌克兰的贸易联系密切程度，则处于第二梯队，中国与这些国家的贸易强度指数只有部分年份大于1，但是在其余年份接近于1。第三，相对而言中国与希腊、意大利、土耳其和保加利亚等国的贸易联系最为松散，其原因可能是中国与这些国家的地理距离较远，贸易成本较高；但是从另一方面来说，如果新丝绸之路的建设能够有效缩短时空距离，提高运输效率，降低贸易成本，如果能够做到这些，中国与这些国家的双边贸易潜力还是巨大的。

表1　中国与丝绸之路经济带主要国家贸易强度指数

数据来源：根据联合国商品贸易统计数据库数据计算。“-”表示由于缺乏相关数据而无法计算

（二）贸易互补性指数的计算结果及分析。计算双边贸易互补性指数需要首先计算单个产品的贸易互补性指数，然后再依据每种产品在世界贸易中的出口份额进行加权平均，其中涉及到产品的分类问题。本文选择联合国商品贸易统计数据库中的SITC-Rev.3版本的分类法，检索中国与丝绸之路经济带主要国家1位数编码的商品贸易数据，计算结果列于表2。

从绝对数来看，表2的数据显示中国与哈沙克斯坦、俄罗斯、沙特阿拉伯等国的贸易互补性最强；其次是意大利、吉尔吉斯坦、伊朗、保加利亚、土耳其、乌克兰等国；最后是希腊、印度、巴基斯坦、叙利亚等国。从变化趋势上看，贸易互补性指数呈上升趋势的国家有哈沙克斯坦、吉尔吉斯坦、俄罗斯、沙特阿拉伯和乌克兰，预示着这些国家与中国的贸易潜力巨大；贸易互补性指数呈下降趋势的国家有希腊、意大利和印度；贸易互补性指数随时间变化不大或趋势不明朗的国家有伊朗、巴基斯坦、叙利亚和保加利亚。对于贸易互补性指数下降和变化趋势不明朗的国家来说，要进一步拓展与中国的贸易联系，挖掘贸易潜力，共同建设新丝绸之路，提高基础设施水平，缩短时空距离，降低贸易成本，是当前切实可行的措施。

表2　中国与丝绸之路经济带主要国家贸易不互补性指数

（三）基于贸易引力模型的贸易潜力指数测算结果及分析。为了测算中国与丝绸之路经济带主要国家之间的贸易潜力，本文采用如下双边贸易引力模型：

其中下标i表示出口国即中国，下标j表示中国的贸易伙伴国，t表示时期。Tijt表示i国和j国t年的双边贸易额，GDPit、GDPjt、PCGDPit、PCGDPjt和Distij分别表示i国和j国t年的GDP和人均GDP以及两国之间的地理距离。

本文采用面板数据校正误差估计法（Panel Corrected Standard Error，简称PCSE）对模型（4）进行估计，之所以采用这种方法是因为Beck和Katz（1995）引入的PCSE估计方法是面板数据模型估计方法的一个创新［11］，能够有效处理复杂的面板误差结构，如同步相关，异方差，序列相关等问题，尤其是在截面数据存在异方差而且截面数据明显高于时间序列数据时使用该方法能得到更为稳健的估计结果。

估计结果列于表3。从中可以看出，不管是随机效应模型还是固定效应模型调整后R2都高于0.58，F统计值也达到1%的显著性检验水平，则整体模型拟合程度较好，而且都通过了10%以上的显著性检验。具体来说，中国对外贸易流量与中国的经济规模（GDPit）和经济发展水平（PCGDPit）、贸易伙伴国经济规模（GDPjt）和经济发展水平（PCGDPjt）正相关，而与它们之间的地理距离负相关。但比较来说，固定效应模型的拟合效果更好，因此最后选择固定效应模型测算中国与丝绸之路主要国家之间的贸易潜力指数，测算结果列于表4。

表3　贸易引力模型的回归结果

注：“***”、“**”和“*”分别表示在1%、5%和10%的显著性水平上显著

从表4中可以看出，基于引力模型测算中国与丝绸之路经济带143个主要国家的贸易潜力指数都小于1，即双边实际贸易额小于引力模型的拟合值。说明中国与这些国家都存在进一步拓展贸易的潜力，其中尤其以俄罗斯、印度、保加利亚和土耳其等国的贸易潜力最大，其次是沙特阿拉伯和吉尔吉斯斯坦等国，最后是意大利和希腊等四国。

表4　基于贸易引力模型测算的中国对丝绸之路经济带主要国家贸易潜力指数（TGM）

四、结论与启示

丝绸之路经济带建设能否顺利推进并取得成果离不开沿线国家的积极参与，并最终取决于丝绸之路经济带建设能否以及在多大程度上提高沿线国家的经济和贸易利益。因此，探讨中国与丝绸之路经济带主要国家之间的贸易潜力，评估新丝绸之路建设对沿线国家经济贸易利益的影响，是当前急需开展的研究工作。贸易强度指数、贸易互补性指数以及贸易引力模型的测量结果显示，虽然中国与丝绸之路经济带主要国家之间都存在在进一步开拓贸易的空间，存在着巨大的贸易利益，但是中国与这些国家之间贸易潜力的大小同样存在巨大差异，相对来看中国与俄罗斯、印度、沙特阿拉伯、阿富汗等国的贸易潜力和贸易互补性更高，因此争取这些国家的支持对于丝绸之路建设具有重要意义。

［1］DrysdaleP.Japan，Australia， New Zealand: The Prospect for WesternPacificEconomicIntegration ［J］.Economic Record， 1967 （111）.

［2］Nathaniel Beck， Jonathan Katz.What to Do （and Not to Do）with Time-series Cross-Section Data［J］.American Political Journal Review，1995（3）.

［责任编辑刘金荣］

F746

A

2095-0438（2016）09-0011-04

2016-05-24

董桂才（1972-），男，安徽蚌埠人，安徽财经大学国际经济贸易学院副教授，博士，硕士生导师，研究方向:国际贸易与经济增长；陶雪雪（1989-），女，安徽蚌埠人，安徽财经大学国际经济贸易学院硕士研究生，研究方向:国际贸易与经济增长。