前茬小麦秸秆处理方式对河西走廊地膜覆盖玉米农田土壤水热特性的影响

殷 文，陈桂平，柴 强，赵 财，冯福学，于爱忠，胡发龙， 郭 瑶

（甘肃农业大学农学院/甘肃省干旱生境作物学重点实验室，兰州 730070）

前茬小麦秸秆处理方式对河西走廊地膜覆盖玉米农田土壤水热特性的影响

殷 文，陈桂平，柴 强，赵 财，冯福学，于爱忠，胡发龙， 郭 瑶

（甘肃农业大学农学院/甘肃省干旱生境作物学重点实验室，兰州 730070）

【目的】农田土壤水热特性是决定作物生长发育和资源利用效率的关键因素，研究前茬处理方式对后茬农田土壤水热特性的影响，为试区高效麦玉轮作模式耕作措施的优化提供依据。【方法】在甘肃河西绿洲灌区，通过田间试验，研究前茬小麦秸秆不同处理方式和耕作措施（25 cm高茬收割立茬免耕—NTSS，25 cm高茬等量秸秆覆盖免耕—NTS，25 cm高茬等量秸秆翻压—TIS和传统低茬收割翻耕—CT）对后茬地膜覆盖栽培玉米农田土壤水热特性的影响。【结果】与CT相比，NTSS、NTS可提高后茬地膜覆盖玉米农田0—110 cm土层播种至苗期、拔节至大喇叭口期、吐丝至开花期的平均土壤含水量，分别高5.0%—7.8%、4.4%—5.4%和4.8%—7.1%，NTSS与NTS间的平均土壤含水量差异不显著；灌浆期内，NTS的土壤含水量比CT高4.7%，但NTSS与CT差异不显著，NTS具有保持后茬地膜覆盖玉米全生育期良好土壤水分含量的优势。NTSS、NTS减小了后茬地膜覆盖玉米吐丝期之前的耗水量，增大了吐丝期之后的耗水量，有效协调玉米生育前期与后期需水矛盾，以NTS的效果更突出。NTSS、NTS可有效改善后茬地膜覆盖玉米农田表层0—25 cm土壤的热量条件，NTS调控效应更强，2010年，NTS 8∶00时的平均土壤温度比CT高0.76℃；2个试验年度内，NTS 14∶00和18∶00时的平均土壤温度比CT分别低3.67—3.87℃和1.19—1.30℃，说明前茬小麦秸秆免耕覆盖在昼夜低温期具有保温效应，而高温时具有降温作用。NTSS、NTS降低了后茬地膜覆盖玉米农田土壤积温，其中NTS处理玉米播种至拔节期、拔节至吐丝期、吐丝至灌浆末期的土壤积温比CT分别低67.1—76.2℃、29.3—50.5℃和46.7—75.3℃，降幅大于NTSS。从玉米不同生育时期平均大气-土壤温差可知，NTS在低温季有保持土壤温度的作用，在高温季节有相对降温的作用，是减少气温变化对玉米生长发育过度影响的重要机制。与CT相比，NTSS、NTS、TIS提高了后茬地膜覆盖玉米的籽粒产量，增产幅度为11.3%—17.5%，其中NTS两年籽粒产量最高，分别达到13 470和13 274 kg·hm-2，较TIS高5.6%—9.0%。【结论】前茬小麦秸秆免耕覆盖（NTS）是绿洲灌区地膜覆盖玉米适宜的前茬处理措施。

玉米；秸秆还田；地膜覆盖；土壤温度；土壤水分

0 引言

【研究意义】作物良好的生长发育需要适宜的光、温、水、肥、土等生态条件，其产量及品质在很大程度上也受自然生态条件的约束［1］。在诸多生态因子中，土壤水热因子是影响作物生长发育与产量形成的关键因子，土壤温度作为土壤热状况的综合表征指标，受到大气温度、近地表空间热平衡特征、土壤持水状况及太阳辐射等因素影响，而土壤温度的变化与根系功能和光合作用等作物生长发育指标有着规律性对应关系，对作物生长发育具有重要作用［2］。土壤水分作为作物生长发育的约束性条件，受到土壤耕作措施、种植方式及大气-土壤温度等因素的影响，而土壤水分的变化与作物干物质积累与分配、产量形成密切相关［3-4］。研究特定农艺措施对土壤水热特性的影响，不仅是提高自然资源利用效率的重大需求，同时可为优化作物综合生产技术体系提供重要依据。【前人研究进展】地表覆盖、耕作措施作为调控农田土壤水热特性的主要措施，具有可操作性强、简易等优点。其中，少耕秸秆覆盖等保护性耕作技术具有减少土壤水分蒸发、保墒蓄水、调节地温、提高肥力、抑制杂草生长等多种优点［5］，但也存在降低作物生长早期表层土壤温度，延缓出苗及生长发育的缺点［6］。地膜覆盖能够改善土壤水热条件，提高作物产量［7-8］，但在高温季节，地膜覆盖往往容易造成作物根区土壤的极端高温，并可导致玉米根系及叶片发生早衰，从而影响产量［9］。西北绿洲灌区资源性缺水严重，春、秋热量不足但夏季炎热，在全面推行非膜不植的生产背景下，寻求弱化地膜覆盖高温弊端的技术亟待进行。与地膜覆盖面临的问题相伴，西北绿洲灌区玉米生产存在连作病虫害严重，产量、品质下降等问题［10］，而作物轮作倒茬可通过平衡土壤养分、减少病虫草害，达到稳产、高产［11-12］，因此，在玉米生产过程中充分发挥轮作倒茬的作用是当地玉米产业可持续发展的重要方向。【本研究切入点】纵观轮作倒茬优势和单一覆盖材料的优缺点，将轮作、秸秆还田和地膜覆盖集成在同一玉米栽培模式中，有望同步优化农田水热特性，提高玉米生长热量和水分需求与农艺调控效应间的吻合度，建立适用于绿洲灌区玉米高效生产的茬口管理技术。【拟解决的关键问题】本研究在典型干旱绿洲灌区，系统研究前茬小麦秸秆还田方式对轮作地膜覆盖玉米农田土壤温度、水分的影响，阐明不同耕作措施对土壤水热效应作用机理，从而为试区土壤耕作技术的改进和作物高产、高效栽培提供科学依据和技术支撑。

1 材料与方法

1.1试验区概况

田间试验于 2009—2012年度在甘肃农业大学绿洲农业科研教学基地（37°30′ N，103°5′ E）进行。试验区位于河西走廊东端，属寒温带干旱气候区，干燥度5.85，土壤容重1.57 g·cm-3，0—30 cm土层全氮含量0.68 g·kg-1、全磷1.41 g·kg-1、有机质14.31 g·kg-1。土壤类型为灌漠土，土层厚约120 cm，多年平均降雨量约156 mm，且主要集中在每年的7—9月，年蒸发量约2 400 mm，灌溉水资源有限，作物种植必须采用地膜覆盖等节水措施。该区年平均气温7.2℃、≥0℃和≥10℃的积温分别为3 513.4℃和2 985.4℃，春、秋季温度低，易对喜温、长生育期作物造成冻害。小麦、玉米是该区两大主栽作物，播种比例大于50%，耕作以传统深翻耕为主，秸秆移出农田。

1.2试验设计

2009年布置预备试验，2011年在相同小区种植小麦，为次年轮作玉米建立4种茬口，即小麦秸秆25 cm高茬收割立茬免耕（no-till with 25 cm height of straw standing，NTSS）、25 cm高茬等量秸秆覆盖免耕（no-till with 25 cm height of straw covering，NTS）、25 cm高茬等量秸秆翻压（tillage with 25 cm height of straw incorporation，TIS）和传统低茬收割翻耕（conventional tillage without straw retention，CT），次年轮作玉米，形成4个处理。各处理3次重复，小区面积48 m2，完全随机排列。2010年与2012年度测定后茬地膜覆盖玉米的相关指标。

玉米播种日期分别为2010年4月22日与2012 年4月20日，收获日期分别为2010年9月28日与2012年10 月2日。播种密度为82 500株/hm2，在玉米播种前，所有处理旋耕，全膜覆盖。

供试玉米（Zea mays L.）品种为武科2号。采用统一施肥水平，施纯氮450 kg·hm-2，按基肥∶大喇叭口期追肥∶灌浆期追肥=3∶6∶1分施，纯 P2O5225 kg·hm-2，全作基肥。另外，采用统一灌水水平，冬储灌1 200 m3·hm-2，玉米生育期内的灌溉时间及灌溉制度如表1。

表1　不同年份不同生育时期的灌溉时间及制度Table 1 Irrigation amount and date for maize at different growth stages

1.3测定指标和计算方法

大气温度：通过小型气象站（SL5）自动测定并记录。

土壤温度：采用曲管地温计测定0—25 cm土壤温度，每5 cm为一层，在作物生育期内，每隔3 d在一天内8：00、14：00和18：00测定。玉米某一阶段平均土壤温度和天数的乘积即为该生育阶段 0—25 cm土层内的土壤积温。

土壤含水量：0—30 cm土层用烘干法测定，每10 cm为一层；30—110 cm用水分中子仪（美国CPN公司503 DR）测定，按30—50 cm、50—80 cm、80—110 cm分别测定。玉米播种前和收获后各测定一次，生育期内每15天测定一次，灌水前后分别加测一次。

作物阶段耗水量： ET= P + I+SWSt2-SWSt1式中，P为t1至t2时间段的降雨量（mm），I为t1至 t2时间段的灌水量，SWSt1为 t1时期的土壤贮水量（mm），SWSt2为t2时期的土壤贮水量（mm）。由于试区地下水位极深不存在向上的水分流量，在节水灌溉条件下，水分渗漏量和径流量可以忽略不计。

全生育期耗水量： ET = P + I + SWSo- SWSh式中，P为作物生育期内降雨量（mm），I为生育期内灌水量（mm），SWSo为播种期土壤贮水量（mm），SWSh为收获期土壤贮水量（mm）。

产量：每小区单独收获计产。

1.4数据统计

数据采用 Microsoft Excel 2007整理、汇总，用SPSS17.0进行方差分析、显著性检验。

2 结果

2.1前茬小麦秸秆处理方式对轮作地膜覆盖玉米土壤含水量时空变化的影响

2.1.1不同处理土壤含水量的时间动态 2010与2012年，NTSS、NTS与CT处理相比，播种前至苗期 0—110 cm土层土壤含水量平均高5.0%—7.8%，TIS与CT间差异不显著（图1）；拔节至大喇叭口期、吐丝至开花期0—110 cm土层土壤含水量分别高4.7%—6.1%与3.5%—5.0%。灌浆期，NTS比CT 高4.7%。玉米收获后，NTSS、NTS、TIS的土壤含水量比CT高5.0%—11.3%，NTS比NTSS、TIS高5.2%—5.9%。

前茬小麦不同秸秆还田方式对轮作地膜覆盖玉米农田0—30 cm与30—110 cm土层土壤含水量具有显著影响。播前至苗期，NTSS、NTS、TIS的0—30 cm土层的土壤含水量比对照CT高4.1%—15.1%，NTS 比NTSS、TIS高4.7%—10.5%；对30—110 cm土层作用不显著。拔节至大喇叭口期，NTSS、NTS、TIS处理 0—30 cm土壤含水量比 CT高 3.2%—7.6%，NTSS、NTS比TIS高3.9%—4.3%；30—110 cm土层间相比，NTS比CT高4.9%。吐丝至开花期，NTSS、NTS耕层0—30 cm土壤含水量比TIS、CT高2.7%—4.6%；30—110 cm土层，NTSS、NTS比TIS、CT高3.2%—5.3%。灌浆期，耕层0—30 cm NTS比NTSS、TIS、CT高6.8%—10.5%，但30—110 cm土层差异不显著。玉米收获后，耕层0—30 cm土壤含水量均为NTS最高，较TIS、CT高8.7%—18.0%；30—110 cm土层NTS比CT高5.2%。说明前茬小麦秸秆免耕覆盖（NTS）可提高后茬地膜覆盖玉米田0—110 cm土层的土壤含水量，在玉米灌浆期，也可利用深层土壤水分满足玉米旺盛生长对水分的需求。

图1　不同处理全生育期的土壤含水量动态Fig.1 Dynamic on soil water content during the whole growth period of different treatment

2.1.2不同处理土壤含水量的垂直变化 土壤含水量的垂直变化年际间有差异（图2），2012年降雨较多，耕层0—30 cm土壤含水量比2010年高。2年中，2种前茬小麦秸秆免耕还田处理（NTSS、NTS）耕层0—30 cm的土壤含水量比翻耕处理（TIS 和 CT）高3.9%—12.8%；30—80 cm土层，NTS较TIS和CT高2.7%—7.5%；而80—110 cm土层，NTS较TIS、CT 低2.0%—3.5%。比较0—110 cm土层全生育期平均土壤含水量，NTS较TIS、CT高4.6%—7.9%，说明前茬小麦秸秆免耕覆盖还田具有较好的保水效应。

图2　不同处理土壤含水量的垂直变化Fig.2 Changes of soil water content at different depths in each treatment

表2　不同秸秆还田方式下玉米各生育阶段的耗水量差异Table 2 Evapotranspiration of maize at each of growth stage under different straw returning patterns

2.2不同小麦秸秆还田方式对地膜覆盖玉米各生育阶段耗水量的影响

2010年，NTSS、NTS的耗水量与CT差异不显著，而2012年，NTS的耗水量较其他处理低2.1% —2.7%，耗水量的差异与播前土壤储水量关系密切（表2）。

播种至玉米拔节期，耗水量较大，占总耗水量28.0%—39.3%，其中，2010年，NTSS、NTS的耗水比例明显高于CT，因为NTSS、NTS的播前土壤储水量高于CT（表2）。随着生育期的推进，在拔节至吐丝期，NTS的耗水量小于CT，但在玉米吐丝至完熟期，玉米处于旺盛生长期，耗水量总体增大，NTSS、NTS的耗水量及耗水比例高于TIS和CT，这是因为前茬小麦秸秆免耕覆盖生育前期低温延缓了玉米的生长发育，后期低温回升生长加快，蒸腾耗水加大所致。总体来说，前茬小麦秸秆覆盖免耕减小了玉米生育前期的耗水，增大了生育后期（吐丝至成熟期）的耗水量，有效协调玉米前后生育时期耗水互补、竞争关系。

2.3不同小麦秸秆还田方式对地膜覆盖玉米土壤热量的影响

2.3.1不同处理土壤温度的日变化 2010年，NTS 8：00平均土壤温度比TIS、CT高0.53—0.76℃（图3）；2年全生长期内，TIS、CT 14：00平均土壤温度比NTSS、NTS高1.36—3.87℃，TIS、CT 18：00比NTSS、NTS高0.61—1.30℃，可以看出，与CT相比，NTSS、NTS的降温效应缓慢。对于全生育期内0—25 cm平均土壤温度，NTSS比TIS、CT低0.49—1.06℃，NTS 比TIS、CT低0.98—1.75℃。虽然翻耕处理的平均土壤温度高于小麦秸秆免耕还田处理，但 NTSS、NTS 与TIS、CT处理相比，一天内在增温8：00—14：00阶段，前者土壤温度增幅较小，在降温 14：00—18：00阶段，前者土壤温度降幅较小，说明小麦秸秆免耕还田处理在昼夜低温时具有保温效应，而在气温快速上升时增温效应不明显，在降温时具有稳温效应。即前茬小麦秸秆免耕覆盖为后茬地膜覆盖玉米栽培创造了利于玉米生长发育的土壤热量环境。

2.3.2不同处理土壤温度的垂直变化 前茬小麦不同秸秆还田方式轮作地膜覆盖玉米全生育期 0—25 cm土层平均土壤温度随着土层的加深影响逐渐减弱，对土壤温度的作用区域主要在0—15 cm土层（图4）。表层0—15 cm土层温度均有CT＞TIS＞NTSS＞NTS，5 cm处，CT、TIS比NTSS高0.92—2.35℃，比NTS 高1.50—2.78℃，10 cm处分别高0.55—1.61℃与1.13 —2.36℃，15 cm处CT、TIS较NTS高1.13—1.73℃。

图3　不同处理0—25 cm土层平均土壤温度的日变化Fig. 3 Daily dynamics of average soil temperature of 0 to 25 cm soil depth in different treatments

图4　不同处理0—25 cm土层平均土壤温度的深度变化Fig. 4 Changes of average soil temperature at 0 to 25 cm soil depth in different treatments

2.3.3不同处理大气与土壤温度差 通过大气温度与表层土壤温度差可判断前茬小麦不同秸秆还田方式对轮作地膜覆盖玉米土壤温度稳定性的影响（表3）。玉米生育前期，地面裸露面积大，TIS、CT的表层土壤温度均高于大气温度，NTSS、NTS年际间有差异，但 NTSS、NTS的大气-土壤温差的绝对值均小于 TIS、CT，土壤温度较稳定。8月份，大气-土壤温差均大于0，玉米封冠后太阳辐射无法直接到达地面，辐射面积明显减小，土壤温度降低，但有NTS的大气-土壤温差高于其他处理。9月份，大气-土壤温度差年际间有差异，2010年NTSS、NTS的绝对值大于TIS和CT，2012年相反，可能因为2010 年9月降雨较少，小麦秸秆免耕覆盖稳定土壤温度的效应得到体现，2012年9月降雨较多，弱化了免耕秸秆覆盖稳温及保温效应。从全生育期平均大气-土壤温差可知，NTS温差变异较小，具有稳定土壤温度的作用。总之，前茬小麦秸秆免耕覆盖（NTS）在低温季有保持土壤热量的作用，在高温季节有相对降温的作用，是减少气温变化对地膜覆盖玉米生长发育过度影响的重要机制。

表3　不同处理不同生育时期大气与0—25 cm土壤平均温度差Table 3 The difference value between air temperature and soil temperature in 0 to 25 cm soil layers in each growth period of different treatment （℃）

表4　不同处理玉米各生育阶段土壤温度与土壤积温差异Table 4 Soil temperature and soil accumulated temperature of each growth stage in maize of different treatments （℃）

2.3.4不同处理作物不同生育阶段土壤积温与土壤温度的差异 就土壤温度而言，玉米播种至拔节期，TIS与CT较NTS高1.1—1.7℃（表4）；拔节至大喇叭口期，CT比NTS高1.6—1.8℃；大喇叭口期至吐丝期与吐丝期至灌浆末期，NTS比CT分别低1.3 —2.1℃与2.0—2.5℃；灌浆末期至完熟期，2010年，TIS与CT比NTSS与NTS低0.5—0.9℃，而2012年，CT较NTS高0.9—1.5℃。虽然NTS在播种至拔节期的土壤温度低于TIS与CT，延缓了玉米出苗，但在吐丝至灌浆期 NTS较低的土壤温度避免了玉米根系及叶片发生早衰。

就土壤积温而言，玉米播种至拔节期，TIS与CT 较NTS高42.2—76.2℃（表4），拔节至吐丝期，CT 比NTS高29.3—50.5℃，吐丝至灌浆末期，CT比NTS 高46.7—75.3℃。从全生育期总土壤积温分析，NTSS、NTS比CT低145.2—267.5℃。

2.4不同小麦秸秆还田方式对地膜覆盖玉米产量的影响

与传统低茬收割翻耕相比，小麦秸秆还田显著提高了轮作地膜覆盖栽培玉米的籽粒产量（图 5），2个试验年度平均高 4.5%—17.5%，增产显著。3种秸秆还田处理中均以小麦秸秆25 cm高茬等量覆盖免耕处理（NTS）的籽粒产量最高，分别达到13 470 kg·hm-2与13 247 kg·hm-2，较TIS提高5.7%—9.0%。由此说明前茬小麦秸秆25 cm高茬等量覆盖结合免耕有利于提高后茬地膜覆盖玉米的籽粒产量。

图5　不同处理的玉米产量Fig. 5 Grain yield of maize under different treatments

3 讨论

3.1 地膜覆盖玉米农田土壤水分对前茬小麦秸秆还田方式的响应

近年来，随着水资源的日趋紧缺，地膜覆盖作为一项节水生产技术广泛地应用于农业生产。大量研究表明，采用地膜覆盖技术显著提高土壤含水量、产量及水分利用效率［7-8］。另有研究表明，少耕秸秆覆盖可以有效地保持土壤水分，降低无效耗水［5，13］。本研究表明，前茬小麦秸秆还田轮作地膜覆盖玉米在不同生育时期土壤含水量均高于传统耕作，而3个小麦秸秆还田处理中，免耕秸秆覆盖土壤含水量明显高于立茬、翻压秸秆还田措施，而立茬、翻压秸秆还田处理土壤含水量在不同阶段差异不同。玉米生育期结束时，前茬小麦秸秆免耕覆盖保持较高的土壤水分含量，这可能是由于免耕秸秆及地膜覆盖膜侧的土壤界面具有良好的导水蓄水保墒能力［14］。秸秆、地膜覆盖具有降低耗水的效应已被研究所证实［7，13］，本研究中，与传统覆膜相比，前茬小麦秸秆免耕对后茬地膜覆盖玉米农田耗水量的影响表现出年际间差异，2010年，免耕秸秆地膜双覆盖的耗水量高于传统耕作，这可能是因为2010年为缺水年份，小麦秸秆免耕覆盖轮作地膜玉米加大了对深层土壤水分的利用，而增加了耗水量；相反，2012年降水较多，小麦秸秆免耕覆盖的耗水量低于传统耕作。特别是，前茬小麦秸秆覆盖免耕减小了后茬地膜覆盖玉米生育前期的耗水，增大了生育后期（吐丝至成熟期）的耗水量，有效协调玉米前后生育时期需水矛盾，因此，前茬小麦秸秆免耕覆盖措施可优化后茬地膜覆盖农田的耗水特性，值得进一步关注。

3.2地膜覆盖玉米农田土壤热量特性对前茬小麦秸秆还田方式的响应

温度对作物生产具有重要影响，而土壤温度是改变植物所受温度变化的基础，是植物保持根系活力的重要因素，对农田生产力具有较大影响［15-16］。本研究表明前茬小麦秸秆免耕覆盖可以明显改善表层土壤热量条件，但同一天不同测定时段，不同秸秆还田方式热量效应表现出差异，与传统收割翻耕处理相比，在增温阶段，前茬小麦秸秆免耕覆盖土壤温度增幅较小，降温阶段降幅较小，表现出保温与稳温效应，由于秸秆覆盖导热性差，太阳辐射条件下土壤温度上升及失热时温度下降的速度较慢，土壤温度的日变幅比传统地膜覆盖小［17］。通过大气温度与表层土壤温度差可知，前茬小麦秸秆免耕覆盖在低温季有保持土壤热量的作用，而在高温季节有相对降温的作用，这是减少气温变化对玉米生长发育过度影响的重要机制。

水热条件是影响作物生长发育最重要的因素，作物产量的形成往往是二者综合作用的结果［18］。已有研究表明，免耕秸秆覆盖可显著地改善土壤水分条件，但由于地表大量秸秆覆盖，导致早春地温较低使得前期作物的生长发育缓慢，低温导致减产已被证实［19］，另有研究表明，在高温季节，单一的地膜覆盖往往容易造成作物根区极端高的土壤温度，导致作物根系及叶片发生早衰现象，从而影响产量［9］。而本研究前茬小麦秸秆免耕覆盖轮作后茬地膜覆盖玉米，虽然生育前期土壤温度较低，但总高于单一的免耕秸秆覆盖［14］。而且表层土壤温度影响玉米出苗，温度低出苗慢，但对出苗率无明显影响［20］；气温迅速升高，传统覆膜 0—10 cm土层极端高温达到45℃，明显超过了玉米根系发育35℃的适温阈值［21］，而前茬小麦秸秆免耕覆盖可降低后茬地膜覆盖玉米吐丝至灌浆期的土壤温度，避免了玉米根系及叶片发生早衰现象。总之，前茬小麦秸秆免耕覆盖轮作地膜覆盖玉米不但具备了免耕覆盖的蓄水保墒优点，而且还通过后茬地膜覆盖显著地改善了土壤表层的热量条件，解决了秸秆覆盖早春低温制约因子及地膜覆盖盛夏极端高温制约因子，并将前者的保水蓄水优势转化为最终的产量优势，显著提高了玉米的产量和水分利用效率［22］，为解决单一的免耕秸秆覆盖低温效应及地膜覆盖的高温效应问题提供了科学依据和理论支持。

土壤积温是反映作物生长发育期间对土壤热量资源获取的综合表征指标［23］，地膜覆盖能有效增加土壤积温，尤其在积温不足地区与春季土壤升温缓慢的环境下，覆膜栽培具有显著的促进作物生长发育与增产效应［24-25］，而秸秆覆盖可降低土壤积温，延缓作物生长发育［14］。本研究表明，自玉米播种到灌浆期，0—25 cm土层土壤积温表现为前茬小麦秸秆还田轮作后茬地膜覆盖玉米农田均低于传统耕作，而3个小麦秸秆还田处理中，免耕秸秆还田土壤积温低于翻压秸秆还田措施，而2个免耕处理土壤积温在不同的阶段差异也不同。全生育期内，各处理土壤积温均大于2 850℃，满足中晚熟品种热量要求［26］。因此，面向热量丰富的西北地区一熟春玉米生产，只有在4月下旬玉米播种到5月上旬成苗期，积温低而不稳定，覆膜增温促长效果显著；玉米吐丝至灌浆期，土壤积温较低，减缓灌浆，但不影响籽粒产量的形成。然而，在热量相对有限地区，前茬小麦秸秆免耕覆盖较之传统覆盖，该技术对晚熟品种的支撑不足，还需进一步研发适宜高效覆盖材料。因此，前茬小麦秸秆免耕覆盖轮作后茬地膜覆盖玉米作为只保水不增温的覆盖方式，对于西北地区非积温限制下的春玉米高产栽培具有重要意义。

前茬小麦免耕秸秆覆盖轮作地膜覆盖玉米可优化农田土壤水热特性，但地膜覆盖增加了生产成本，同时废旧地膜的残留量较高，进一步造成环境污染，综合考虑其经济、环境效益等因素，亟待研发低成本、低污染的玉米可持续栽培耕作措施，即一膜2年用可值得研究者关注。

4 结论

前茬小麦秸秆免耕覆盖可提高后茬地膜覆盖玉米全生育期内土壤含水量，减小后茬地膜覆盖玉米生育前期的耗水，增大生育后期的耗水量，有效协调玉米前后生育时期需水矛盾。前茬小麦秸秆免耕覆盖有效地改善了后茬地膜覆盖玉米农田土壤表层的热量条件，全生育期平均土壤温度较传统低茬收割翻耕处理低1.1—1.4℃、土壤积温低202—208℃；播种至拔节期土壤温度低1.6—1.7℃，土壤积温低67—76℃；玉米吐丝至灌浆末期土壤温度低 2.0—2.5℃，土壤积温低47—75℃，避免植株早衰，有效解决了单一免耕秸秆覆盖早春低温制约因子及地膜覆盖盛夏极端高温制约因子。最重要的是，前茬小麦秸秆免耕覆盖减弱后茬地膜覆盖玉米大气-土壤温差的变异程度，在低温季有保持土壤热量的作用，在高温季节有相对降温的作用，是减少气温变化对地膜覆盖玉米生长发育过度影响的重要机制。因此，前茬小麦秸秆免耕覆盖（NTS）是绿洲灌区地膜覆盖玉米适宜的前茬处理措施。

References

［1］ 段义忠， 亢福仁. 不同覆盖材料对旱地马铃薯土壤水热状况及其水分利用效率的影响. 水土保持通报， 2014， 34（5）： 55-59. DUAN Y Z， KANG F R. Influences of different mulching treatments on soil temperature， water content， and water use efficiency of dry land planted with potato. Bulletin of Soil and Water Conservation，2014， 34（5）： 55-59. （in Chinese）

［2］ 贾志红， 易建华， 孙在军. 不同覆盖物对烤烟根温及生长和生理特性的影响. 应用生态学报， 2006， 17（11）： 2075-2078. JIA Z H， YI J H， SUN Z J. Effects of different mulches on rhizosphere temperature， growth， and physiological properties of fluecured tobacco. Chinese Journal of Applied Ecology， 2006， 17（11）： 2075-2078. （in Chinese）

［3］ 杜太生， 康绍忠， 胡笑涛， 杨秀英. 根系分区交替滴灌对棉花产量和水分利用效率的影响. 中国农业科学， 2005， 38（10）： 2061- 2068. DU T S， KANG S Z， HU X T， YANG X Y. Effect of alternate partial root-zone drip irrigation on yield and water use efficiency of cotton. Scientia Agricultura Sinica， 2005， 38（10）： 2061-2068. （in Chinese）

［4］ 王冀川， 徐翠莲， 韩秀锋， 高山， 徐雅丽. 不同土壤水分对滴灌春小麦生长、产量及水分利用效率的影响. 农业现代化研究， 2011，32（1）： 115-119. WANG J C， XU C L， HAN Y F， GAO S， XU Y L. Effects of different soil moisture on growth， grain yield and water use efficiency of spring wheat under drip irrigation. Research of Agricultural Modernization，2011， 32（1）： 115-119. （in Chinese）

［5］ SEKHON N， HIRA G， SIDHU A， THIND S. Response of soyabean （Glycine max Mer.） to wheat straw mulching in different cropping seasons. Soil Use and Management， 2005， 21（4）： 422-426.

［6］ 高亚军， 李生秀. 旱地秸秆覆盖条件下作物减产的原因及作用机制分析. 农业工程学报， 2005， 21（7）： 15-19. GAO Y J， LI S X. Cause and mechanism of crop yield reduction under straw mulch in dry land. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2005， 21（7）： 15-19. （in Chinese）

［7］ LI F M， WANG J， XU J Z. Plastic film mulch effect on spring wheat in a semiarid region. Journal of Sustainable Agriculture， 2005， 25（4）：5-17.

［8］ LIU C A， JIN S L， ZHOU L M， JIA Y， LI F M， XIONG Y C， LI X G. Effects of plastic film mulch and tillage on maize productivity and soil parameters. European Journal of Agronomy， 2009， 31（4）： 241-249.

［9］ BU L D， ZHU L， LIU J L， LUO S S， CHEN X P， LI S Q. Source-sink capacity responsible for higher maize yield with removal of plastic film. Agronomy Journal， 2013， 105（3）： 591-598.

［10］ 卢秉林， 包兴国， 张久东， 胡志桥， 杨新强， 曹卫东， 杨文玉， 李全福. 河西绿洲灌区玉米与绿肥间作模式对作物产量和经济效益的影响. 中国土壤与肥料， 2014（2）： 67-71. LU B L， BAO X G， ZHANG J D， HU Z Q， YANG X Q， CAO W D，YANG W Y， LI Q F. Effects of different intercropping systems of corn and green manure on crop yield and economic benefit in Hexi Oasis Irrigation. Soil and Fertilizer Sciences in China， 2014（2）： 67-71. （in Chinese）

［11］ GŁĄB T， ŚCIGALSKA B， ŁABUZ B. Effect of crop rotation on the root system morphology and productivity of triticale （× Triticosecale Wittm）. The Journal of Agricultural Science， 2014， 152（4）： 642-654.

［12］ GRANDY A S， PORTER G A， ERICH M S. Organic amendment and rotation crop effects on the recovery of soil organic matter and aggregation in potato cropping systems. Soil Science Society of America Journal， 2002， 66（4）： 1311-1319.

［13］ LI L L， HUANG G B， ZHANG R Z， BILL B， GUANGDI L，KWONG Y C. Benefits of conservation agriculture on soil and water conservation and its progress in China. Agricultural Sciences in China，2011， 10： 850-859.

［14］ 殷涛， 何文清， 严昌荣， 刘爽， 刘恩科. 地膜秸秆双覆盖对免耕种植玉米田土壤水热效应的影响. 农业工程学报， 2014， 30（19）：78-87. YIN T， HE W Q， YAN C R， LIU S， LIU E K. Effects of plastic mulching on surface of no-till straw mulching on soil water and temperature. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2014， 30（19）： 78-87. （in Chinese）

［15］ STONE P J， SORENSEN I B， JAMIESON P D. Effect of soil temperature on phenology， canopy development， biomass and yield of maize in a cool-temperate climate. Field Crops Research， 1999， 63（2）：169-178.

［16］ 王俊， 李凤民， 宋秋华， 李世清. 地膜覆盖对土壤水温和春小麦产量形成的影响. 应用生态学报， 2003， 14（2）： 205-210. WANG J， LI F M， SONG Q H， LI S Q. Effects of plastic film mulching on soil temperature and moisture and on yield formation of spring wheat. Chinese Journal of Applied Ecology， 2003， 14（2）：205-210. （in Chinese）

［17］ 朱琳， 刘毅， 徐洪敏， 陈新平， 李世清. 黄土旱塬不同水分管理模式对旱作春玉米土壤温度的影响. 中国农业科学， 2009， 42（12）：4396-4402. ZHU L， LIU Y， XU H M， CHEN X P， LI S Q. Effects of water management patterns in spring maize cultivation on the dryland soil temperature dynamics in the Loess Plateau. Scientia Agricultura Sinica， 2009， 42（12）： 4396-4402. （in Chinese）

［18］ DONG B D， LIU M Y， JIANG J W， SHI C H， WANG X M， QIAO YZ， LIU Y Y， ZHAO Z H， LI D X， SI F Y. Growth， grain yield， and water use efficiency of rain-fed spring hybrid millet （Setaria italica）in plastic-mulched and unmulched fields. Agricultural Water Management， 2014， 143（9）： 93-101.

［19］ WANG X B， WU H J， DAI K， ZHANG D C， FENG Z H， ZHAO Q S，WU X P， JIN K， CAI D X， OENEMA O， HOOGMOED W B. Tillage and crop residue effects on rainfed wheat and maize production in northern China. Field Crops Research， 2012， 132： 106-116.

［20］ 马树庆， 王琪， 吕厚荃， 徐丽萍， 于海， 张铁林. 水分和温度对春玉米出苗速度和出苗率的影响. 生态学报， 2012， 32（11）： 3378-3385. MA S Q， WANG Q， LÜ H Q， XU L P， YU H， ZHANG T L. Impact of water and temperature on spring maize emergence speed and emergence rate. Acta Ecologica Sinica， 2012， 32（11）： 3378-3385. （in Chinese）

［21］ 陶志强， 陈源泉， 隋鹏， 袁淑芬， 高旺盛. 华北春玉米高温胁迫影响机理及其技术应对探讨. 中国农业大学学报， 2013， 18（4）： 20-27. TAO Z Q， CHEN Y Q， SUI P， YUAN S F， GAO W S. Effects of high temperature stress on spring maize and its technologic solutions in North China Plain. Journal of China Agricultural University， 2013，18（4）： 20-27. （in Chinese）

［22］ YIN W， YU A Z， CHAI Q， HU F L， FENG F X， GAN Y T. Wheat and maize relay-planting with straw covering increases water use efficiency up to 46%. Agronomy for Sustainable Development， 2015，35（2）： 815-825.

［23］ 杨祁峰， 岳云， 熊春蓉， 孙多鑫. 不同覆膜方式对陇东旱塬玉米田土壤温度的影响. 干旱地区农业研究， 2008， 26（6）： 29-33. YANG Q F， YUE Y， XIONG C R， SUN D X. Influence of different approaches of plastic film mulching on soil temperature of maize field in dry plateau of Longdong. Agricultural Research in the Arid Areas，2008， 26（6）： 29-33. （in Chinese）

［24］ 王红丽， 张绪成， 宋尚有， 马一凡， 于显枫， 柳燕兰. 旱地全膜双垄沟播玉米的土壤水热效应及其对产量的影响. 应用生态学报，2011， 22（10）： 2609-2614. WANG H L， ZHANG X C， SONG S Y， MA Y F， YU X F， LIU Y L. Effects of whole field-surface plastic mulching and planting in furrow on soil temperature， soil moisture， and corn yield in arid area of Gansu Province， Northwest China. Chinese Journal of Applied Ecology， 2011，22（10）： 2609-2614. （in Chinese）

［25］ 杜雄， 边秀举， 张维宏， 杨福存， 张立峰. 华北农牧交错区饲用玉米覆膜和施氮的效应研究. 中国农业科学， 2007， 40（6）： 1206-1213. DU X， BIAN X J， ZHANG W H， YANG F C， ZHANG L F. Effects of plastic-film mulching and nitrogen application on forage maize in the agriculture-animal husbandry ecotone of North China. Scientia Agricultura Sinica， 2007， 40（6）： 1206-1213. （in Chinese）

［26］ 马树庆， 王琪， 郭建平， 沈钟声. 东北地区玉米地膜覆盖增温增产效应的地域变化规律. 农业工程学报， 2007， 23（8）： 66-71. MA S Q， WANG Q， GUO J P， SHEN Z S. Geographical change law of effects of corn plastic mulching on increasing temperature and production in Northeast China. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2007， 23（8）： 66-71. （in Chinese）

（责任编辑 李莉）

Responses of Soil Water and Temperature to Previous Wheat Straw Treatments in Plastic Film Mulching Maize Field at Hexi Corridor

YIN Wen， CHEN Gui-ping， CHAI Qiang， ZHAO Cai， FENG Fu-xue， YU Ai-zhong， HU Fa-long， GUO Yao
（Faculty of Agronomy， Gansu Agricultural University/Gansu Provincial Key Laboratory of Arid Land Crop Science，Lanzhou 730070）

【Objective】 Soil water and temperature are key factors for determining crop growth and resource use efficiency，response of soil water and temperature of crops to previous straw usually plays an important role in establishing efficient cropping systems and optimizing tillage measures. 【Method】 A field experiment was carried out in typical oasis irrigation region in order tooptimize soil water and temperature of rotated maize under different previous wheat straw treatments and tillage modes， including no tillage with 25 cm height of wheat straw standing （NTSS）， no tillage with 25 cm height of wheat straw covering （NTS）， tillage with 25 cm height of wheat straw was incorporated in the soil （TIS）， and conventional tillage without straw retention （CT）. 【Result】 The results showed that NTSS， NTS significantly increased soil water content by 5.0% to 7.8% in 0 to 110 cm soil layer from sowing to seedling stage， 4.4% to 5.4% from jointing to big flare stage， 4.8% to 7.1% from silking to flowering stage， but there was no significant difference between NTSS and NTS， and NTS increased by 4.7% at filling stage， compared with CT. In particular， the treatment on NTS had advantage on maintaining high soil water content at whole growth period of maize. NTSS and NTS decreased evapotranspiration of rotated maize under plastic film mulching before silking stage， but evapotranspiration was increased after silking stages， which effectively coordinated water demand contradiction of maize growth at early and late stage， the effect of NTS was the best. NTSS and NTS optimized soil temperature of rotated maize under plastic film mulching， and the effect of NTS was obvious. NTS had higher soil temperature by 0.76℃ at eight o’clock in 0 to 25 cm soil layers in 2010， but lower by 3.67 to 3.87℃ at fourteen o’clock and 1.19 to 1.30℃ at eighteen o’clock， in 2010 and 2012， which indicate that NTS had effects on preservating soil temperature at low temperature stage at the day and night， and decreasing soil temperature at the high temperature stage. Meanwhile，NTSS and NTS reduced soil accumulated temperature in rotated maize field， and the reduction of NTS was more significant， it reduced by 67.1 to 76.2℃ from sowing to jointing stage， 29.3 to 50.5℃ from jointing to silking stage， and 46.7 to 75.3℃ from silking to late-filling stage， compared with CT. However， according to the value of difference between air and soil temperatures， NTS had the effect of maintaining soil heat in low temperature season and reducing soil temperature in high temperature season， which is an important regulation mechanism on growth and development of maize through reducing the excessive influence resulted from the temperature change. The grain yield of maize was 11.3% to 17.5% higher in the three straw returning treatments than that in CT check， NTS exhibited the most significant effect on high yield， reached 13 470 and 13 274 kg·hm-2in two study years， which were higher than TIS by 5.6% to 9.0%. 【Conclusion】 The results show that NTS treatment can be recommended as the best previous wheat straw treatment for optimizing soil moisture and temperature of rotated maize at oasis irrigation areas.

maize； straw returning； plastic film mulching； soil temperature； soil moisture

2016-01-12；接受日期：2016-02-22

国家自然科学基金（31360323）、国家公益性行业（农业）科研专项（201503125-3）、国家“十二五”科技支撑计划（2012BAD14B10）

联系方式：殷文，E-mail：yinwentx@126.com。陈桂平，E-mail：chengp@gsau.edu.cn。殷文和陈桂平为同等贡献作者。通信作者柴强，E-mail：chaiq@gsau.edu.cn