关节镜下踝关节融合术与人工全踝关节置换术治疗踝骨关节炎的随访研究*

汪军　陈路

(1.阆中市人民医院骨科,四川 阆中 637000;2.川北医学院附属医院骨科, 四川 南充 637000)



·论著·

关节镜下踝关节融合术与人工全踝关节置换术治疗踝骨关节炎的随访研究*

汪军1陈路2

(1.阆中市人民医院骨科,四川 阆中 637000;2.川北医学院附属医院骨科, 四川 南充 637000)

目的探讨关节镜下踝关节融合术与人工全踝关节置换术治疗踝关节骨关节炎的临床效果。方法回顾性分析2008年1月～2012年1月医院经保守治疗无效的踝关节骨关节炎患者49例49踝(含7例脱落病例)的临床资料，根据治疗方案分为A组和B组，A组29例29踝行关节镜下踝关节融合术，B组20例20踝行人工全踝关节置换术，剔除脱落病例，A组纳入24例，B组纳入18例。记录两组手术时间、术中出血量、住院时间及手术费用；出院后采用电话或门诊方式随访至2015年4月，发放踝关节评分标准(Kofoed)、美国矫形足踝协会(AOFAS)踝-后足评分、视觉模拟评分(VAS)，记录并发症发生率、轻度跛行率及翻修率。结果A组手术时间长于B组，但术中出血量、手术费用少于B组，住院时间短于B组(P<0.05)；A组术后1年、2年及末次随访的Kofoed评分中的功能、活动度评分及AOFAS评分显著低于B组(P<0.05)，但两组疼痛评分及VAS评分无差异(P>0.05)；A组感染、切口愈合延迟、踝周疼痛及肿胀、假体松动几率分别为4.17%、0、8.33%、0显著低于B组27.77%、16.67%、33.33%、16.67%(P<0.05)；A组返修率为4.17%显著低于B组27.77%，跛行几率为33.33%显著高于B组11.11%(P<0.05)。结论关节镜下踝关节融合术与人工全踝关节置换术治疗踝关节骨关节炎均可改善疼痛、踝关节活动功能，但在临床应用中均存在局限性，临床应根据患者个体特征谨慎选择。

踝骨关节炎；关节镜；踝关节融合术；全踝关节置换术

踝关节骨关节炎属于踝关节退行性病变，踝关节骨折及韧带损伤患者为高发人群，易引发关节肿胀、畸形、活动受限，甚至残疾[1]。手术是治疗保守治疗无效的踝关节骨关节炎常用方式，其中踝关节融合术被公认为首选术式，但术中需牺牲部分骨关节，导致生物力学发生改变，使得邻近关节退变[2]。近年随着关节镜技术的应用，关节镜下踝关节融合术得到重视，可加快骨融合速度，减少术后并发症，缩短住院时间，且能够取得与开放性踝关节融合术同等的手术效果。人工全踝关节融合术始用于20世纪70年代[3]，但受内固定物、入路方式、术后松动等的影响，失败率较高，经历30多年的发展，在假体材料不断开发、手术技巧进步等基础上，人工全踝关节置换术在缓解关节疼痛、重建踝关节功能方面均取得一定成效。但两种术式在临床应用中均存在不可避免的缺点。因两种术式在手术适应证上有重合，选择何种手术方式进行治疗成为临床关注重点。现阶段，临床尚无关节镜下踝关节融合术和人工全踝关节置换术治疗踝关节骨关节炎近远期疗效研究的报道。本文选取49例49踝关节骨关节炎患者作为研究对象，对比两种常用手术治疗效果，为临床选择合适术式提供参考依据，现报告如下。

1　资料与方法

1.1纳入、排除及脱落标准 纳入标准①经正规、足疗程保守治疗无效，且病程≥6个月。②术前X线片显示踝关节退行性病变。③未伴随严重内、外畸形。④符合手术适应证。⑤向患者充分说明两组术式的优缺点，充分沟通后尊重患者选择。⑥经医院伦理协会通过，患者知情并自愿签署知情同意书。排除标准：①局部感染。②关节间隙狭窄且踝关节活动明显受限。③既往踝关节手术失败。④合并复杂骨折。脱落标准：①因居住环境改变、更换通讯方式更改等失访。②患者主动退出该研究。③因肿瘤、心脑血管疾病死亡者。

1.2临床资料选取分析2008年1月～2012年1月收治的经保守治疗无效的踝关节骨关节炎患者49例49踝(含7例脱落病例)作为研究对象，根据手术方案将患者分为A组和B组，剔除脱落病例，A组纳入24例，B组纳入18例。A组中，男性15例，女性9例，年龄52～71岁，平均(62.28±3.58)岁；病程1～13年，平均(3.16±1.30)年；术前美国矫形足踝协会(AOFAS)评分32～57分，平均(42.26±13.69)分。其中11例左踝，13例右踝。临床症状：均伴随不同程度的关节疼痛、肿胀及活动受限，15例跛行。B组中男性11例，女性7例，年龄51～72岁，平均(61.85±3.43)岁；病程10个月～14年，平均(3.76±1.39)年；术前美国矫形足踝协会(AOFAS)评分31～55分，平均(43.58±12.71)分。其中8例左踝，10例右踝。临床症状：均伴随不同程度的关节疼痛、肿胀及活动受限，11例跛行。两组患者性别、年龄、病程、术前AOFAS评分、患踝部位、临床症状等基础资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。

1.3手术方法

1.3.1术前准备术前摄踝关节站立位及侧位X线片，测量胫骨解剖轴与距骨内外侧顶点连线的夹角。

1.3.2手术操作A组行关节镜下踝关节融合术。行持续硬膜外麻醉，取仰卧位，垫高臀部，屈髋、患膝位。连接“C”臂X线机观察患侧踝关节。按照标准技术建立踝关节前内侧探查切口，关节镜下经前外侧入路，探查踝关节腔病变，刮除腔内残留软骨，并清除硬化骨直至软骨下骨板渗血。术中需尽量保留骨组织，清除软骨后在部分骨硬化区作“微骨折”关节面，促使其融合。清除胫骨前方骨赘，扩大关节操作空间，清除关节软骨，将后足0°～5°后翻。适当调整内翻、外翻畸形，若畸形不严重，关节镜下调整即可，若畸形较为严重，可行开放手术处理。C臂X机辅助下，经胫骨内侧经皮转入2枚空心螺钉，克氏针经胫骨达到距骨(勿进入距下关节)，确保胫骨-距骨关节面紧密嵌压。

B组行人工全踝关节置换术治疗。行持续硬膜外麻醉，取仰卧位，于踝关节前方纵形弧切口，自踝上10 cm经踝关节终点沿向第一跖骨，充分显露踝关节，注意保护神经及血管组织。胫骨远端置胫骨截骨板并用钢钉固定，活动部分渗出，连接截骨板与5 mm假体模板(表面与胫骨远端关节面对齐)。合理调整定位杆为主，尽量与胫骨嵴平行；根据患者病变程度用摆锯锯骨，取下骨块后安装假体模板至胫骨截板，调整踝关节背伸角度(90°)使得距骨贴近胫骨远端。选择合适距骨截骨板，经距骨中央位置贴近距骨的截骨面放入，固定后行距骨外切骨，切除长度<2 mm；放置切骨模板，行距骨前后方切骨，并钻孔安装距骨假体试模，调整松紧度，以踝关节背伸5°～10°最佳。测量胫骨远端前后径，钻孔后安装距骨假体，放入胫骨假体，选择合适厚度的滑动核假体，关闭手术切口。

1.3.3术后处理术后石膏固定患踝关节，保持中立位，提高患肢。术后早期进行直抬腿训练、股四头肌等长收缩训练悬链。定期复查X线片，早期下床活动，合理控制活动量；待踝间隙模糊后，进行完全负重行走。

1.4观察指标

1.4.1临床观察指标记录两组手术时间、术中出血量、住院时间、手术费用。

1.4.2随访情况两组患者出院后行电话或门诊随访，随访至2015年4月，随访时间为3～5年，平均(4.06±0.42)年。术前、术后1年、术后2年及末次随访时发放踝关节评分标准(Kofoed)、美国矫形足踝协会(AOFAS)踝-后足评分、视觉模拟评分(VAS)。Kofoed评分内容包括疼痛(50分)、功能(30分)、活动度(20分)，评分范围0～100分，分值越高提示踝关节功能恢复越好；AOFAS评分评估范围包括疼痛、功能及自主支撑、步态、不行、前后活动等，评分范围为0～100分，分值越高提示踝功能恢复越好；VAS评分范围0～10分，分值越高提示疼痛越严重。

1.4.3并发症及翻修率记录两组术后并发症发生率；对比随访末期跛行率、翻修率。

1.5统计学方法采用统计学软件SPSS 19.0处理数据，计数资料采用%表示，采用2检验，符合正态分布数据采用±s)表示，组间各时间点比较采用重复测量方差分析，两两比较采用t检验；若未非正态分布，采用非参数U检验。以P<0.05为差异具有统计学意义。

2　结果

2.1两组临床观察指标对比A组手术时间长于B组，但术中出血量、手术费用少于B组，住院时间短于B组，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表1。

表1　两组临床指标对比±s)

2.2两组不同时间Kofoed评分对比两组术前Kofoed评分中的疼痛、功能、活动度评分无显著差异(P>0.05)，术后1年均显著上升，与术前相比，差异显著(P<0.05)，A组术后1年、2年及末次随访的功能、活动度评分显著低于B组，但两组疼痛评分无差异(P>0.05)。

表2　两组不同时间Kofoed评分对比

注：术前对比，①P<0.05；与B组术后随访时间对比，②P<0.05

2.3两组不同时间AOFAS、VAS评分对比两组术前AOFAS、VAS评分无差异(P>0.05)，术后1年AOFAS评分显著上升，VAS评分显著下降，与术前相比差异显著(P<0.05)，A组术后1年、2年及末次随访AOFAS评分显著低于B组(P<0.05)，但两组疼痛评分无差异(P>0.05)，见表3。

2.4两组术后并发症发生率两组术后纤维性粘连、力线异常发生率无差异(P>0.05)，但A组感染、切口愈合延迟、踝周疼痛及肿胀、假体松动几率显著低于B组，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表4。

表3　两组不同时间AOFAS、VAS评分对比

注：术前对比，①P<0.05；与B组术后随访时间对比，②P<0.05

表4　两组术后近期并发症发生率[n(×10-2)]

2.5两组末次随访时成功率、翻修率及截止率A组返修率显著低于B组，跛行几率显著高于B组，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表5。

表5两组术后远期并发症发生率及翻修率[n(×10-2)]

Table 5Incidence rates of postoperative long-term complications and revision rates in the two groups

组别n翻修率轻度跛行率A组241(4.17)8(33.33)B组185(27.77)2(11.11)24.6834.714P0.0300.030

3　讨论

手术是临床治疗创伤性踝关节的常用术式，可解除踝关节疼痛，改善活动受限。1879年首次报道踝关节融合术成功，但术后切口愈合不良、切口感染发生率较高。随着手术技巧成熟、手术器械的发展，踝关节融合术融合率不断提高，适应症不断扩大，逐渐成为临床治疗踝关节骨关节炎的标准术式[3-4]。有报道指出，关节镜下融骨术属于微创手术，术中未行骨膜下剥离，对局部血供影响小，能减少术中出血量，缩短骨融合时间，但本研究无两组骨融合率相关报道，存在局限性[5]。然而，该术式在临床应用中存在以下问题：①关节镜下操作空间相对较小，在治疗踝关节畸形、对线不良中存在局限性。有学者发现，踝关节内、外对线不良<15°，踝关节复位满意，一旦超过该标准，复位难度明显增大[6]。基于关节镜纠正踝关节内、外翻畸形有限，治疗期间应严格掌握手术适应证，提高远期疗效。②与人工全踝关节置换术相比，该术式对手术医师的专业素质要求更高，需关节镜操作技术和融骨术操作技巧。③术后踝关节生物力学改变，临床关节活动度代偿增加，易加速其退变[7-9]。

以往人工全踝关节置换术受假体材料、松动、软组织处理技术有限、适应证模糊等原因的影响，手术失败率较高，限制了其临床应用。为进一步提高人工踝关节手术的成功率，临床医学者着力于改善假体材料、手术入路方式、固定方式等，取得满意效果，5年生存率高达90%[10-12]。多项研究指出，人工踝关节置换术可有效缓解踝关节疼痛，改善活动功能，提高患者预后生活质量[13-14]。人工全踝关节融合术后常见并发症为伤口愈合迟缓、术后疼痛、假体松动等，本研究与其一致，且发现A组感染、切口愈合延迟、踝周疼痛及肿胀、假体松动几率显著低于B组(P<0.05)，推测人工全踝关节融合术对神经、术区血管破坏较大，导致伤口愈合延迟。

虽然关节镜踝关节融合术和人工全踝关节置换术均可用于临床踝关节骨关节炎中，但何种手术让患者获益更多尚不明确。本研究与Saltzman等研究基本一致[15]。但也有学者持不同意见，赵友光摘译的全踝关节置换术与换踝关节融合术治疗踝关节骨性关节炎的效果分析中[16]，发现两组术后AOFAS评分评分和免满意度无差异，且对体育运动、功能影响的无差异(P<0.05)，究其原因可能与纳入病例、随访时间、骨质疏松程度、体重等有关，还有待进一步探讨。近年选择人工全踝关节置换术的患者不断增多，但仍无法作为治疗踝关节融合术的主流方式，由于过高的手术费用会降低患者主管和客观手术费用[18]。人工全踝关节融合术的假体平均生存寿命为10～15年，而创伤性踝关节骨关节炎以年轻患者为主，一旦假体失败，需行再次手术治疗，但手术效果并不理想[19-20]。对此，笔者推测临床可通过划分两种手术的年龄界限，达到降低人工全踝关节融合术再次手术几率的目的，但该想法的可行性还有待进一步验证。

4　结论

关节镜下踝关节融合术具有手术创伤小、住院时间短等优势，但术后不可避免伴随踝关节生物力改变，会增加跛行、临近关节疼痛的发生风险；人工全踝关节置换术在改善踝关节功能及活动度方面优势明显，但术后翻修率相对较高。

[1]任珩,袁学峰,杨益民,等.踝关节镜在中老年骨性关节炎中的临床应用[J].西部医学,2014,26(8):1051-1053.

[2]周建波,唐康来,陶旭,等.经皮空心螺钉加压固定踝关节融合术[J].中华骨科杂志,2011,31(9):955-958.

[3]张率功,赵德伟,王卫明,等.关节镜下行踝关节融合术治疗晚期创伤性关节炎11例临床报告[J].中国运动医学杂志,2011,30(2):128-131.

[4]王俊良,刘玉杰,李众利,等.关节镜监视下踝关节植骨融合术的疗效分析[J].中国骨伤,2011,24(9):719-722.

[5]段小军,杨柳,彭旭,等.关节镜辅助踝关节融合术治疗晚期创伤性踝关节炎[J].中华骨科杂志,2013,33(4):403-408.

[6]秦泗河.读《人工踝关节外科学》[J].中国矫形外科杂志,2006,14(8):590.

[7]康志学,陈凯,穆广态,等.关节镜辅助下关节融合术治疗踝关节重度骨关节炎[J].宁夏医学杂志,2013,35(8):738-740.

[8]张华峰,李稚君,马信龙,等.人工全踝关节置换术[J].中华关节外科杂志(电子版),2013,7(2):250-253.

[9]Beyaet C ，Sirveaux F，Paysant J，etal. The effect of tibio -talar arthrodesis on foot kinematics and reaction force progression during walking [J].Gait Posture，2004，152(20)：84-91.

[10] 李为,李颖,周一新,等.人工全踝关节置换术治疗踝关节骨关节炎的疗效分析[J].中华创伤杂志,2011,27(11):1012-1016.

[11] 吴剑,刘艳西,郑勇,等.人工全踝关节置换假体类型及其评价系统[J].中国组织工程研究与临床康复,2011,15(30):5627-5630.

[12] 张益钧,马昕,王旭,等.全踝关节置换术进展[J].国际骨科学杂志,2012,33(3):192-194.

[13] 房昕.人工全踝关节置换术治疗踝关节骨关节炎的临床研究[J].中国医药指南,2015,13(7):86-86,87.

[14] 陈峰,旦明清.人工全踝关节置换术治疗踝关节骨关节炎的临床优势[J].国外医药(抗生素分册),2013,34(5):后插7-后插8.

[15] SaltZman CL，Kadoko RG ，Suh JS. Treatment of isolated ankle osteoarthritis with arthrodesis or the total ankle replacement: a comparison of early outcomes [J].Clin Orthop Surg，2010，2(1)：1-7.

[16] 赵有光(摘译)，俞光荣(审校).比较全踝关节置换术与踝关节融合术对患者体育运动休闲活动和功能结果的影响[J].中国矫形外科杂志.2012，20(16)：1483.

[17] 李军(摘译),荆珏华(审校).全踝关节置换与踝关节融合的中期随访结果[J].临床骨科杂志,2014，17(2):200-200.

[18] Courville XF，Hecht PJ ，Tosteson AN.Is total ankle arthroplasty a cost-effective alternative to antle fusion [J]. Clin Orthop relat Res ，2011，469(39)：1721-1727.

[19] 赵宏谋,杨云峰,俞光荣,等.全踝关节置换并发症的meta分析[J].中华外科杂志,2011,49(8):737-740.

[20] 赵宏谋,俞光荣,杨云峰,等.STAR假体踝关节置换的中长期疗效分析[J].中国矫形外科杂志,2011,19(16):1325-1328.

Long-term follow-up study of arthroscopic ankle arthrodesis and total ankle arthroplasty in treatment of ankle osteoarthritis

WANG Jun1,CHEN Lu2

(1.DepartmentofOrthopedics,ThePeople′sHospitalofLangzhong,Langzhong673000,Sichuan,China;2.DepartmentofOrthopedics,TheAffiliatedHospitalofNorthSichuanMedicalCollege,Nanchong637000,Sichuan,China)

ObjectiveTo explore the effects of arthroscopic ankle arthrodesis and total ankle arthroplasty in treatment of ankle osteoarthritis. MethodsThe clinical data of 49 patients (49 ankles) (including 7 shedding cases) with ankle osteoarthritis underwent conservative therapy and got ineffective results between January 2008 and January 2012 were retrospectively analyzed. According to the treatment regimen, the patients were divided into group A and group B. 29 cases (29 ankles) in group A underwent arthroscopic ankle arthrodesis. 20 cases (20 ankles) in group B underwent total ankle arthroplasty. Excluding shedding cases, there were 24 cases in group A and 18 cases in group B. The operation time, intraoperative blood loss, length of hospital stay and operation costs of the two groups were recorded. After discharge, the patients were followed up by telephone or outpatient till April 2015. The ankle joint scoring standard (Kofoed), American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS) ankle-hindfoot score and visual analogue scale (VAS) were issued. The incidence of complications, rate of mild claudication and revision rate were recorded. ResultsThe operation time of group A was longer than that of group B. The intraoperative blood loss and operation costs of group A were less than that of group B. The length of hospital stay of group A was shorter than that of group B (P<0.05). 1 year, 2 years after operation and at the last follow-up, the function and activity scores in Kofoed score and AOFAS score of group A were significantly lower than those of group B (P<0.05), but there were no significant differences in pain score and VAS score between the two groups (P>0.05). The probabilities of infection, delayed wound healing, pain around ankle and swelling and prosthetic loosening in group A (4.17%, 0, 8.33%, 0) were significantly lower than those in group B (27.77%, 16.67%, 33.33%, 16.67%) (P<0.05). The revision rate in group A group (4.17%) was significantly lower than that in group B (27.77%) while the probability of claudication (33.33%) was higher than that in group B (11.11%) (P<0.05). ConclusionBoth of arthroscopic ankle arthrodesis and total ankle arthroplasty in the treatment of ankle osteoarthritis can relieve pain and improve ankle joint function. However, their clinical application is limited, so they should be chosen carefully.

Ankle joint; Osteoarthritis; Arthroscopy; Total ankle arthroplasty; Arthrodesis; Revision rate

四川省教育厅科研项目(12ZB223)

R 687.4

A

10.3969/j.issn.1672-3511.2016.08.023

2016-03-14； 编辑： 张翰林)