不同性别赛艇运动员肱二头肌微循环血流灌注量的比较*

朱 欢，高炳宏

不同性别赛艇运动员肱二头肌微循环血流灌注量的比较*

朱 欢1，高炳宏2△

（1.广西民族师范学院体育与健康教育系 ，崇左532200；2.上海体育学院体育教育与训练学院 ，上海238400）

目的 :探讨不同性别赛艇运动员肱二头肌微循环血流储备能力的变化差异 ，以便为微循环指标更好的应用于运动实践提供参考。方法 :在晨起空腹状态下 ，用PeriFlux System5000系列激光多普勒血流仪对60名不同性别的赛艇运动员（其中男、女各30名）右侧肱二头肌微循环血流储备能力进行无创测试。结果 :男子赛艇运动员微循环血流灌注量基础值大于女子赛艇运动员 ，其储备能力小于女子赛艇员 ，但二者差异均不显著。结论:赛艇运动员微循环血流灌注量不存在明显的性别差异 ，相关研究可不必针对性别进行分组 ，若综合微循环血流灌注量影响因子的变化应针对性别这一因素加以注意。

赛艇运动员；不同性别 ；肱二头肌；微循环血流灌注量

【DOI】10.13459/j.cnki.cjap.2016.03.023

基于特殊的生理功能，机体微循环系统一直以来都是体育科研领域较为活跃的研究方向，但前期研究由于测试仪器及测试条件的限制，尚无法对微循环进行较为系统及深入的研究，尤其是对微循环功能发挥的载体—微循环血流灌注量这一指标涉及较少。作为微循环功能发挥的“载体”，微循环血流灌注量是相关研究中核心指标，其对判断机体微循环系统及能量代谢系统功能有着极其重要的作用，尤其在高强度、大负荷下微循环血流储备能力与机体物质能量代谢水平相适应对于运动员运动能力有着重要的作用。微循环血流速度减慢、微循环血流灌注量降低或微血管血流储备能力不能满足运动时能量代谢需求往往是诱发运动员疲劳、机能状态下降的主要原因。因此对微循环血流灌注量监测，对及时了解运动员的机能状态、判断疲劳程度有着重要意义［1-3］。但不同性别运动员微循环血流储备能力是否具有差异及是否将该指标应用于运动实践时要针对性别进行分组尚不明确。前人研究已表明除女性生理期，不同性别健康国人微循环血流灌注量、微血管血流储备能力及微血管反应性等微循环相关指标不存在明显差异［4，5］，但目前关于不同性别运动员群体微循环血流储备能力的比较较少，这给相关研究选材、分组及机能监控数据标准的建立带来了较大的干扰。本研究以60名不同性别的赛艇运动员为研究对象，通过Peri-Flux System5000系列激光多普勒血流仪对运动员右侧肱二头肌微循环相关指标进行无创监测，旨在对不同性别赛艇运动员相关指标进行比较与分析，以便为相关研究提供数据支持和参考。

1 对象与方法

1.1 研究对象

研究对象为备战2016年里约奥运会的60名国家赛艇队运动员（所有入选的受试者都是在明白本次实验目的后自愿加入到研究群体），男、女各30名，排除心血管疾病、肝病、肾病、糖尿病、外周血管、皮肤病等疾病以及女性生理且所有运动员测试均在其机能状态相对比较稳定的情况下进行，基本情况见表1。

Tab.1 Basic information of the subjects（±s，n =30）

Tab.1 Basic information of the subjects（±s，n =30）

Group　Age（y）　Height（cm）Weight（kg）Training period（y）Male　22.2±2.5 194.5±3.0 94.1±5.7　8.0±3.1 Female 21.6±1.2 181.5±3.4 80.6±4.6　7.1±1.1

1.2 测试指标及部位

选取运动员右侧肱二头肌同一空间的解剖位点为测试位点，且不同运动员或同一运动员重复测试时测试位点不存在明显的空间差异。研究表明，男子赛艇运动员在进行微循环指标监测时肱二头肌最具有代表性［6］；此外由于身体不同部位微血管密度、皮肤组织厚度等不尽相同 ，因此为了提高监测结果的精度应需定点定位监测［7-9］。

测试指标包括右侧上肢肱二头肌微循环血流灌注量（microcirculatory blood perfusion，MBP）、运动血细胞浓度（concentration ofmoving blood cells，CMBC）、血细胞平均运行速度（average velocity of blood cells，AVBC），其中MBF=CMBC× AVBC/100，MBP单位为PU（Perfusion unit），1PU表示1个灌注单位；所有受试者测试位点均为肱二头肌同一空间的解剖位点 ，不存在明显的空间差异，测试值包括基础值和加热后值（44℃）。

1.3 测试方法

在运动员小周期训练结束后第二天早晨晨起空腹状态下（所有运动员测试前一天无大强度训练课），使用PeriFlux System5000系列激光多普勒血流仪对60名运动员进行测试，具体测试方法如下:（1）保持室内安静，温度保持在（25.0± 3.0）℃、空气相对湿度为45%～65%，避免空气流动，提前20 min打开仪器，使其稳定，并进行校准；（2）晨起空腹状态下 ，用酒精将受试者测试部位的肌肉擦拭（测试位点均为相同肌肉的同一空间的解剖位点，不存在明显的空间差异），待酒精完全挥发后将双面胶（PF105-3）贴于测试处（若皮肤上有毛发，用工具将其剔去），将探头轻轻固定于双面胶上（避开大血管），保持无压力接触；（3）基础值:取常温下第6分钟的测试值为基础值；（4）加热后值:用探头将局部肌肉加热到44℃，持续加热7min，取第13分钟测试值为加热后值；（5）整个测试过程中保持室内及受试者安静，由与激光多普勒血流仪连接的计算机专用的Perisoft软件输出数据。

1.4 数据处理方法

2 结果

2.1 不同性别赛艇运动员微循环血流灌注量的比较

右侧上肢肱二头肌微循环血流灌注量基础值:男子组＞女子组；加热前后的差值:女子组＞男子组，但均无显著性差异（P＞0.05），结果表明女子赛艇运动员微循环血流储备能力优于男子运动员（表2）。

Tab.2 Comparison ofMBPbetween differentgenders rowers（PU，±s，n =30）

Tab.2 Comparison ofMBPbetween differentgenders rowers（PU，±s，n =30）

MBP:Microcirculatory blood perfusion

?

2.2 不同性别赛艇运动员血细胞平均运动速度比较

血细胞平均运动速度基础值:男子组＞女子组 ，且具有显著性差异（P＜0.05）；加热前后差值:女子组＞男子组，但无显著性差异（P＞0.05），结果表明女子赛艇运动员微循环血流速度储备能力优于男子运动员（表3）。

Tab.3 Comparison of AVBC between differentgenders rowers（±s，n=30）

Tab.3 Comparison of AVBC between differentgenders rowers（±s，n=30）

AVBC:Average velocity of blood cells*P＜0.05 vs male

?

2.3 不同性别赛艇运动员运动血细胞浓度的比较

运动血细胞浓度基础值:女子组＞男子组，且具有显著性差异（P＜0.05）；加热前后差值:男子组＞女子组，但无显著性差异（P＞0.05），结果表明男子赛艇运动员微循环血细胞浓度储备能力优于女子运动员（表4）。

Tab.4 Comparison of CMBC between different genders rowers（±s，n =30）

Tab.4 Comparison of CMBC between different genders rowers（±s，n =30）

CMBC:Concentration ofmoving blood cells*P＜0.05 vs female

Difference value Male　19.38±7.95*　101.58±39.33　82.20±36.55 Female　31.49±15.84　111.51±63.25　80 Group　Basis value　Heating value .02±60.85

3 讨论

近年来，随着新一代的激光多普勒血流监测仪在体育科研领域中的应用，再次拉开了微循环指标在体育科研领域研究的应用序幕，其中将无创微循环相关指标应用于运动员身体机能状态监控的研究最值得注意。无创微循环相关指标应用于运动员身体机能状态监控不仅较好的弥补传统监控手段存在的不足，且具有较为鲜明的特色，如针对性强、指标变化敏感等。但就不同性别的运动员群体能否建立统一的数据标准或是否在运动实践中要针对不同性别群体运动员分组尚不明确。研究表明，影响机体微循环系统参数的因素主要有运动、年龄、血压、受试者体温、测试环境温度、吸烟、饮酒等，而除女性生理期性别之间无显著性差异。宋丹丹等人研究表明，不同性别的健康国人以及健康国人身体不同部位皮肤微循环血流灌注量均不具有显著性差异［4］。此外刘蜜等人研究结果也表明不同性别人群微循环血流量无显著性差异［5］。

在本研究中，男子赛艇运动员MBP基础值大于女子运动员，这表明在安静状态下男子赛艇运动员微循环代谢强度大于女子赛艇运动员，但男子赛艇运动员MBP储备能力却小于女子运动员，但二者均无显著性差异，表明赛艇运动员肱二头肌微循环血流灌注量不存在明显的性别差异。虽然不同性别运动员MBP基础值及微血管血流储备能力都较为接近，但是其微血管的反应性却不尽相同。MBP加热后值与基础值的比较可较好的反映出微血管的反应性，研究表明长期规律性运动尤其是耐力运动可通过增加微血管平滑肌细胞对NO受体的敏感性来提高内皮细胞依赖式舒张能力，从而提高微血管的反应性。在本研究中女子运动员MBP加热后值与基础值明显高于男子运动员，这表明对于赛艇运动员女子运动员微血管的反应性及微血管内皮细胞的依赖式舒张能力要高于男子赛艇运动员。

虽然不同性别赛艇运动员MBP较为接近，但就其影响因子CMBC、AVBC却具有一定的差异，尤其是基础值。在本研究中，男子组与女子组运动员加热后CMBC、AVBC值都较为接近，说明不同性别赛艇运动员CMBC、AVBC储备能力差异也较小。但就指标基础值而言，男子组CMBC基础值显著低于女子组，而AVBC基础值却显著高于女子组，因此笔者认为男子赛艇运动员微循环血流储备能力的提高主要依赖于CMBC储备能力的大小，而女子赛艇运动员微循环血流储备能力的提高则主要依赖于AVBC储备能力的大小。

综上而言，赛艇运动员MBP不存在明显的性别差异，若体育科研中单独就MBP储备能力进行研究则不必针对性别进行分组；而若综合MBP基础值的变化研究中应对性别这一因素加以注意。

［1］Szygula R.The changes in cutaneousmicrocirculation in volleyball players atvarious stagesof the training cycle［J］.Acta Univ PalackiOlomuc Gymn，2007，37（2）:105.

［2］谌晓安，田 野，胡 扬，等.间歇性低氧暴露适应过程中对人体甲襞微循环影响的实验研究［J］.北京体育大学学报，2004，27（3）:333-335.

［3］陈文靖，杨国蕾，董云珊.甲皱微环检查在运动员机能状态评定中的初步应用［J］.体育科学，1981，（2）: 43-48.

［4］宋丹丹，李玉珍，郭渝成.健康国人皮肤温度、血流灌注量以及局部加热效应［J］.微循环学杂志，2013，23 （3）:28-30.

［5］刘 蜜 ，李玉珍，宋丹丹，等.不同性别和年龄健康成年人足趾皮肤温度和血流灌注量的测定分析［J］.微循环学杂志，2012，22（4）:39-41.

［6］朱 欢，高炳宏.优秀赛艇运动员不同部位肌肉微循环血流灌注量变化特点［J］.中国应用生理学杂志，2014，30（5）:435-437.

［7］RendellMS，Finnegan MF，Healy JC，et al.The relationship of laser-doppler skin blood flow measurements to the cutaneousmicrovascular anatomy［J］.Microvasc Res，1998，55 （1）:3-13.

［8］Line PD，Mowinckel P，Lien B，et al.Repeatedmeasurement variation and precision of laster Doppler flowmetrymeasurements［J］.Microvasc Res，1992，43（3）:285-293.

［9］Schabauer AM，Booke TW.Cutaneous lasterDoppler flowmetry:applacationsand findings［J］.Mayo Clin Proc，1994，69 （6）:564-574.

rower； different genders； biceps brachiis； microcirculatory blood perfusion

G804.5

A

1000-6834（2016）03-277-03

上海市科学技术委员会重点支撑项目（15490503300）；上海市人类运动能力开发与保障重点实验室（上海体育学院 ，11DZ2261100）

2015-07-10

2015-11-05

Tel:13817671181；E-mail:gaobinghong@126.com