APP下载

朝阳地区杨树商品林林下经济典型模式研究

2016-09-12胡万金李久廷张凤才苗海伟陈立军丛彦龙辽宁省生态实验林场辽宁朝阳122000

新农业 2016年7期
关键词:林下经济

胡万金,李久廷,张凤才,苗海伟,陈立军,丛彦龙(辽宁省生态实验林场,辽宁 朝阳 122000)

朝阳地区杨树商品林林下经济典型模式研究

胡万金,李久廷,张凤才,苗海伟,陈立军,丛彦龙
(辽宁省生态实验林场,辽宁 朝阳 122000)

本文研究了朝阳地区杨树商品林下种植玉米、玉米种子、西瓜、谷子、花生、黄豆、

烤烟等7种典型林下经济模式,比较了这7种模式的收入差异及其对杨树生长的影响。关键词:朝阳地区;杨树商品林;林下经济

朝阳地区林下经济起步较晚且发展缓慢,其“瓶颈”在于该地区降雨量少、林地大多土壤瘠薄、林分结构简单、树种单一等诸多因素,极大限制了林下种植业和养殖业的发展,唯有杨树商品林林下经济还有较大发展潜力。本文主要介绍了朝阳地区杨树商品林林下经济的几种典型模式,比较分析了这些模式较单纯依靠木材生产的优势。

1 典型模式及调查方法

2010~2014年的5年间,在辽宁省生态实验林场下洼工区、阜新工区和国有建平县黑水林场,笔者连续调查了杨树林下套种情况。调查地点的林分均为2010年皆伐后更新的杨树,株行距为3米×6米,杨树品种为赤峰杨。

1.1杨树+烤烟模式

2010、2012、2014年分别于阜新工区杨树行间种植7垄烤烟,2011和2013年休耕。烤烟株行距50厘米×60厘米,8月初采收风干后调查产量(烤烟为怕重茬的作物,种植次年需换其他作物)。

1.2杨树+西瓜模式

2001~2005年间,在黑水林场黑水工区每年6月初行间种植“丰收1号”西瓜,株行距0.6米×1.5米,底肥施用鸡粪,并覆盖地膜,9月中旬成熟期调查产量。

1.3杨树+花生模式

2001~2005年间,阜新工区杨树行间种植春花生,采取单行垄种,地膜覆盖,行距40厘米,株距15厘米,秋季采收风干后调查产量。

1.4杨树+谷子模式

2001~2005年间,下洼工区春季种植“吨谷2号”谷子,春季开沟条播,行距50厘米,亩播种量1.5公斤。播种时施用农家肥,用量为30吨/公顷,秋季采收后调查产量。

1.5杨树+黄豆模式

2001~2005年间,下洼工区杨树行间采用55厘米规格垄距套种黄豆,品种为“沈农8510”,秋季采收后调查产量。

1.6杨树+玉米种模式

2001~2005年间,下洼工区隔离较好的杨树行间套种“北玉288”玉米种,5月1日前后播种,母本60000株/公顷,父本45000株/公顷,父母本行比为1∶5。秋季采收后待种子水分降到16%时脱粒并调查产量。需要注意的是,套种玉米种和玉米等高棵作物时,应给更新幼树留出充足的生长空间,明确“以林为主,以种为辅”的原则。

1.7杨树+玉米模式

下洼工区杨树行间套种“北玉288”玉米,玉米株距40厘米,行距60厘米。秋季采收后待种子水分降到16%时脱粒并调查产量。

2 不同模式经济效益分析

由表1可知,7种模式中“杨树+玉米种”模式经济效益最高,每公顷纯收入达到79500元,“杨树+西瓜”和“杨树+花生”模式最低,收入与产出基本持平,首先这与林下种植西瓜、花生2种农作物原材料和劳动力成本远远高于其他作物;其次受市场因素影响,连续5年西瓜和花生的市场价格低迷也是原因之一。其余由大到小依次为“杨树+烤烟”模式(45750元/公顷)、“杨树+玉米”模式(9000元/公顷)、“杨树+谷子”模式(7500元/公顷)和“杨树+黄豆”模式(7125元/公顷)。单纯从经济效益角度看最适合推广的模式为“杨树+玉米种”模式和“杨树+烤烟”模式等2种模式。

3 不同模式对杨树生长的影响

为研究不同模式对更新杨树生长的影响,2015 年12月笔者随机抽取30株不同间作模式下的幼树进行调查,测量平均树高和平均胸径2个指标。

表1 不同模式效益分析

图1 不同模式对平均树高的影响

3.1不同模式对平均树高的影响

从图1可看出,“杨树+玉米”“杨树+玉米种”“杨树+烤烟”“杨树+花生”“杨树+谷子”“杨树+黄豆”和“杨树+西瓜”7种模式的平均高依次递增,且呈线性回归关系,其回归方程为:y=0.275x+5.5,相关指数R2=0.8972。主要原因是:林下种植西瓜时施用了大量鸡粪,改善了土壤中速效氮、磷和有机质含量,尤以改善土壤中的速效性磷最为显著,这为杨树优树生长创造了良好的营养条件。种植豆类、谷类、花生及烤烟亦能全面改善土壤养分状况,尤其是豆类作物连作改土效果更佳。此外,这些作物均为矮稞,根系则集中分布于10~15厘米土层,杨树根系集中分布20厘米以下土层,与杨树养分的竞争并不突出。玉米为高棵作物且根系较深,与杨树对光的竞争比较激烈,况且玉米与杨树的迅速生长期大体一致,对水肥的竞争也很突出,导致了“杨树+玉米”“杨树+玉米种”等2种模式的树高生长较为缓慢。

图2 不同模式对平均胸径的影响

3.2不同模式对平均胸径的影响

与对树高影响类似,7种模式对胸径的影响也呈线性相关关系。由图2可知其回归方程为:y=0.29x+5.2771,相关指数R2=0.9615。“杨树+西瓜”模式平均胸径最大(7.15厘米),“杨树+玉米”模式最小(5.58厘米)。其余为“杨树+玉米种”(5.71厘米)<“杨树+烤烟”(6.12厘米)<“杨树+花生”(6.58厘米)<“杨树+谷子”(6.89厘米)<“杨树+黄豆”模式(7.03厘米)。

4 结论

历经5年的跟踪调查,单纯从林下农作物经济收入来看,上述7种模式中,“杨树+西瓜”=“杨树+花生”<“杨树+黄豆”<“杨树+谷子”<“杨树+玉米”<“杨树+玉米种”。“杨树+西瓜”和“杨树+花生”模式收入与支出基本持平,收入最高的是“杨树+玉米种”模式。

从对更新幼树生长情况的影响来看,7种模式对平均树高和平均胸径的影响均呈线性相关。对二者的影响均为“杨树+玉米”<“杨树+玉米种”<“杨树+烤烟”<“杨树+花生”<“杨树+谷子”<“杨树+黄豆”<“杨树+西瓜”模式。这与农作物的根系分布特点、生物生态学特性有直接关系。虽然种植西瓜、花生的经济收入较低,投入亦较大,但相对于更新幼树的生长情况来说,由于栽植时施用了大量鸡粪及覆盖地膜等措施,不但供给了杨树所需的大量养分,还有效抑制了杂草生长,这对更新幼树来说是极大利好。而豆类、谷物、烤烟等良好的改土效果对杨树生长较为有利,特别是豆类,连作后积累了大量氮肥,能加速杨树的高、径生长。玉米和玉米种虽然经济收入尚可,却因与幼树对水、肥、光的竞争过于激烈,导致幼树生长较慢。发展林下经济应从农林复合系统整体出发,统筹发挥系统的经济、生态和社会的综合效益达到最大化,这是加快发展林下经济的最基本的出发点和落脚点,而绝非从单纯的经济收入去考量。本研究得出,比较适合朝阳地区杨树商品林林下经济的模式是“杨树+烤烟”“杨树+谷子”和“杨树+黄豆”等3种模式。

猜你喜欢

林下经济
周宁县林下经济发展对策
泸水县发展林下经济初探
邢台县林下经济发展现状及对策
临湘市林下经济发展现状及发展思考
吉林省林地清收背景下林下经济推广的研究
北京地区林下经济建设与发展模式研究
浅析我国林业多元立体化生态开发和林业经济发展
阜宁县林下经济发展现状及对策建议