智慧何以被情怀蒙蔽

魏忠

今天，先来讲几个故事。

说欧洲二十年来，一直在追查一位跨国女性杀手，至少在几十起莫名其妙的杀人现场中，相关调查人员发现了这位杀手的踪迹，根据DNA的检测报告，可以毫无疑义地肯定多起事件都与同一个人有关。关于这位杀手，人们有很多情怀故事的猜想，也有作品将此事描写得惟妙惟肖。直到后来，一个在警察眼皮底下的人被杀，身上同样有此杀手的DNA，调查者这才意识到可能哪里出了问题，科学家们从检测DNA的棉签入手，顺藤摸瓜，找到了罗马尼亚的一位不爱洗手的棉签厂的纺织女工。这件事到此为止，情怀退场，这充满情怀的设想掩盖了并不难发现的数据错误，而且误导了警方很多年，甚至多国的警察们将全部的注意力都集中在了高智商、具有情怀的杀手上，并且智力高超的神探们也被情怀所误导，最终多起凶杀案也就此线索完全中断。

当然，这个故事只是数据污染所引发的情怀想象的故事。而另外一些故事，就不再是充满想象，而是事实。还记得著名主持人柴静曾拍过一个轰动一时的片子《穹庐之下》，她从自己的女儿得病入手，怀着情怀发现一个惊天的秘密，那就是最近10年中国的癌症发病率升高了300%，并得出空气污染造成了癌症的诱导型结论。后来，有人将柴静的数据推广到全球，却发现一个更大的惊天的秘密：全世界空气质量越好的地方，癌症发病率越高。其实原因很简单，空气质量好了，人的寿命延长，寿命长了自然癌症发病率变高。

连续10年，我在MBA、EMBA、本科生、硕士生的管理学课程中，总是做一些有趣的实验：“如果2001年你在上海徐汇区买一套房子50万，一年后100万卖掉，过了两年又以300万买回来，2015年400万卖掉，现在这套房价值600万，请问你这套房赚了还是亏了？盈亏多少？”回答正确率永远不高于30%，而对照组将房子换成一个大型挖掘设备，回答正确率马上达到80%。

2013年，崔永元到美国调查转基因，调查了超市、居民、科学家、生产者，得出惊人的转基因调查报告，至今还被称为“情怀的脊梁”。而事实上，每年中国进口转基因大豆8000万吨，仅此就节省了土地5亿亩（中国全部耕地18亿亩）；而另外一件事是，崔永元状告农业部组织中国的科学家进行转基因实验的所谓滥种。这两件事看起来不相关，可事实上完全是一回事。充满了情怀的“崔永元们”最大的成果是让中国科学家不能种自己的转基因产品，而进口大量的转基因产品。

前面四个故事都是有关情怀的故事：第一个是数据污染，第二个是偷换概念，第三个是利用干扰数据，最后一个是偏态分布。在此我无意争论转基因科学问题，只想谈基于统计学的经济学常识：智慧与情怀。

普林斯顿大学高等研究院是全球顶级的研究机构，爱因斯坦、奥本海默、杨振宁、李政道在此长期工作，高等研究院的标识是真和美。为什么没有善呢？因为对于科学家来说，智慧总是被善良欺骗。

2001年10月，著名的经济教育学家王则柯在北京大学讲座，后来将自己的演讲集出书——《智慧何以被善良蒙蔽》。王则柯说：“如果因为道德，因为善良就模糊了基本的原理，你的经济学就站不住脚了，最后也谈不上道德和善良。善良的人们曾经认为越有用的东西应该越贵，结果形成不科学的使用价值论；善良的人们曾经认为包含劳动越多的东西应该越贵，结果形成不科学的劳动价值论。就这样，经济学说史上，善良曾经一再蒙蔽科学。”王则柯是中山大学岭南学院的经济学教授，也曾经在经济学博士生考试中出过这样的题目：“试论多数人收入低于平均收入造成的贫富差距问题。结果绝大多数经过严格训练的硕士将这个常识性数学问题回答错误，只因“贫富差距”这个“情怀魔咒”。

著名的经济学泰斗萨缪尔森在他的《经济学》第十版中，提醒大家注意“文字暴力”，指的就是以上这种被情怀所污染的智慧现象。

上海有一所非常著名的中学——上海中学，上海中学托管的初中部叫华育初中，华育初中升学率很高，每年320个学生，有120人能考上上海中学，有180人能考上8大名校，因此很多人总结华育的成功经验。然而，如果从另外一个角度看华育初中，每年数千个最好的小学毕业生申请华育，1000多人获得各种奥林匹克奖项的学生参加华育组织的考试，再筛选20%的学生进入华育学习，经过华育严格的应试学习，最后还会有100多人进不了很好的高中。萨缪尔森将这两种分析都称为“文字暴力”。如果文字暴力用情怀解读，就会很容易被别有用心的人利用，被道德绑架。

2016年4月底，西安电子科技大学的学生由于身患癌症，利用百度查找医院影响治疗一事弄得沸沸扬扬，引起了人们对百度、对莆田系的鞭挞，一时间情怀、道德和善良泛滥。在我看来，这恰恰是情怀出了大问题，而科学、法律、规则又有缺位。2006年，我父亲被诊断为肺癌，多所著名的上海顶级医疗机构拒绝治疗，万般无奈下我到了上海某军队医院，热情的护士嘘寒问暖，积极的医生安排病床，主治医生胸有成竹地拍着胸脯，父亲在半个小时内被推进了手术室，并让我付款50000元，好在我及时地查找了国内外医学文献，发现父亲根本不具有手术指征，最终我坚决地拒绝了这种临终的绑架，将父亲接回了家。非常具有情怀的莆田系也是用这种办法将一位位临终老人的最后买墓地的钱掏空。因此，在执教过的大专、本科、研究生中，我指导学生写论文时，要求“大专生不许使用hao123，本科生不允许使用百度，研究生基本不允许引用中文文献”，这个思路比较偏颇，但却很有效，按照印度教育学家苏加特的未来教育的核心素养：搜索、阅读、辨别真伪，你使用什么工具查文献，决定了你的思维程度。这些年方舟子被封，崔永元情怀乱飞，柴静母性滥情，都是科学精神丧失、伪道德至上的令人堪忧的深层次表现。而一个著名的西安电子科技大学的理科生，还用百度救命，不能查医学文献、国外文献，求生的情怀最终让位于理性的判断，这不仅是个人生命的悲剧，更是教育的悲剧，也是国殇。

当我准备写这篇文章抛出部分观点时，有朋友圈好友很不以为然，对我说：“方舟子一看就不是好人，你怎么为他说话。”

是的，方舟子一看就不是善茬，看其长相，我们就不喜欢。然而，如果按照这个标准，海瑞更不善良，而不善良的人往往理性过剩，其智慧不会被善良所蒙蔽，因此方舟子打假几百人几乎无失手，而被打假的人却长相都很善良。

中国的教育工作者往往会情怀有余而理性不足，对于那些把自己总比做蜡烛的教育工作者，我将王则柯教授的《智慧何以被善良蒙蔽》和其编者的话推荐给大家：

善良的人们曾经设想越有用的东西应该越贵，却发现并非如此，善良的人们还曾经设想越来越难做出来的东西应该越贵，同样远离真理。

或者你更加善良，因为他是一大串头衔和荣誉的学者，就以为他一定掌握真理，结果仍然不是这么回事。

面对各种迷雾或者光环，大家要珍惜自己的常识判断。这样，人们的智慧才可以不因他人善良而被蒙蔽。

从事信息安全行业多年，我总结了最核心的一个秘诀：不怕骗子有智商，就怕傻子有情怀。绝大多数人所谈的情怀，是撑不起专业性的，连工匠都不是，又谈何工匠精神？