断线钳和手持式液压钳剪切痕迹研究
2016-09-07刘裕庞孙佳龙
刘裕庞孙佳龙
（1.广东警官学院刑事技术系，广东 广州510230；2.苏州市公安局吴中区分局刑警大队技术中队，江苏 苏州215128）
断线钳和手持式液压钳剪切痕迹研究
刘裕庞1孙佳龙2
（1.广东警官学院刑事技术系，广东 广州510230；2.苏州市公安局吴中区分局刑警大队技术中队，江苏 苏州215128）
断线钳和手持式液压钳的破坏痕迹在案件现场常出现，且具有特定的痕迹特点，研究这两种工具的形成痕迹特点及其区别有助于侦查破案，因此是十分必要的。本文主要基于工具痕迹检验的理论和方法，结合案件现场钳剪痕迹的特点，通过分析断线钳和手持式液压钳的破坏能力、分析两种工具的留痕特点和区别，为案件现场的钳剪痕迹的检验提供方法，为侦查破案提供依据。
断线钳手持式液压钳痕迹
断线钳和手持式液压钳是工业上常见的手持类钳剪工具，常用于剪切钢筋等粗大、坚硬的线材，在日常生活中也容易接触到。由于其轻便、剪切破坏力大，常被犯罪分子带到案件现场破坏防盗网、挂锁等防护措施。本文结合案件现场的钳剪破坏痕迹，通过对各种规格的断线钳和手动液压钳进行实验，研究断线钳和手持式液压钳的剪切痕迹特点，为检验鉴定提供依据，为侦查破案提供线索。
1 案件现场的钳剪痕迹特点
案件现场的钳剪痕迹多出现在出入口，犯罪分子通过钳剪工具破坏防盗网或门锁等防护措施后进入案件现场进行违法犯罪，因此在这些客体上常留下钳剪痕迹。这些防护措施一般由钢筋制成，具有高强度，而剪切力较强能破坏这些防护措施，且方便随身携带到犯罪现场的工具一般有断线钳和手动液压钳。
现场防盗网、挂锁等上的钳剪痕迹一般一次剪切能形成两个双坡面的断头，有的断头两个坡面一样大，有的断头两个坡面一大一小，具体详见图1。
图1 现场窗护栏上的工具剪切痕迹图
2 断线钳和手动液压钳的结构性能
2.1断线钳的结构性能
断线钳主要由刃口、压板、联臂、手柄等构成，多由铬钒钢制造，刃口硬度为55HRC～62HRC，是对口进行剪切的工具，其结构见图2。其主要用于钢筋的剪切，破坏性较强。
图2 断线钳结构图
2.2手持液压钳的结构性能
手持式液压钳是对口剪切工具，主要由刃口、油箱、换向阀、液压泵等构成，通过液压泵压缩液体产生压力对客体进行剪切破坏，其结构见图3。其常用于剪切钢筋，剪切力较强。
图3 手持式液压钳结构图
3 断线钳和手持式液压钳的剪切能力实验
通过断线钳、液压钳的剪切能力试验，确定其破坏范围，为案件现场通过痕迹推断工具的种类和规格提供依据。
3.1断线钳的剪切能力实验
规格越大的断线钳其刃口越长，所以决定其剪切能力的一般是工具的规格。
3.1.1断线钳的剪切能力标准
按国家的轻工业行业标准，断线钳有200mm、300mm、350mm、450mm、600mm、750mm、900mm、1050mm、1200mm等9种规格，刃口硬度为55HRC～62HRC，其剪切能力详见表1。
表1 断线钳的剪切能力标准表
3.1.2断线钳的剪切能力试验
案件现场防盗网、挂锁等防护措施的制作材料一般直径为6mm～18mm，所以选用6mm、8mm、10mm、12mm、14mm、16mm、18mm的45号标准试验圆钢进行剪切试验，试验结果详见表2。
表2 断线钳剪切钢筋试验表
经试验，200mm断线钳无法剪断钢筋；300mm断线钳经过多次剪切能剪断直径6mm钢筋；350mm断线钳经过多次剪切能剪断6mm钢筋；450mm经过多次剪切能剪断直径6mm的钢筋；600mm断线钳经过多次剪切能剪断6mm、8mm钢筋；750mm断线钳经过多次剪切能剪断6mm、8mm、10mm钢筋；900mm断线钳能一次剪断直径6mm、8mm钢筋，经过多次剪切能剪断直径10mm、12mm、14mm钢筋；1050mm断线钳能一次剪断直径6mm、8mm、10mm钢筋，经过多次剪切能剪断直径12mm、14mm、16mm钢筋；1200mm断线钳能一次剪断直径6mm、8mm、10mm钢筋，经过多次剪切能剪断直径12mm、14mm、16mm、18mm钢筋。
3.2手持式液压钳的剪切能力实验
手持式液压钳的剪切过程是通过压缩液体产生压力，推动上下两刃口进行咬合，可见其刃口间距决定了液压钳的咬合范围。
3.2.1手持式液压钳的刃口间距测量
本文选用规格300mm手持式液压钳进行实验，先将液压泵卸压，再用游标卡尺对其刃口开口间距进行测量，结果见表3。
表3 手持式液压钳刃间距测量表
经测量，可见300mm液压钳的刃口开口间距在13.26mm左右。
3.2.2液压钳的刃口剪切能力试验
选用6mm、8mm、10mm、12mm、14mm、16mm、18mm的45号标准试验圆钢进行剪切试验，试验结果详见表4。
表4 液压钳剪切钢筋试验表
经试验，直径大于其刃口间距的钢筋，无法用液压钳进剪切；液压钳剪切是通过多次压缩液体产生压力进行多次的剪切才能将钢筋剪断。
4 断线钳和液压钳的剪切痕迹比较
断线钳和手持式液压钳是两种具有强剪切力的工具，案件现场出现的钢筋、挂锁等防护措施被剪断，一般就是由这两种工具中的某种形成。这两种工具，由于其剪切方式不同、刃部的加工痕迹不同，在客体上形成的痕迹也是不同。
4.1断线钳和手持式液压钳的刃部加工特征
观察断线钳和手持式液压钳刃部，总结其刃部加工特征，其加工特征见图4、图5，总结结果见表5。
表5 剪切钢筋工具刃部的加工特征表
图4 断线钳刃部加工特征
图5 手持式液压钳刃部加工特征
4.2断线钳和手持式液压钳的剪切痕迹比较
用450mm断线钳和手持式液压钳，剪切6mm圆形钢筋，总结其留痕特征，其留痕特征详见图6、图7，总结结果见表6。
表6 剪切钢筋工具的留痕特征表
图6 断线钳留痕特征图
图7 手持式液压钳留痕特征图
5 总结
本文通过案件现场的钳剪痕迹展开分析，浅析案件现场防盗网、挂锁等坚硬线材上的钳剪痕迹，再结合断线钳和手持式液压钳的结构性能进行一系列的试验。
首先，通过断线钳和手持式液压钳对45号标准圆钢进行破坏性试验，确定不同尺寸的断线钳和手持式液压钳的破坏能力，为排除和确定案件现场留痕工具的规格提供初步依据。其次，通过断线钳和液压钳剪切钢筋的断头痕迹进行比较分析，明确两种工具形成痕迹的区别，为进一步判断作案工具提供依据。
总之，本文初步分析了断线钳和手持式液压钳的剪切能力和留痕特点，为侦查破案提供技术方法，但是由于未能穷尽现场可能出现的所有客体的钳剪破坏研究，有待进一步完善检验方法，为侦查破案服务。
［1］张书杰.工具痕迹学［M］.北京：中国人民公安大学出版社，2002.
［2］钟新文.刍议犯罪工具痕迹利用率偏低的原因及对策［J］.铁道警官高等专科学校学报，2006（01）.
［3］俞文，党盼峰.试论工具痕迹的有效利用［J］.辽宁警专学报，2013（01）.
［4］王会荣.工具痕迹在现场勘验中多种特征的综合利用［J］.山西省政法管理干部学院学报，2009（03）.
［5］付伟.对一起盗窃案工具痕迹多面性的研究［J］.铁道警官高等专科学校学报，2008（01）.
