互联网支付的市场结构分析

刘运林

(广西大学商学院，广西 南宁 530004)



互联网支付的市场结构分析

刘运林

(广西大学商学院，广西 南宁 530004)

随着互联网金融的蓬勃发展，互联网支付服务和应用越来越普及,正在逐步改变着人们的消费方式和消费习惯。本文从集中度和市场进入壁垒两个方面分析了互联网支付的市场结构，并基于此提出相应的政策及建议。

互联网支付；市场结构；集中度；进入壁垒

1　引言

随着我国金融改革稳步推进，政府逐渐放松金融管制，放宽银行业的准入条件，鼓励金融模式创新。另一方面，伴随着互联网技术的快速发展，互联网与金融相互结合，互联网金融应运而生。而互联网支付是其他互联网金融模式运营的基础，无论是互联网理财还是网络信贷都不可避免地要涉及到资金的流通，所以互联网支付不仅仅反映了网络购物等消费领域的情况，还反映了互联网金融的整体发展状况。

2　互联网支付的市场结构分析

2.1集中度

集中度是衡量产业竞争状况、市场结构的良好指标，通常分为绝对集中度和相对集中度，本文选取绝对集中度对互联网支付市场集中度进行测度。

根据绝对市场集中度指标的数值,贝恩对产业垄断和竞争类型进行了划分,如下表1所示:

表1

市场份额排名前四的4家支付企业,其市场份额之总占整个互联网支付市场的86.3%,而市场份额排名前八的8家支付企业,其市场份额之总占整个互联网支付市场的98.4%。

2.2市场进入壁垒

进入壁垄是指阻止新企业进入并与原有企业进行竞争的因素,它是反映市场结构状态的基本特征之一。关于进入壁垒的定义,由贝恩较早提出,他认为进入壁垒是与潜在的进入者相比,市场中现有企业所享有的优势,这些优势是通过现有企业可以持久地维持高于竞争水平的价格而不会导致新企业进入反映出来的。市场进入壁垒主要体现在两个方面：

2.2.1政策性壁垒

从2011年开始，央行开始发放第三方支付牌照。从第一批27家支付牌照发放迄今，央行发出了八批共270张支付牌照，发牌时间主要集中在2011—2013年。从2014年开始，支付牌照的发放速度明显放缓，且数量也在不断减少。随着互联网金融领域风险的不断暴露，金融监管当局也逐步加强了互联网支付企业的进入门槛，监管思路将会转向严格。

2.2.2规模经济壁垒

所谓规模经济壁垒,是指由规模经济性所致的静态进入壁垒。对于非常显著的寡占型市场,通常存在规模经济性壁垒。互联网支付业务面向数以百万计的用户和商户,一家支付企业的用户越多,其对应的平均成本就越低。在整个行业中,从短期看,平均成本低的企业就具有了相对优势；从长期来看,各企业的经过调整,长期平均成本相同,且易产生规模经济效益。

总的来说，中国互联网支付产业具有较高的进入壁垒，这使得中国互联网产业具有一定的垄断性，可能出现具有市场支配力量的大企业如支付宝。

3　政策建议

3.1优化市场结构

不论是市场集中度、市场进入壁垒还是企业数量,目前我国互联网支付市场是一个寡头垄断市场,不利于互联网支付市场的企业竞争。通过社会成本最小化约束下的模型分析与求解,我国互联网支付市场的最优市场结构为垄断竞争市场,所以应该让更多的优质企业进入市场,保持市场的竞争活力和效率。

3.2保持支付企业间的有效竞争

互联网支付市场的企业数量须保持在一定的范围,以保障市场中的适度竞争的水平线。因为如果企业数量太少时,市场中的几家大型互联网支付企业可能占据非常大比例的市场份额,以致用户和商户资源过于集中,降低整个市场的竞争效率,甚至可能卡特尔,进行寡头合谋,共同控制市场服务价格；如果企业数量太多,特别是小型的或者刚进入市场的企业数量过多,他们为了争夺市场,可能会造成市场秩序混乱和过度竞争的问题,无法保障为用户提供优质安全的互联网支付服务。

3.3控制互联网支付企业的数量

监管部门对互联网支付市场设置了政策性的市场进入壁垒是十分必要的,对于达到标准的支付企业,通过审核后发放“支付业务许可证”,此举进保障互联网支付市场的有序竞争,避免了许多资质差、风险管理和反洗钱工作不到位,以及信用状态不佳的企业进入市场。但是互联网支付牌照的发放不宜过多,尽量保持垄断竞争的市场格局。

[1]曹凤岐.互联网金融对传统金融的挑战[J].金融论坛，2015(1).

[2]张奎.互联网支付市场结构与市场行为分析[J].金融经济，2010(5).

刘运林(1991-)，男，湖南衡阳人，广西大学商学院硕士研究生，研究方向：产业组织与市场竞争。

TP393

A

1671-1602(2016)16-0112-01