糖尿病肾病患者糖化血红蛋白、尿微量蛋白检验分析

2016-09-05田岐娟黑龙江省大庆市萨尔图区疾病预防控制中心检验科黑龙江大庆163000

糖尿病新世界 2016年15期

田岐娟黑龙江省大庆市萨尔图区疾病预防控制中心检验科，黑龙江大庆　163000

田岐娟
黑龙江省大庆市萨尔图区疾病预防控制中心检验科，黑龙江大庆163000

目的分析应用糖化血红蛋白（HbA1c）与尿微量蛋白（U-mAlb）作为糖尿病肾病诊断指标的临床效果。方法选择2014年8月—2015年9月该院收治的35例糖尿病肾病患者作为观察组，将同期于该院进行健康体检的35例健康者设为对照组，并根据HbA1c水平的高低将观察组患者分为A、B、C3组。给予所有患者HbA1c与U-mAlb检测，对比观察组与对照组患者HbA1c、U-mAlb水平及观察组中A、B、C3组间HbA1c与U-mAlb之间的关系。结果观察组HbA1c、U-mAlb水平均明显高于对照组差异有统计学意义（P＜0.05）；A、B、C3组U-mAlb水平随着HbA1c水平的升高而增加，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论联合应用HbA1c与U-mAlb两项生化指标可较好的诊断糖尿病肾病病情，观察病情发展状况，具有重要的临床诊断价值。

糖尿病肾病；糖化血红蛋白；尿微量蛋白

［Abstract］Objective To analyze the clinical effect of the application of HbA1c and U-mAlb as the diagnostic indexes of diabetic nephropathy.Methods 35 cases of patients with diabetic nephropathy admitted and treated in our hospital from August 2014 to September 2015 were selected as the observation group，35 cases of health physical examiner in our hospital at the same period were selected as the control group，and the patients in the observation group were divided into the group A，the group B and the group C according to the HbA1c level，and all patients were given HbA1c and U-mAlb test，and the HbA1c，U-mAlb levels between the two groups and the correlation between HbA1c and U-mAlb between the three groups in the observation group were compared.Results The HbA1c and U-mAlb levels in the observation group were obviously higher than those in the control group，and the differences were obvious（P＜0.05），and the U-mAlb levels increased with the increase of HbA1c levels in the group A，group B and group C，and the differences were obvious（P＜0.05）.Conclusion The combined application of two biochemical indexes of bA1c and U-mAlb can better diagnose the diabetic nephropathy condition and observe the development of disease condition，which is of major clinical diagnosis value.

［Key words］Diabetic nephropathy；Glycosylated hemoglobin；Microalbuminuria

糖尿病肾病属于糖尿病常见的并发症之一，在很大程度上增加了糖尿病的死亡率［1］。但其早期临床症状往往具有较强的隐匿性，患者易于忽视病情，就诊时病情已严重恶化，使得治疗难度明显增加，同时也增大了患者家属及整个家庭的生活负担［2］。因此如何应用有效的生化指标及时诊断糖尿病肾病对于临床治疗十分关键。目前临床上多采用尿蛋白、血肌酐、尿素氮等指标作为诊断该病的主要依据［3］，但早期诊断结果常常不太理想，常导致病情延误。该研究探讨应用HbA1c与U-mAlb衡量微血管损伤情况的临床效果，并分析其临床应用价值。如下总结。

1　资料与方法

1.1一般资料

选择2014年8月—2015年9月该院收治的35例糖尿病肾病患者为观察组，将同期于该院进行健康体检的35例健康者设为对照组。观察组中男21例，女14例，年龄41～73岁，平均年龄（54.37±5.48）岁。根据患者HbA1c水平高低将观察组分为A组（HbA1c＜7%）12例、B组（7%≤HbA1c≤10%）13例、C组（HbA1c＞10%）10例。对照组中男23例，女12例，年龄42～72岁，平均年龄（53.62±5.43）岁。观察组所有患者均经该院确诊为糖尿病肾病，并排除肝脏疾病、心肺疾病及高血压患者。各组研究对象性别、年龄等一般资料差异无统计学意义（P＞0.05），具有可对比性。

1.2方法

所有检测者均禁食12 h，凌晨空腹取5～10 mL尿液、抽取2 mL静脉血，将其置于试管内并添加EDTA抗凝剂，于2 h内分别检测糖化血红蛋白与尿微量蛋白。利用尿液分析仪结合透射比浊法检验尿微量蛋白，糖化血红蛋白则应用高效液相色谱法进行检测。所有检测均由专业人员操作，并严格遵守操作流程。

1.3观察指标

比较观察组与对照组在糖化血红蛋白与尿微量蛋白水平方面的差异，对比A组、B组、C组三组尿微量蛋白水平，观察糖化血红蛋白与尿微量蛋白之间所存在的关系。

1.4统计方法

采用SPSS 19.0软件进行统计学处理，计量资料采用均数±标准差（±s）表示，配对t检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2　结果

2.1比较两组检验者HbA1c与U-mAlb

观察组HbA1c与U-mAlb水平均明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1　两组检验者HbA1c与U-mAlb比较（±s）

注：与对照组相比，*P＜0.05。

组别HbA1c（%）　U-mAlb（mg/L）观察组（n=35）对照组（n=35）（8.95±2.16）* 4.59±1.02 （51.37±11.34）* 7.63±1.58

2.2HbA1c与U-mAlb之间的关系

A组患者HbA1c＜7%，U-mAlb水平为（24.51±3.8）mg/L；B组患者7%≤HbA1c≤10%，U-mAlb水平为（53.84±13.46）mg/L；C组患者HbAlc＞10%，U-mAlb水平为（71.36±16.49）mg/L，A、B、C3组U-mAlb水平随着HbA1c水平的升高而增加，HbA1c与U-mAlb之间存在正相关的关系，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3　讨论

糖尿病是一种我国常见的代谢功能障碍的慢性疾病，常常引起一些血管性疾病，且长期的代谢功能紊乱及高血糖水平会严重损害患者肾脏、心脑血管等组织器官，甚至造成酮症酸中毒，导致死亡［4］。糖尿病肾病是微血管受损的常见并发症，同时是诱发晚期肾功能衰竭的重要因素，具有较高的致残率、致死率，而早期症状往往不易发觉，常致病情迁延［5］。因此及时有效的诊断早期糖尿病肾病在后期临床治疗中起到至关重要的作用。

目前临床上主要通过观察尿蛋白、血肌酐等指标变化情况来判断肾损伤程度，但诊断早期肾损伤缺乏准确性、及时性，不利于早期减轻肾功能损伤［6］。因此临床不断探究更加合理的诊断指标，如HbA1c与U-mAlb。该研究中，观察组患者HbA1c与U-mAlb水平均明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），说明HbA1c与U-mAlb水平作为诊断糖尿病肾病具有一定的可行性与科学性；在观察组中，3组不同HbA1c水平患者之间的U-mAlb水平差异有统计学意义（P＜0.05），且两者间呈正相关的关系，说明HbA1c与U-mAlb可同时作为诊断糖尿病肾病的重要指标。临床研究显示［7-8］，糖尿病肾病的主要发病机制是糖尿病代谢功能障碍所致的肾小球硬化，近曲小管可在白蛋白通过肾小球滤过膜后将其全部吸收，因此正常尿液中几乎不含白蛋白，但肾小球发生硬化等病变后，肾小球可减少酸肝素、负电荷乙酰硫等物质的分泌，滤过膜受到严重破坏，影响近曲小管对白蛋白的吸收，从而导致尿液中白蛋白水平迅速增多。而HbA1c的检测水平可较好的反映出患者近期的血糖水平，是诊断糖尿病的重要指标，同时当人体血糖水平持续增高，体内大量合成糖化血红蛋白，抑制氧合血红蛋白的合成，导致机体血液中红细胞失去正常携氧功能，造成患者体内出现肾脏内血管内皮损伤、细胞缺氧、肾小球硬化、血流下降等症状，最终引发糖尿病肾病。

综上所述，糖化血红蛋白联合尿微量蛋白作为临床诊断糖尿病肾病的重要指标具有科学性及合理性，可有效反映患者病情，值得临床应用。

［1］刘迎春，阮剑.糖化血红蛋白和尿微量蛋白检测在糖尿病肾病中的诊断意义［J］.中外医学研究，2014，12（26）：70-71.

［2］陈励勋，孙晶.糖化血红蛋白与尿微量白蛋白联合检测诊断早期糖尿病肾病的临床价值［J］.中国现代医生，2015，53 （20）：99-102.

［3］周瑾，张媛，易婷曲.尿微量白蛋白和糖化血红蛋白联合检测对糖尿病肾病早期诊断的临床价值［J］.新疆医学，2013，43 （5）：15-17.

［4］古力尼沙·艾塔洪，太赛尔格林.糖化血红蛋白、尿微量白蛋白对糖尿病肾病早期诊断的临床价值分析［J］.中国现代医生，2015，53（21）：18-20.

［5］黎桂芳.尿微量白蛋白与糖化血红蛋白检测在糖尿病肾病诊断中的临床意义［J］.中外医学研究，2013，11（31）：57-58.

［6］徐祥坤.糖化血红蛋白与尿微量白蛋白在诊断早期糖尿病肾病中的临床意义［J］.中国实用医药，2013，8（28）：74-75.

［7］王永洁，汤红英.糖化血红蛋白与尿微量白蛋白在诊断早期糖尿病肾病中的临床意义［J］.中国现代药物应用，2014，8 （12）：57-58.

［8］张小妹.糖化血红蛋白联合尿微量清蛋白检测在糖尿病肾病患者中的临床价值［J］.检验医学，2014，11（19）：2714-2715.

Testing Analysis of Glycosylated Hemoglobin and Microalbuminuria in Patients with Diabetic Nephropathy

TIAN Qi-juan
Clinical Laboratory，Saertu District Center for Disease Control and Prevention，Daqing，Heilongjiang Province，163000 China

R587