梅梁湖水域浮游植物分布特征浅析

2016-08-30朱晓良蒋如东郑建中荣晓燕

治淮 2016年1期

朱晓良　蒋如东　郑建中　荣晓燕

梅梁湖水域浮游植物分布特征浅析

朱晓良蒋如东郑建中荣晓燕

梅梁湖位于太湖北部，面积132km2，平均水深2.0m，地处无锡市郊，东北与五里湖相连，西隔马山与竺山湖相邻，南为太湖湖体，梅梁湖内有梁溪河、直湖港等人湖河道，是无锡市的主要水源地。由于受周边入湖河道工业废水和生活污水排放的影响，使梅梁湖水体富营养化。

一、材料与方法

1.监测点位及取样频率

按照湖泊调查规范，在太湖梅梁湖布设了5个采样站位，2013年4～9月，对梅梁湖进行了6次采样，每月一次。

2.浮游植物采集及计数方法

用1L有机玻璃采水器在水深0.5m处采集水样1L，现场加入15ml鲁哥试剂并摇匀，带回实验室静置沉淀48h后浓缩并定容至适当体积后供镜检，浮游植物的计数用血球计数板法，血球计数板上有两个计数池，每个计数池均有9个大格，中央大格用双线分成25个中格，每个中格里有16个小格；位于正中间的大格即为微藻细胞计数区，对大格中五个标示的中格进行计数，连续两次计数结果相差应在15%以内，否则重新计数，直到满足要求。最后换算成每升水样中藻类的细胞数，即为细胞数量（cells/L）。

3.数据分析

根据浮游植物的Jaccard种类相似性指数（X，Jaccard），香农—威纳多样性指数（H，Shannon-Wiener index），Pielou均匀度指数（J，Pielou），优势度指数（Y，Mcnaughton）对各监测点浮游植物的生态学特征进行分析评价，上述指数的计算公式如下：

式中：X为相似性指数；H为多样性指数；J为均匀度指数；Ni为站位中第i种的个数；N为站位中浮游植物总个数；fi为i种在各站位中出现的频率；S为站位中浮游植物总种数；a为站位A中出现的浮游植物种类数；b为站位B中出现的浮游植物种类数；c为站位A和站位B中共同出现的浮游植物种类数。

二、结果与分析

1.浮游植物的种类组成、数量

（1）浮游植物的种类组成

2013年4～9月通过对梅梁湖水域进行6次采样调查，共检出浮游植物8门68属142种（包括变种）。各门藻类种属数依次为绿藻门（Chlorophyta）24属58种，占浮游植物总种数的40.8%；硅藻门（Bacillariophyta）19属34种，占浮游植物总种数的23.9%；蓝藻门（Cyanophyta）8属20种，占浮游植物总种数的14.1%；裸藻门（Euglenophyta）6属16种，占浮游植物总种数的11.3%；隐藻门（Cryptophyta）3属5种，占浮游植物总种数的3.5%；黄藻门（Xanthophyta）3属3种，占浮游植物总种数的2.1%；金藻门（Charophyta）3属3种，占浮游植物总种数的2.1%；甲藻门（Pyrrophyta）2属3种，占浮游植物总种数的2.1%。绿藻不仅种类多且许多种都经常出现，绿藻、硅藻、蓝藻和裸藻是构成水体浮游植物的主要类群，四门藻类种数相加占藻类总种数的90.1%，可见四者的优势非常明显，绿藻为优势种。

梅梁湖各月之间的浮游植物总种数变化较大。各月总种数在19～66种之间，其中5月份的浮游植物种类数最少，为19种；4月份和7月份的浮游植物种类数最多，均为66种。4月份和7月份浮游植物种类数出现极值，且4～6月、7～9月种类数逐渐减少，总种数的月间变化趋势与绿藻的月间变化趋势基本一致。从种类组成上看，除9月份硅藻种类数最多外，其余各月的浮游植物种类组成均以绿藻种类数最多，各次的绿藻种数占浮游植物总种数的百分比变化在26.3%～43.9%之间，见表1。

（2）浮游植物的数量

2013年4～9月梅梁湖浮游植物数量变化在2350×104～23250× 104cells/L之间，最小值和最大值分别出现在8月和6月。2003年4～9月梅梁湾浮游植物数量变化规律表现为：从4月份起，随着温度的升高，浮游植物的数量逐渐上升，到6月份，温度达到25℃左右时，数量达到最大值，为23250×104cells/L，温度继续上升，浮游植物的数量开始下降，到8月份，温度达到最大，浮游植物的数量降到最低，为2350×104cells/L，随着温度的下降，浮游植物的数量又逐渐上升。从浮游植物数量组成上看，2013年4～9月均以蓝藻数量最多，占浮游植物总数量的百分比变化在41.7%～82.5%，蓝藻细胞密度与总藻细胞密度变化趋势基本一致，见表2和图1。

表1　2013年梅梁湖各月藻类种数及构成比例表（单位：%）

表2　2013年梅梁湖各月水质及浮游植物数量表（单位：万个/L）

表3　2013年梅梁湖各月浮游植物相似性指数表

图1　蓝藻生长与水温的关系图（2013年4～9月）

2.相似性

从相似性分析结果可以看出，2013年4～9月梅梁湖浮游植物相似性指数变化在0.08～0.47之间，4、6两月之间的相似性指数最大，6、8两月之间的相似性指数最小，说明4、6两月的生境差异小，而6、8两月的生境差异大，各月间的相似性指数均在0.5以下，见表3。

3.优势种、多样性和均匀度

以优势度指数Y＞0.02定位优势种，则2013年4～9月6次采样共发现优势种4门8种（表4）。优势种分别为硅藻门的小环藻、具星小环藻、菱形肋缝藻，蓝藻门的铜绿微囊藻，惠氏微囊藻，小形色球藻，隐藻门的尖尾蓝隐藻，黄藻门的短圆柱单肠藻，其中以蓝藻门的铜绿微囊藻，惠氏微囊藻，小形色球藻为主要优势种，见表4。

2013年4～9月梅梁湖浮游植物多样性指数在2.79～4.15之间，平均为3.53，说明群落结构较复杂，其中4月最高，5月最低，变化趋势不明显。浮游植物均匀度指数在0.61～0.77之间，平均为0.68，9月最低，8月最高，各月均匀度指数均大于0.5，说明2013年4～9月梅梁湖浮游植物均匀度较好，见表5。