更迫切的是用好执法记录仪

余超

理论上，所有执法过程都需要摄像，执法者对于执法过程有自证清白的义务。摄像对执法者与被执法者双方而言，不仅是监督，也是保护。但直播不一定合适。对警方来说，我认为更迫切的是用好执法记录仪。

以刑警为例，我们从出警一下车就要把执法记录仪打开，记录整个执法过程——勘查现场、询问当事人和证人，抓捕嫌疑人，直到将嫌疑人带进讯问室。由于讯问室里有专门的视频监控，直到那时执法记录仪才能关闭。

对于这样的视频证据，检察院有时会要求警方出示，案件涉及的亲属也有权查，但其他人则无权查看。

警方的工作为什么不适合公开？一是会暴露侦查手段和方法，可能会使得试图犯罪者的反侦查能力增强。二是涉及保密行动，因为直播而泄露了执法时间、地点等信息，会严重影响抓捕效果。重特大犯罪现场的血腥场面更不适合直播，即便是定时定点“扫黄打非”抓嫖行动，“踹门”进去后的场景也不适合直播。另一个重要问题是，直播可能导致证人受到报复伤害。

公众对各类执法过程比较好奇，媒体的监督强度也很大，在这种条件下，有的执法机构难免会为直播而直播。我个人认为，与其这样搞直播的形式，还不如踏踏实实地用好执法记录仪。目前的执法记录仪视野很窄，无法固定，画面有时录不全，如何改进这些不足，是我们更应该考虑的。

当然，也有适合网络直播的，比如交警。交警的工作过程通过网络直播放出去，本质上就是交通安全的普法教育课，这个可以推广。