碱性肥料对香蕉枯萎病发生及土壤微生物群落的影响

李 进, 张立丹, 刘 芳, 樊小林

(华南农业大学资源环境学院，广东广州 510642)



碱性肥料对香蕉枯萎病发生及土壤微生物群落的影响

李 进, 张立丹, 刘 芳, 樊小林*

(华南农业大学资源环境学院，广东广州 510642)

【目的】针对我国香蕉主产区蕉园土壤酸化、微生物环境恶化，香蕉枯萎病严重泛滥和肆虐，严重威胁产业等问题，通过施用碱性肥料改善蕉园土壤酸性及微生物环境，从而降低香蕉枯萎病发病率，促进香蕉健康生长。【方法】以重病区蕉园土壤为对象，采用盆栽试验，研究碱性肥料对土壤微生物及香蕉枯萎病发生情况的影响。试验设碱性肥料(AF)和常规肥料(CCF)2种肥料处理，每种肥料设低量(L1)、中量(L2)和高量(L3)3个施肥量，同一施肥量处理的氮、磷、钾总用量相等。于2013年3月6日移栽香蕉苗到营养钵, 130d后待各处理香蕉发病明显时采集土壤及植株样品进行各项指标测定。【结果】 1)施碱性肥料能显著降低香蕉枯萎病的发病率，常规肥料处理的香蕉发病率为78%，而碱性肥料处理的仅为33%。2)碱性肥料对土壤微生物群落有明显的影响，土壤中的真菌数量AF处理明显少于CCF处理，而细菌、放线菌数量则显著高于CCF处理，因此AF处理土壤的香蕉尖孢镰刀菌明显减少。3)试验期间碱性肥料能显著提高土壤pH值，较常规肥料处理提高了0.75个pH单位，而土壤EC值比常规肥料处理低47.76μS/cm。4)土壤pH值与土壤中古巴专化型尖孢镰刀菌(FOC)的数量及香蕉发病率呈显著负相关; 细菌数量与FOC数量、香蕉枯萎病发病率、病情指数之间呈显著的负相关; 土壤中FOC和真菌数量与香蕉发病率呈显著正相关。5)香蕉生物量随着碱性肥料和常规肥料用量的增大而增加，但碱性肥料的效果更加明显。【结论】应用碱性肥料不仅可以为香蕉提供氮、磷、钾养分，而且能改良蕉园土壤酸性从而改善土壤微生物群落结构及环境，有效防控香蕉枯萎病的发生。

碱性肥料; 蕉园土壤;pH值; 香蕉枯萎病; 发病率; 土壤微生物群落

S668.1.606+.2;S436.63

A

1008-505X(2016)02-0429-08

fusarium oxysporumf.sp. cubense (FOC);incidenceofFOC;soilmicrobialcommunity

香蕉枯萎病于19 世纪 80 年代后期首次在澳大利亚被发现，20 世纪 50 年代在巴拿马大面积流行[1]。至20世纪90年代以来，香蕉枯萎病已蔓延至全球各主要香蕉生产国，成为最具毁灭性的香蕉病害之一[2-3]。迄今我国乃至全球香蕉产业正遭遇有史以来最严重的尖孢镰刀菌古巴专化型Fusarium oxysporumf.sp. Cubense (FOC)的侵染引起的香蕉枯萎病(又称香蕉黄叶病，巴拿马枯萎病)的威胁和挑战[4]。香蕉枯萎病可以通过带病吸芽、土壤、雨水、灌溉水、气流和农具等介质传播，而且尖孢镰刀菌可长期生存于土壤中，一般药剂很难根除[5]。近年我国蕉园香蕉枯萎病发病率严重时达90%以上[6-7]，严重阻碍我国香蕉产业的发展[8]。目前防治香蕉枯萎病的方法主要有: 1)选用香蕉抗病品种，如宝岛蕉、农科一号等，但抗病品种育种周期长，且品质方面难以突破，无法推广[5]; 2)轮作，但由于我国蕉田比较分散，排灌不统一，再加上无合理的轮作作物及轮作制，故此轮作方法尚不实用，问题亟待解决[9]; 3)化学防治，此法虽有一定作用，但效果并不理想[10-11]，并且化学防治还将产生农药残留、环境污染、病原菌抗药性等负面影响; 4)生物防治，目前虽有关于植物拮抗菌与腐熟有机肥料结合的生防菌研究报道[12-14]，但是单纯生防菌防病速度慢，且效果不稳定，原因是生防菌作为外来菌受土壤条件影响大，不易在土壤中繁殖和发挥效果[15]; 5)土壤酸度改良法，通过改变土壤酸度控制病害的方法和途径，香蕉巴拿马病病菌肆虐和迅速滋生蔓延的主要原因之一是土壤酸化，已有相关研究表明通过调节土壤pH值可以有效地防控香蕉枯萎病的发生，中性或偏碱性环境能抑制包括尖孢镰刀菌在内的真菌萌发和致病[16-22]。目前调节土壤酸度的方法主要包括在酸性土壤中施用石灰、钢渣磷肥、钙镁磷肥等碱性改良物质。并且，通过科学施用均能达到提高土壤pH值、改良酸性土壤的目的。然而如果长期滥用可能会对土壤和植物造成负面影响，如导致土壤盐害、土壤氮素挥发损失、土壤板结、重金属污染等。针对此，作者所在研究中心研发了以长效氮为氮源(氮素可以处于碱性环境而不会造成氮素明显挥发损失)、磷酸二铵为磷源、碳酸钾为钾源，经过共熔反应制成的新型碱性氮磷钾复混肥料，并以此为供试材料在海南香蕉产区发病蕉园展开了碱性肥料对香蕉枯萎病发生及土壤微生物群落影响的研究，旨在为研发既能为香蕉提供氮磷钾养分，又能改良土壤酸性、防治香蕉枯萎病害、恢复我国香蕉产业的多功能碱性肥料提供理论依据。

1　材料与方法

1.1供试材料

盆栽试验设在海南省乐东县万钟实业有限公司(18°38′N，108°46′E)香蕉大田。供试土壤分别采自该农场香蕉枯萎病发病率大于70%的田块，多点采集后混合均匀再装盆。土壤pH为 6.13，有机质含量5.5g/kg，全氮103.3mg/kg，速效磷 137.2mg/kg(酸浸提)，速效钾107.6mg/kg。

供试香蕉为巴西蕉 (MusaAAAGiantCavendishcv.Baxi)，选用组培苗，培育香蕉苗长至20cm高，13片绿叶时，选取生长相对一致的蕉苗进行试验。

供试肥料的常规肥料(conventionalfertilizer,CCF)由含氮(N)46%的尿素、含磷(P2O5)46.0%的磷酸二铵和含钾(K2O)60%的氯化钾肥料配制而成; 碱性肥料(alkalinefertilizer,AF)是广东高校环境友好型肥料工程技术研究中心研发的以含N28.0%的长效氮、含P2O544.0%的磷酸二铵和含K2O65.1%的K2CO3配制而成的，pH值为9.2。

1.2试验设计

试验设碱性肥料和常规肥料2种肥料处理，每个肥料处理设低量(L1)、中量(L2)、高量(L3)3个施肥量，共6个处理。每处理12次重复，单盆为一个重复，每盆移栽一株香蕉，共72盆，随机排列。同一施肥量处理的香蕉氮磷钾总用量相等，N∶P2O5∶K2O均为1 ∶0.22 ∶1.44。根据预备试验结果，L1、L2、L3处理的施氮量分别为N0.0968、0.1566、0.2534g/kg,土。试验采用30cm×28cm规格的黑色无孔塑料营养钵，每盆装土12kg。试验前将盆钵埋入大田土壤中，既保障生长环境温度与大田一致，又保障香蕉生长期其根系与大田土壤隔离。香蕉移栽于盆钵15d后第一次施肥，之后每隔30d追肥一次，共追施4次。第一次施肥的N、P2O5、K2O分别占总量的10%、 0、 0; 第2次分别占20%、0、10%; 第3次为30%、50%、30%; 第4次为 40%、50%、60%。病虫害防治和灌水等日常管理方法参考樊小林[23]的方法。

1.3测定项目与方法

试验于2013年3月6日移栽香蕉苗到营养钵，130d后，即各处理香蕉发病明显时采集土壤及植株样品进行各项指标的测定。

香蕉病叶率(%) =(病叶数/绿叶数)×100[24];

香蕉枯萎病发病率(%) =[染病植株总数 /(染病植株总数+健康植株总数)]×100[24];

病情指数(%)=[∑(各级病株数×该级级数值)/ (总株数×最高级级数值)]×100[24]。

土壤pH值用pH计电位法测定(土 ∶水比为1 ∶2.5); 土壤EC值用电导仪电导法测定(土 ∶水比为1 ∶5)。

土壤微生物数量采用平板计数法测定。香蕉尖孢镰刀菌选择性培养基的配制参考Sun等[25]的方法，为1gK2HPO4、0.5gKCl、0.5gMgSO4·7H2O、0.01gFe-Na-EDTA、2gL-天门冬酰胺、10g半乳糖、16g琼脂,溶解于去离子水并定容至900mL，在高压灭菌后冷却至60℃，再加入100mL盐溶液(由0.9g五氯硝基苯75%WP、0.45gOxgall、0.5gNa2B4O7·10H2O、0.3g硫酸链霉素配制，并用10%磷酸调节pH值至3.8±0.2)。细菌、真菌和放线菌分别采用LB培养基、孟加拉红培养基和高氏培养基[26-27]。

试验数据采用SPSS13.0和EXCEL2007进行处理。

2　结果与分析

2.1碱性肥料对香蕉枯萎病发生的影响

图1结果表明，香蕉移栽130d后碱性肥料(AF)处理的香蕉病叶率、发病率、病情指数均明显低于常规肥料(CCF)处理。其中AF处理香蕉的病叶率较CCF降低了17个百分点，发病率降低了45个百分点，病情指数降低了17个百分点。

图1　碱性肥料对香蕉枯萎病发生的影响Fig.1　Effect of the alkaline fertilizer on the banana Fusarium wilt disease development

[注(Note): 柱上不同字母表示处理间差异达5%Differentlettersabovethebarsmeansignificantamongtreatmentsatthe5%level(n=12).]

2.2肥料及其用量对土壤微生物数量的影响

碱性肥料能明显影响土壤微生物种群的数量从而影响香蕉枯萎病的发生。碱性肥料(AF)处理的土壤FOC和真菌种群数量显著降低，分别是常规肥料(CCF)处理的50%和84%(表1)。从土壤酸碱度变化看，施用AF肥料后，土壤pH平均值为6.9±0.06，而使用CCF肥料的为6.1±0.02，即AF处理的土壤pH值显著高于CCF(图2)。这一结果与FOC和真菌生理上喜好偏酸性土壤环境[29-30]，而细菌和放线菌则喜中性偏碱环境[18]的报道一致。结果还表明，施用碱性肥料后，土壤中细菌和放线菌的数量显著增多，AF分别是CCF的1.38和1.52倍(表1)。可见，土壤真菌数量减少、细菌和放线菌量增加是土壤香蕉枯萎病(FOC)下降的前提，而真菌、细菌、放线菌群落的协调与土壤酸碱性息息相关，施用碱性肥料能明显提高土壤pH值而改善土壤酸性环境，抑制真菌而有利于细菌和放线菌的生长繁殖，降低土壤香蕉枯萎病病菌(FOC)数量。

表1　肥料用量对土壤微生物数量的影响(×103 cfu/g)

注(Note): 同列数据后不同字母表示同一肥料不同用量间差异达5%显著水平; 同行数据后不同大写字母表示同种菌数量在碱性肥料和常规肥料处理间的差异在5%水平显著Valuesfollowedbydifferentlettersinacolumnaresignificantamongdifferentapplicationratesunderthesamefertilizeratthe5%levelValuesfollowedbydifferentcapitallettersinarowaresignificantbetweenAFandCCFforthesametypemicroorganism.

虽然碱性肥料的FOC和真菌数量明显小于常规肥料，但是肥料用量对FOC数量、真菌、细菌和放线菌群落数量的影响也不相同。由表1可以看出，碱性肥料(AF)3个用量比较，随着肥料用量的增加，FOC、真菌和细菌数量没有明显的变化，而L1处理的土壤放线菌的数量明显大于L2和L3，可以认为L1处理土壤的pH适合放线菌生活，进一步增加碱性不利于放线菌的生存。常规肥料(CCF)用量对于香蕉枯萎病菌(FOC)数量有明显的影响，当施氮量达到N0.16g/kg土(L2)以上时，FOC数量明显增加。CCF用量对土壤真菌和放线菌数量没有明显影响，但是用量最大的处理(L3)土壤细菌数量明显小于处理L1和L2，其原因还有待进一步研究。

2.3肥料及用量对土壤pH值及EC的影响

图2结果表明，AF处理土壤pH值显著高于CCF处理，3种肥料用量处理的土壤pH值平均提高了0.75。在AF处理中土壤pH值随着肥料用量的增加而显著升高; 而AF处理的土壤EC值显著低于CCF处理，3个用量平均较CCF处理降低47.76μs/cm。AF肥料用量的增加不会明显改变土壤的EC值，而CCF肥料用量的增加则显著增加了土壤EC值。其可能的原因是碱性肥料制造过程选材比

图2　肥料及用量对土壤pH值及EC值的影响Fig.2　Effects of the fertilizers and their amounts on the pH and EC values of the soil

[注(Note): 柱上不同字母表示处理间差异达5%显著水平Differentlettersabovethebarsmeansignificantamongtreatmentsatthe5%level(n=12).]

较单一，又以羟甲基脲有机氮为氮源，相对于常规肥料，原料的盐度低。因此碱性肥料与常规肥料相比可以有效提高土壤pH值，改良土壤酸性，而不会造成土壤EC值的明显增加，避免对植物产生盐害。

2.4土壤pH、EC和微生物特征与香蕉枯萎病的相关性

土壤pH、EC值、微生物数量与香蕉枯萎病发病率、病情指数的相关分析结果(表2)表明，土壤pH值分别与EC值、真菌数量、FOC数量、香蕉枯萎病发病率及病情指数呈负相关，而与细菌和放线菌数量呈正相关，其中土壤EC值、FOC数量和香蕉枯萎病发病率与pH值间的负相关达显著水平，其可能的原因是随着碱性肥料施用量的增加，土壤pH趋于中性或微碱性，明显抑制了FOC孢子的萌发率和致病力，从而控制了病害的发生[16]。由统计结果还可以看出，土壤FOC、真菌数量分别与香蕉枯萎病发病率、病情指数间呈显著的正相关，而细菌数量与FOC数量、香蕉枯萎病发病率、病情指数之间呈显著的负相关。表明在本试验条件下，土壤中FOC是引起香蕉枯萎病害的主要因素，同时真菌数量也和香蕉植株发病率成正相关关系，而土壤中细菌和放线菌含量高时，能在一定程度上抑制FOC等真菌的生长和繁殖。这一结果与张志红等[9]的研究结果基本一致。

2.5肥料及用量对香蕉生物量的影响

研究表明，随着碱性肥料用量的增加，对香蕉生物量的影响更加明显(图3)，在施肥量低时(L1)碱性肥料(AF)处理的生物量和常规肥料(CCF)无明显差异。但肥料用量增加到L2、L3水平后，香蕉整株鲜重和干重都明显大于CCF。从图3还可以看出，碱性肥料处理的香蕉植株干重增加的幅度更大，相比常规肥料，在L2、L3的肥料用量AF比CCF的植株干重分别增加了36%、78%，即施用AF比CCF更有利于香蕉植株生物量的积累。

表2　土壤pH、EC和微生物特征与香蕉枯萎病发生的关系

注(Note):RWI—Rateofwiltinfected;DI—Diseaseindex. *— P < 0.01; **—P < 0.05.

图3　肥料及用量对香蕉生物量的影响Fig.3　Effect of the fertilizers and their amounts on the banana biomass

3　讨论

由尖孢镰刀菌引起的香蕉枯萎病是一种真菌类土传病害，主要危害香蕉维管束、其致病力强、蔓延快、孢子存活时间长，一旦发病即具毁灭性危害[30]。包括香蕉枯萎病病原菌在内的许多微生物生命活动的正常生理生化反应与体内外微环境的pH值有着密切联系[16-17]。香蕉枯萎病易在pH值6以下的酸性砂质或砂壤中发作[29]，偏酸性环境可增强某些真菌类病原菌孢子的萌发率和致病力，而偏碱性环境则对其有明显的抑制作用[16]。本文研究结果也表明香蕉枯萎病的危害程度及土壤FOC数量与土壤pH值呈显著的负相关关系，土壤FOC数量及香蕉枯萎病的危害程度将随着土壤pH值的升高而削弱。相比常规肥料，施用碱性肥料后土壤pH值升高了0.75个单位，而土壤中FOC数量减少了4.498×103cfu/g，香蕉枯萎病的发病率则降低了45个百分点。其原因正在于FOC属于喜酸性土壤环境的真菌，当碱性肥料中和了土壤中部分酸性并使土壤环境呈中性或偏碱性时，改变了FOC栖息的土壤微环境酸碱度，从而控制了其病害的发生[18-19]; 另一方面的原因是在本试验条件下，施用碱性肥料后土壤中细菌和放线菌数量比施常规肥料显著增加。因此，土壤酸碱环境的改变更有利于细菌、放线菌等有益微生物的活动和繁殖[28]，而细菌和放线菌种群增加会对FOC的生长产生一定的抑制作用[10]。

因此，通过调节土壤pH值，改变香蕉枯萎病发病土壤的酸碱环境，进而改善土壤微生物群落是防控香蕉枯萎病蔓延和危害的关键。基于此本课题组研发了以长效氮为氮源(氮素可以处于碱性环境而不会造成氮素明显挥发损失)、磷酸二铵和K2CO3为原料，经过熔融聚合反应生成的复混碱性肥料。试验结果表明，经过4次施肥后，碱性肥料比常规肥料的土壤pH值显著提高了0.75个单位，但又不会使EC值明显增大; 并且在香蕉枯萎病发病土壤中碱性肥料比常规肥料更有利于香蕉的健康生长，既保证了香蕉拥有足够的健康绿叶，又减少了病叶数及发病率; 同时碱性肥料比常规肥料还可以更有效地增加发病土壤中所栽培的香蕉的生物量，其一方面是因为碱性肥料保证了香蕉叶片的健康生长，更多的健康绿叶可以使香蕉更好地进行光合作用，而积累更多的生物量; 另一方面是碱性肥料的的施用提高了土壤pH值，并减少了发病土壤中香蕉尖孢镰刀菌的数量，而丰富了其他有益微生物数量，提供给香蕉生长所需的良好土壤环境，明显防控了香蕉枯萎病的发生，保证了香蕉不受枯萎病危害或减轻其危害，从而有利于香蕉生物量的积累; 其三是土壤中数量最大的细菌和有益的放线菌适合在中性或者偏碱性的土壤环境中生存，施用碱性肥料比常规肥料明显增加了土壤中细菌和放线菌的数量。因此，改良土壤酸性环境是提高土壤土著微生物数量和活性的有效方法[28]。土壤微生物在土壤养分转化、有机质的分解等方面起着重要的作用，已有研究表明，土壤中细菌、放线菌密度高时则土壤肥力水平较高[31]，土壤生态系统中各微生物种群数量与活性的提高有助于高肥力土壤的形成[32-33]，而高肥力的土壤更有利于香蕉生长，生物量增加。

本试验结果还表明，在3个施肥量下，碱性肥料与常规肥料对盆栽土壤中微生物数量的作用效果和机理截然不同。除此之外，碱性肥料的用量水平对土壤pH值、EC值以及香蕉生物量积累和抗病等也有一定的影响。其可能的原因是碱性肥料用量的不同，对土壤养分和香蕉养分的吸收状况的影响也不同，而且更主要的是它还能调节土壤pH值，从而对土壤中不同种类的微生物数量产生显著影响，进而影响香蕉的发病情况。所以，为了既营养香蕉又抗病防病，有必要对碱性肥料在不同发病状况的蕉园土壤中的使用方法、用量以及效果做深入细致的研究，以期在我国能早日构建起既能中和土壤酸性、均衡香蕉营养，又能防控香蕉枯萎病、恢复我国香蕉产业的碱性肥料应用技术体系。

4　结论

施用碱性肥料能显著降低香蕉枯萎病的发病率和土壤中香蕉尖孢镰刀菌的数量，而使细菌、放线菌数量显著增加; 碱性肥料能有效提高土壤pH值，而不会造成土壤EC值的迅速增加; 土壤pH值与土壤中FOC数量及香蕉发病率呈显著负相关，细菌数量与FOC数量、香蕉枯萎病发病率、病情指数之间也呈显著的负相关关系，而土壤中FOC和真菌数量与香蕉发病率呈显著正相关。

[1]PeggKG,MooreNY,BentleyS.FusariumwiltofbananainAustralia:areview[J].AustralianJournalofAgriculturalResearch, 1996, 47(5): 637-650.

[2]PloetzRC.FusariumwiltofbananaiscausedbyseveralpathogensreferredtoasFusarium oxysporumf.sp. cubense [J].Phytopathology, 2006, 96(6): 653-656.[3]MolinaAB,FabregarE,SinohinVG, et al.RecentoccurrenceofFusarium oxysporumf.sp. cubensetropicalrace4inAsia[J].ActaHorticulturae, 2009, 828: 109-116.

[4]樊小林, 李进. 碱性肥料调节香蕉园土壤酸度及防控香蕉枯萎病的效果[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(4): 938-946.

FanXL,LiJ.EffectivenessofalkalinefertilizeronbananaFusariumwiltcontrolandthesoilacidityregulationindegradedorchards[J].JournalofPlantNutritionandFertilizer, 2014, 20(4): 938-946.

[5]张茂星, 张明超, 陈鹏, 等. 硝/铵营养对香蕉生长及其枯萎病发生的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(5): 1241-1247.

ZhangMX,ZhangMC,ChenP, et al.Influenceofnitrate/ammoniumratioontheplantgrowthofbananaandrelatedwiltdiseasedevelopment[J].JournalofPlantNutritionandFertilizer, 2013, 19(5): 1241-1247.

[6]戚佩坤. 广东果树真菌病害[M]. 北京: 科学出版社, 2000. 38-39.

QiPK.Guangdongfungaldiseasesoffruittrees[M].Beijing:SciencePress, 2000. 38-39.

[7]高乔婉. 香蕉枯萎病[A]. 中国农业百科全书编辑部. 植物病理学卷[M]. 北京: 中国农业出版社, 1996. 482.

GaoQW.Bananawilt[A].EncyclopediaoftheEditorialDepartmentofChina’sAgriculture.Plantpathology[M].Beijing:ChinaAgriculturePress, 1996. 482.

[8]PearceF.Goingbananas[J].NewScientist, 2003, 177: 26-30.

[9]张志红, 李华兴, 韦翔华, 等. 生物肥料对香蕉枯萎病及土壤微生物的影响[J]. 生态环境, 2008, 17(6): 2421-2425.

ZhangZH,LiHX,WeiXH, et al.Influenceofbiologicalfertilizersonbananawiltdiseaseandmicroorganismsinsoil[J].EcologyandEnvironment, 2008, 17(6): 2421-2425.

[10]卓国豪, 黄有宝, 吴运新, 等. 香蕉枯萎病的综合防治技术[J]. 植物检疫, 2003,17(5): 279-280.

ZhuoGH,HuangYB,WuYX, et al.Bananawiltdiseasecontrol[J].PlantQuarantine, 2003, 17(5): 279-280.

[11]林兰稳, 奚伟鹏, 黄赛花. 香蕉镰刀菌枯萎病防治药剂的筛选[J]. 生态环境, 2003, 12(2): 182-183.LinLW,XiWP,HuangSH.SelectionoffungicidesforcontrollingbananablightresultedfromFusarium oxysporum f.sp. Cubense[J].EcologyandEnvironment, 2003, 12(2): 182-183. [12]MurrayMG,ThompsonWF.RapidisolationofhighmolecularweightplantDNA[J].NucleicAcidsResearch, 1980, 8 (19): 4321-4325.

[13]LiusS,RichardMM,MureenMM, et al.Pathogen-derivedresistanceprovidespapayawitheffectiveprotectionagainstpapayaringspotvirus[J].MolecularBreeding, 1997, 3: 161-169.[14]TennantPF,GonsalvesC,LinkKS, et al.Differentprotectionagainstpapayaringspotvirusisolateincoatproteingenetransgenicpapayaandclassicallycross-protectedpapaya[J].Phytopathology, 1994, 84: 1359-1366.

[15]GethaK,VikineswaryS,WongWH, et al.EvaluationofStreptomycesspp.straing10forsuppressionofFusariumwiltandrhizospherecolonizationinpot-grownbananaplantlets[J].JournalofIndustrialMicrobiology&Biotechnology, 2005, 32: 24-32.

[16]王莉, 李宝聚, 石延霞. 酸碱微环境对三种黄瓜主要真菌病原菌的影响[J]. 生态学报, 2005, 25(4): 808-813.

WangL,LiBJ,ShiYX.Theeffectofacid-alkaliinthemicroenvironmentonthreemajorfungalpathogensincucumber[J].ActaEcologicaSinica, 2005, 25(4): 808-813.

[17]El-GibalyMH,El-ReweinyFM,Abdel-NasserM, et al.Studiesonphosphate-solubilizingbacteriainsoilandrhizosphereofdifferentplants.Ⅰ.Occurrenceofbacteria,acidproducers,andphosphatedissolvers[J].ZentralblBakteriolParasitenkdInfektionskrHyg, 1977, 132(3): 233-239.

[18]郭水木, 杨志明. 香蕉镰刀菌枯萎病的发生规律与综防措施[J]. 现代园艺, 2009, (2): 16-18.

GuoSM,YangZM.ControlformeasuresandoccurrenceregularityofFusarium oxysporumf.sp. Cubense[J].ModernHorticultural, 2009, 2: 16-18.

[19]陈敦忠, 徐碧玉, 金志强. 香蕉镰刀菌枯萎病的诊断及防治[J]. 热带农业科学, 2005, 25(2): 53-57.

ChenDZ,XuBY,JinZQ.DiagnosisandcontrolforFusariumwiltofbanana[J].ChineseJournalofTropicalAgriculture, 2005, 25(2): 53-57.

[20]GroenewaldS.BiologypathogenicityanddiversityofFusarium oxysporumf.sp.cubense[D].Pretoria:PhDdissertationoftheFacultyofNaturalandAgriculturalScienceUniversityofPretoria, 2006. 27-28.

[21]WoltzSS,JonesJP.InteractionsinsourceofnitrogenfertilizerandlimingprocedureinthecontrolofFusariumwiltoftomato[J].Hortscience, 1973, 8: 137-138.

[22]陈绵才, 谢圣华, 肖彤斌, 等．海南岛主要栽培果树的根结线虫病及其防治[J]. 热带农业科学, 2004, 24(6): 8-12.ChenMC,XieSH,XiaoTB, et al.OccurrenceandcontrolrootknotnematodediseaseinmainfruitcropsinHainanIsland[J].ChineseJournalofTropicalAgriculture, 2004, 24(6): 8-12.[23]樊小林. 香蕉营养与施肥[M]. 北京: 中国农业出版社, 2007. 208-217, 252- 256.

FanXL.Banananutritionandfertilization[M].Beijing:ChinaAgriculturePress, 2007. 208-217, 252-256.

[24]CarlierJ.GlobalevaluationofMusagermplasmforresistancetoFusariumwilt, Mycosphaerellaleafspotdiseasesandnematodes[M].Rome,Italy:BioversityInternatinal, 2003.

[25]SunEJ,SuHJ,KoWH.IdentificationofFusarium oxysporumf.sp. cubenseRace4fromsoilorhosttissuebyculturalcharacters[J].Phytopathology, 1978, 68: 1672-1673.

[26]WangB,YuanJ,ZhangJ, et al.EffectsofnovelbioorganicfertilizerproducedbyBacillus amyloliquefaciensW19onantagonismofFusariumwiltofbanana[J].BiologyFertilitySoils, 2013, 49(4): 435-446.

[27]ShenZ,ZhongS,WangY, et al.InducedsoilmicrobialsuppressionofbananaFusariumwiltdiseaseusingcompostandbiofertilizerstoimproveyieldandquality[J].EuropeanJournalofSoilBiology, 2013, 57: 1-8.

[28]王世强, 胡长玉, 程东华, 等. 调节茶园土壤pH对其土著微生物区系及生理群的影响[J]. 土壤, 2011, 43 (1): 76-80.WangSQ,HuZY,ChengDH, et al.EffectsofadjustingpHofteaplantationsoilonindigenousmicrobialfaunaandphysiologicalgroup[J].Soils, 2011, 43 (1): 76-80.

[29]胡莉莉, 窦美安, 谢江辉, 等. 香蕉枯萎病抗病性研究进展[J]. 广西热带农业, 2006, (1): 16-18.

HuLL,DouMA,XieJH, et al.AdvancesinresistanceofbananaFusariumwilt[J].GuangxiTropicalAgriculture, 2006, (1): 16-18.

[30]刘绍钦, 梁张慧, 黄炽辉. 香蕉枯萎病的防治策略[J]. 广西农业科学, 2006, 37(6): 686-687.

LiuSQ,LiangZH,HangCH.ControlstrategyonFusariumwiltofbanana[J].GuangxiAgriculturalSciences, 2006, 37(6): 686-687.

[31]罗明, 文启凯, 陈全家, 等. 不同用量的氮磷化肥对棉田土壤微生物区系及活性的影响[J]. 土壤通报, 2000, 31(2): 67-68.

LuoM,WenQK,ChenQJ, et al.Influencesofdifferentnitrogenandphosphorusfertilizersonsoilmicrofloraandmicrobialactivitiesincottonedsoil[J].ChineseJournalofSoilScience, 2000, 31(2): 67-68.

[32]周智彬, 李培军. 塔克拉玛干沙漠腹地人工绿地土壤中微生物的生态分布及其与土壤因子间的关系[J]. 应用生态学报, 2003,14(8): 1246-1250.

ZhouZB,LiPJ.EcologicaldistributionofsoilmicroorganisminartificialgreenbeltinhinterlandofTaklamakandesertandtheirrelationswithsoilfactor[J].ChineseJournalofAppliedEcology, 2003, 14(8): 1246-1250.

[33]陆雅海, 张福锁. 根际微生物研究进展[J]. 土壤, 2006, 38(2): 113-121.

LuYH,ZhangFS.Theadvancesinrhizospheremicrobiology[J].Soils, 2006, 38 (2): 113-121.

Effectsofalkalinefertilizeronoccurrenceofbananawiltdiseaseandsoilmicrobialcommunity

LIJin,ZHANGLi-dan,LIUFang,FANXiao-lin＊

(College of Natural Resource and Environment Science, South China Agriculture University, Guangzhou 510642, China)

【Objectives】InviewofproblemofseriousdecliningbananaproductionandevenconstrainedabandonofbananaorchardsinmanyregionsofChinacausedbysoilacidification,deteriorationofmicrobialcommunityandwidespreadofFusarium oxysporumf.sp. cubense (FOC)inbananaplantation,theobjectiveoftheresearchwastostudyeffectofakindofalkalinefertilizer(AF)asameasureofimprovingsoilpH,amelioratingthemicrobialcommunity,reducingincidenceoftheFusariumandpromotingthegrowthofbanana. 【Methods】TheeffectsoftheAFonbananawiltdiseasedevelopmentandthreemaintypesofmicroorganismsinsoilwerestudiedbyusingpotcultureduringbananaseedlinggrowthwithtwo-groupsandthree-levelsdesign.Theexperimentincludedfertilizertreatments(AF),conventionalfertilizertreatments(CCF)andboththeAFandCCFconsistedofthreelevelsofappliedfertilizerN.ThetotalamountofN,P2O5andK2Ousedwasthesameinonelevel.Therewere6treatmentsintotal.ThetestedsoilwascollectedfromthewiltdiseaseinfectedbananaplantationinLedongCounty,HainanIsland,China.Aftertransplantingbananastonutritivepotsfor130days,thesoilandplantsampleswerecollectedon6March2013whenthedifferencesofincidenceofFOCweresignificantamongdifferenttreatments. 【Results】 1)Afterfourtimes’intervalfertilization,theincidencesoftheFOCofthebananatreatedwiththeAFaresignificantlylowerthanthoseintheconventionalcompoundfertilizertreatments,whichshowsapositiveresultoftheAFapplicationduringthebananagrowth,andtheincidenceofthediseaseis78%intheCCFand33%intheAFtreatment. 2)SoilmicrobialcommunityissignificantlyaffectedbytheAFmainlyinthesoilmicrobialpopulation.TheamountoffungipopulationinthesoiltreatedwiththeAFisremarkablylessthanthatintheCCF,whiletheamountsofactinomycetesandbacteriapopulationaresignificantlyhigherthanthoseintheCCFtreatments.TheamountofFOCisdecreasedsignificantlyaftertheAFfertilization. 3)TheAFfertilizationcouldraisesoilpHvaluesignificantlyduringtheexperiment.ThepHvaluesofthesoiltreatedwithAFareincreasedby0.75unitcomparedtotheCCFtreatmentafterfour-timeintervalapplication.WhereasthesoilECoftheformertreatmentisdecreasedby47.76μS/cmcomparedtothelaterone. 4)TherearesignificantlynegativecorrelationsbetweenthesoilpHvalueandnumberofFOC,theincidenceofthediseaserespectively.Meanwhile,therearesignificantnegativecorrelationsbetweenthenumberofbacteriainthesoilandnumberofFOC,diseaseindexoftheFOC.However,theincidenceofthediseaseissignificantlypositivecorrelatedwithnumberoffungiandFOC. 5)ThebananabiomassisincreasedsignificantlywiththeincreasesofbothAFandCCFappliedinthetrial,andtheeffectofAFisgreaterthanthatofCCF.【Conclusions】Theuseofalkalinefertilizernotonlyprovidesnutrientssuchasnitrogen,phosphorusandpotassiumforbanana,butalsoincreasessoilpHandimprovessoilmicrobialcommunityforpromotingactinomycetesandbacteriadevelopment.TheuseofAFwillsignificantlypreventandcontroltheinfectionofFOCduringbananagrowth.

alkalinefertilizer(AF);infectedbananaplantationsoil;soilpH;

2014-09-30接受日期: 2014-12-11网络出版日期: 2015-07-17

国家现代农业产业技术体系建设专项资金(nycytx-33-07); 广东高校环境友好型肥料工程技术研究中心建设项目(CCZX-A100); “十二五”国家科技支撑项目(2011BAD11B04); 国家自然科学基金项目(31071857, 30871594)资助。

李进(1985—)，男，陕西西安人，博士研究生，主要从事新型肥料研发方面的研究。E-mail: 550210506@qq.com

Tel: 020-85288325,E-mail:xlfan@scau.edu.cn