补肾健脾治疗老年骨质疏松症的临床疗效观察
2016-08-23陈水昌陈建柳林金洪广东省中西医结合医院沙头分院骨科佛山528208
陈水昌 陈建柳 林金洪(广东省中西医结合医院沙头分院骨科 佛山528208)
补肾健脾治疗老年骨质疏松症的临床疗效观察
陈水昌陈建柳林金洪
(广东省中西医结合医院沙头分院骨科佛山528208)
目的:分析老年骨质疏松症患者行补肾健脾疗法的临床效果。方法:随机选取2012年2月~2014年4月我院收治的60例老年骨质疏松症患者,按就诊编号随机均分为对照组、研究组各30例。对照组以补肾法为主兼以活血,研究组行补肾健脾疗法治疗,3个疗程后评定效果。结果:研究组治疗结束后的病症缓解率为93.3%,和对照组66.7%的缓解率相比较高,有统计学差异(P<0.05)。结论:临床针对老年骨质疏松症患者行补肾健脾疗法作用突出,可改善症状、减轻疼痛度,促进骨密度的提高,值得临床借鉴。
骨质疏松症;补肾健脾;临床疗效
骨质疏松症是临床的一种特殊性病症,多发于老年人,疾病特征为骨量低下、骨脆性增加、骨折风险大等。近年来,发病率持续上升,临床急需有效治疗方法。由于老年患者疼痛耐受力下降,疾病发生后出现的疼痛度易引发骨折,再加上老年患者药物吸收能力的减弱,间接增加治疗难度。西医多借助钙剂进行治疗,但效果不明显[1]。中医学对骨质疏松多从补肾入手,但临床改善效果不一。我院通过对骨质疏松症患者的研究发现,补肾健脾疗法可获得显著成效。现报道如下:
1 资料和方法
1.1一般资料将2012年2月~2014年4月我院收治的老年骨质疏松症患者作为对象,按就诊编号随机分成两组:对照组30例,男性10例,女性20例;年龄55~76岁,平均(62.1±1.1)岁;疾病史1~11年,平均(4.7±0.7)年。研究组30例,男性11例,女性19例;年龄56~77岁,平均(62.2±1.2)岁;疾病史1~12年,平均(4.8±0.8)年。两组患者的资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2疾病诊断纳入标准[2]:患者均符合骨质疏松病症,以腰脊疼痛、无法持重为主,均自愿参与该研究。排除标准:药物过敏、脏器损伤、配合度差等患者于治疗前排出该调查。
1.3治疗方法对照组患者以补肾法为主兼以活血,方用坚骨汤去黄芪、炒白术、茯苓等。研究组患者行补肾健脾疗法,在六味地黄基础上添加龟板、补骨脂、鹿角及白术、党参、黄芪等药物。两组患者均以上方水煎服用,1剂/d,3次服完。每3周停药1周,为1个疗程。3个疗程后进行评定疗效。
1.4评定项目[3]治疗结束后,评定治疗效果,并统计患者骨密度及疼痛评分。治愈:症状消退,病症积分减少90.0%以上;缓解:症状减少,病症积分减少50.0%以上;无效:症状未变化,病症积分减少不足50.0%或病情恶化。
1.5统计学方法采用SPSS18.0软件统计、分析文中数据,其中,骨密度、疼痛评分为计量资料以(±s)表示,采用t检验。疾病效果为计数资料,以百分比表示并采用χ2检验,P<0.05表明有统计学意义。
2 结果
2.1两组临床疗效评估比较两组临床疗效比较,有显著性差异(P<0.05)。见表1。
表1 两组临床疗效评估比较[例(%)]
2.2两组治疗后骨密度、疼痛评分比较两组骨密度、疼痛评分比较,均有显著性差异(P<0.05)。见表2。
表2 两组治疗后骨密度、疼痛评分比较(±s)
表2 两组治疗后骨密度、疼痛评分比较(±s)
组别 n 骨密度(g/cm2) 疼痛评分(分)研究组对照组30 30 tP 0.71±0.03 0.45±0.01 45.033 0.000 2.20±0.36 6.25±1.85 11.770 0.000
3 讨论
骨质疏松症是临床常见病症,近年来,随着老龄化社会的发展,病发率持续上升,被社会各界所关注。导致老年骨质疏松症的危险性因素较多,如:代谢功能的减弱、性激素减少、运动量减少、长时间缺钙等,不但降低患者生活质量,还危害生命健康。
中医认为骨质疏松症属于“骨痹、骨枯”等范畴,与肾虚、脾虚、血气亏虚、瘀血内阻有关。《素问·痿论》、《灵枢·五癃津液别》等文献及相关研究指出精气血不足、瘀血阻络、脏器虚损是致老年筋骨失养而发为骨质疏松症之病机,为此中医多以补肾入手,如对照组结果显示疗效尚不满意。有研究[4]结合现代医学对骨质疏松症的治疗认识(西医一般治疗以临床补钙、改善体质、促进吸收、改善骨质代谢出发),采用补肾健脾疗法进行治疗取得较满意疗效。通过本次采用补肾健脾疗法研究显示,疗效满意。研究组方药以六味地黄丸为本,加入鹿角、补骨脂,以加强补肾功效;加滋补肝肾的怀牛膝、熟地,同时加补肾、填精功效的龟板;加党参、白术、黄芪等实现健脾、补气、养胃、助运之功效。诸药合用,以促脾肾二脏作用,增强体质,改善筋骨,达到改善骨质疏松症的治疗目的[5]。结果显示,研究组患者行补肾健脾疗法治愈18例,缓解10例,占比93.3%;而对照组治愈9例,缓解11例,占比66.7%,两者缓解率有差异(P<0.05);研究组患者预后的骨密度、疼痛度评分均和对照组有差异(P<0.05),说明补肾健脾疗法不仅可有效缓解患者疼痛,提高治疗效果,且能有效促进骨密度的提高。综上所述,临床针对老年骨质疏松症患者行补肾健脾疗法作用突出,可改善症状,减轻疼痛度,促进骨密度的提高,值得临床借鉴。
[1]李建宇.老年性骨质疏松症中医综合疗法治疗效果分析[J].按摩与康复医学(中旬刊),2012,3(1):194
[2]王亦璁.骨与关节损伤[M].第4版.北京:人民卫生出版社,2007.869
[3]国家中医药管理局.中医病症诊断疗效标准[S].南京:南京大学出版社,1994.18
[4]谭清武.补肾健脾法治疗老年性骨质疏松症47例[J].湖北中医杂志,2000,20(11):25
[5]张振东.补肾健脾疏肝对防治原发性骨质疏松症的理论分析[J].医药前沿,2012,2(19):327
R274.9
B
10.13638/j.issn.1671-4040.2016.05.023
2016-03-28)