通过现场实验判定儿童烧伤原因

洪柳熹　赵玉涛

（1.广东省四会市公安局刑侦大队，广东 四会526200；2.广东省肇庆市公安局刑警支队，广东 肇庆526000）

通过现场实验判定儿童烧伤原因

洪柳熹1赵玉涛2

（1.广东省四会市公安局刑侦大队，广东 四会526200；2.广东省肇庆市公安局刑警支队，广东 肇庆526000）

涉及儿童的伤亡事件通常比较敏感，一般情况下，根据烧伤伤者本人的陈述即可确定烧伤原因，虚假陈述的例外情况会严重影响事件的定性。本案即是通过现场实验确定有无助燃剂、烧伤体位、体态等烧伤条件从而揭示真正烧伤原因，达到平息争议和化解纠纷的目的。

烧伤损伤成因现场实验

烧伤的法医学鉴定任务通常是通过测定烧伤面积、烧伤深度，结合伤者临床症状和体征确定其人体损伤程度。但在实际办理烧伤案件时，伤者会由于某些原因隐瞒真实情况甚至故意错误引导，为查明真相带来了诸多困难，这就要求法医工作者充分发挥专业优势，通过详尽细致地检验甚至现场实验重现烧伤过程。

1　简要案情

某年3月27日下午，群众报案称9岁男童苏某在上学途中被人勒索并被烧伤。公安机关高度重视涉及儿童的伤亡事件，迅速组织侦查人员和技术人员对事件进行调查。

2　损伤检验

伤者神智清醒，检查合作。右手拇指有2×1cm表皮剥脱，右手拇指、食指、中指、无名指第二指节背侧皮肤各有2×2cm褐色样变；右臀有4×3cm表皮剥脱，基底红白相间。右腿从腹股沟至踝关节除右膝、胫前18×9cm范围内皮肤完好外，其余部位均有表皮剥脱，基底部肿胀，部分潮红、苍白；踝关节皮肤呈褐色，绕踝一周，小腿损伤方向集中在小腿后侧，基底部条状苍白，方向由下往上。大腿损伤集中在大腿两侧及大腿后侧，两侧可见基底部损伤方向由后侧向前侧；右足背肿胀；左大腿内侧20×12cm范围内皮肤表皮剥脱，基底肿胀，部分潮红、苍白；左小腿中段后侧有8×10cm表皮剥脱；余体未见明显损伤。

3　衣物检验

伤者身着校服，化纤质地；上着短袖，右前衣襟下摆有19×4cm大小火烤形成的皱褶样改变；下穿短裤，左裆处有11×9cm大小缺失，边缘呈外翻状；短裤右侧从背侧裤角处烧裂向上延伸至臀部，形成20×30cm大小缺失；三角内裤无缺失，无燃烧痕迹。鞋袜已脱掉，左鞋袜无燃烧痕迹，右鞋袜有燃烧痕迹。

4　损伤分析

4.1损伤特点

全身无钝器和锐器损伤，双手、双前臂无挣扎抵抗伤。烧伤主要分布在右踝部、右下肢、左下肢、右臀部和右手部。烧伤深及表皮全层及真皮层，属Ⅱ度烧伤，面积超过体表面积的10%。

4.2分析推断

（1）伤者仅着短袖、短裤，且烧损面积小，而烧伤较严重，仅衣物的燃烧无法形成此类严重烧伤，故存在助燃剂的可能性大。

（2）烧伤主要分布在身体右侧，具有左轻右重、下重上轻、前轻后重的特征，烧伤程度从右下肢的右后侧向前侧损伤程度逐渐变轻，右踝部最重（如图1所示），左下肢仅内侧有烧伤且比右下肢程度轻，故推断燃烧起点位于右下肢后侧，踝关节处可能性大。

（3）左侧大腿和小腿内侧均有烧伤，而左侧腘窝处无烧伤，此处烧伤的不延续，可用左腿屈曲位解释（如图2所示），故推断燃烧时左腿处于屈曲位；而右腘窝有烧伤，右下肢为延续性烧伤，故右腿在烧伤当时处于半屈曲位。

5　现场实验

为验证上述推断，同时为了更加直观地说服伤者父母、平息舆论，技术人员在受伤儿童和家属的见证下，使用人体模具覆以猪皮（如图3所示）分别就蹲位（右腿屈曲、左腿半屈曲）和站立位，有无助燃剂（汽油）四种情况进行了现场实验。

5.1现场实验分组

表1　现场实验分组

5.2现场实验结果

组别1：烧伤程度轻，面积小，仅限于右侧踝部和小腿部，大腿部有轻微烧伤。

组别2：烧伤程度轻，面积小，仅限于右侧踝部和小腿部（如图4所示）。

组别3：烧伤程度重，面积大，左右下肢均有烧伤、右侧明显重于左侧，右侧腘窝无烧伤、左侧腘窝有烧伤（如图5所示）。

组别4：烧伤程度重，面积大，左右下肢均有烧伤、右侧明显重于左侧，两侧均有烧伤（如图6所示）。

实验结果表明：组别3即在蹲位（左腿屈曲，右腿半屈曲），右足跟部位有助燃剂的情况形成的衣物缺失及损伤特征与伤者高度一致，客观证实了对于烧伤方式推断的正确性。

图1

图2

图3

图4

图5

图6

6　证实情况

科学的分析论证和现场实验证实伤者系在蹲位情况下烧伤，此种体位的烧伤他人难以完成。办案单位听取了法医的分析论证和现场实验的分析结果后，调整思路，将工作重心转移到伤者父母的说服和解释工作上来，侦查人员邀请伤者家长和老师对苏某再次进行耐心询问，苏某承认自己蹲位玩火时，引燃右脚右后方装有汽油的矿泉水瓶而导致烧伤，烧伤时姿势与上述推断一致，同时承认之前描述的被人勒索、烧伤等情节系因自己怕父母责骂而虚构的。后期，理化检验亦检出残留物中有汽油成分。

7　小结

原本简单的烧伤事件，由于受害人的虚假陈述变得异常困难，法医充分发挥专业优势，通过细致的检验、对烧伤特征的精准分析，用现场实验验证推断结论、说服伤者家属、平息舆论争议。再次警示要充分认识侦查与技术、现场实验与分析论证紧密结合的重要性。