第53届世乒赛方博与张继科技战术分析①

贾佳（广东省二沙体育训练中心乒乓球队 广东广州 510100）

第53届世乒赛方博与张继科技战术分析①

贾佳
（广东省二沙体育训练中心乒乓球队 广东广州 510100）

该文采用了文献资料查看法、三段统计法、录像观察法和逻辑分析法，对方博和张继科在比赛时的各种特点如技术、战术和心理等方面进行分析，对该比赛结果的影响因素进行总结。通过研究发现：方博在该场比赛发抢段表现极其优异，具有强烈的抢攻意识，相持段积极主动性非常强，回球路线多变，因此，技战术特点能够处于主动位置将其充分发挥出来；而张继科比赛中被方博压着打，回球方面受影响，失误较多，也因多场比赛体力不佳，旧伤复发，缺少主动积极性，没有及时对该比赛中的技战术和心理方面做出分析和调整，导致在比赛全程中都没有调整好状态而处于被动劣势位置。

方博 张继科 技术分析

在苏州第53届世乒赛的男单半决赛中，结果可以说是出乎所有人的意料之外：张继科居然以1比4败在了方博。相比方博，张继科更早就崭露头角，作为我国男乒的主力队员，在2012年就已赢得了大满贯，而方博获得成就较晚，赢得第一个世界冠军是于2015年国际乒联团体世界杯赛。从两者的履历经验来看，2人的世界排名在苏州世乒赛之前相差较远，达到10名以上，张继科在实力和经验方面明显更具优势，所以，其此次的战绩值得大家深究。为了能对方博和张继科在该场比赛存在的问题进行分析，在今后的训练和比赛中为他们提供合适的参考，该文对该场比赛中两者的技战术及心理方面的差异进行了对比，同时对他们运用的各种技术在发抢段、接抢段及相持段等3个阶段的使用率和得分率进行分析。

1　研究对象与方法

1.1 研究对象

该文以方博与张继科在第53届世乒赛男单半决赛中使用的技战术为研究对象。

1.1.1 张继科成绩

张继科成绩见表1所示。

1.1.2 方博成绩

方博成成绩见表2所示。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

为了达到对前人的研究成果进行掌握并加以借鉴的目的，应广泛搜集有关乒乓球技术方面的书籍并进行阅读，对有关文献进行查阅，在研究思路以及理论支持方面对该研究提供帮助。通过校图书馆以及知网以及万方等平台，搜集了与张继科、方博、兵乓球等相关的文献著作50余篇，为该文的写作提供了大量的资料。

①作者简介：贾佳（1983，3—），男，汉，河南郑州人，本科，中级教练员，研究方向：乒乓球技战术分析。

表1　张继科主要成绩

表2　方博主要成绩

表3　三段得分率与使用率统计优良评估表

1.2.2 录像观察法

为了直观方便地了解方博和张继科在苏州世乒赛男单半决赛的技战术特点，可以通过观看该场比赛中两者对决的录像获取信息。通过优酷网、乐视视频、腾讯视频等检索2人的比赛视频并记录相关信息。

1.2.3 三段统计法

三段是指发抢段（包括第一板，第三板），接抢段（包括第二板，第四板）和相持段（第五板以后），主要统计这三段的得失分，并分析其中得分率及使用率的联系。在三段统计法中，段得分率的计算方式为段得分除以段得分与段失分的总和后的百分率，使用率的计算方式为得分与段失分的总和除以全局得分与全局失分的总和后的百分率。（见表3）

1.2.4 逻辑分析法

主要运用逻辑学原理如归纳、演绎等方式使研究更具系统化和理论化，以此达到使研究结果更符合实际的目的。

2　结果与分析

2.1 方博与张继科技战术的三段统计分析

2.1.1 方博技战术三段分析

在发抢段方博达到了65%的得分率，使用率为23%。在发抢段方博的表现极其优异，首先，方博凭借在发球方面的技术精湛，使旋转落点多次变化难以预料，从而为其创造了不少抢攻下一板的机会。其次，在抢攻方面方博不会束手束脚，能够凭借自己强烈的抢攻意识进行大胆的侧身抢攻，并且有较高的得分率。在接抢段方博达到了33%的得分率，使用率则达到了 27%。受对手张继科强悍的发球抢攻能力影响，在比赛中方博将抢先上手作为自己的战术，以便达到对对手的抢攻进行扼制的目的［1］。但与设想的情况不同，由于张继科凭借自己较高的发球质量使方博难以达到接发球抢攻的目的，导致方博失分较多。在相持段方博达到了55%的得分率，使用率则达到了49%。方博主要运用拉斜线进攻的方式来应对正手位的来球，而对于反手位来球的状况，则采取在一板反手进行过渡后直接通过侧身拉直线的方式进攻，较少使用反手进攻。方博的积极主动性非常强，在持续的多板对拉中方博能够在全台进行积极跑动，并且还能快速地还原，从而能保持拉球的高质量，在击球路线也能进行多样的变化，以此在在相持过程获得了优势地位。具体见表4、表5、表6数据所示。

2.1.2 张继科技战术三段分析

在发抢段张继科取得了75%的得分率，使用率达到了27%。总体来说张继科在发球抢攻段的积极主动性非常高，为限制对手方博的动作采取了发球抢攻战术，尤其是极具杀伤力的第三板球的反手侧拧，成功对对方造成较大威胁，张继科凭借这些手段在该阶段的得分方面占据了优势。在接抢段张继科取得了50%的得分率，使用率达到了29%。张继科在该阶段有强烈的抢攻意识，主要以快撕对手斜线和反手侧拧的方式进行第二板接发球，并以旋转较强的摆短为辅助对方博正手抢拉抢冲进行控制，取得了较好成效。在相持段张继科取得了29%的得分率，使用率则达到了42%。张继科在该阶段的总体表现不佳，分析其原因主要有两方面：从对手方面而言，方博能够在全台进行积极跑动，有较高的击球质量，张继科在回球方面受其影响，造成失误增多的现象；从张继科自身而言，由于张继科是在进行多场比赛后再参加该场比赛，自身体力在本就不佳的情况下又经历严重耗损，造成体力严重透支，再加上肩伤的复发，是张继科在该场比赛中处于严重的劣势地位。

2.2 方博与张继科技战术的对比分析

2.2.1 方博与张继科的技术对比

在技术上，方博与张继科存在相同之处：弧圈结合快攻横拍两面反胶打法是两者共同采取的方式，并且两者都有很高的发球质量和强烈的发球抢攻意识。而他们主要的区别为：对于方博而言，他更倾向于采取全台正手型的打法，他有强悍的正手能力然而反手能力则相对更为薄弱；对于张继科而言，他在正反手进攻方面都有很高的能力，特别是他的反手侧拧技术，目前来说国家队中几乎是无人能及。通过观察录像可以看出在比赛中他们各自的技术特点都得到了很好体现：在抢攻方面方博和张继科的实力相当，常常都是通过凶狠的招式直接得分，但两方的技术侧重点不同，在发球后方博对反手位的来球一般都是先侧身再凭借自己强悍的正手抢攻，而极少运用反手抢攻，张继科则与之相反，选择运用自己的反手技术。除此之外在相持过程中方博也很少使用反手技术，侧身进攻依旧是他的主要方式，而张继科还是选择反手技术更多。

表4　张继科与方博发抢段得失分统计

表5　张继科与方博接抢段得失分统计

表6　张继科与方博相持段得失分统计

2.2.2 方博与张继科的战术对比

在发抢段时，中路近网的侧上、下旋是方博发球的主要方式，而且方博为了创造在下一板抢攻的机会，常用长球对张继科进行偷袭。方博有极强的抢攻意识，敢于在张继科没有完成高的接发球质量时抓住机会直接抢攻，在抢攻时他主要采用侧身抢冲直线的方式得分。相对于方博来说，张继科在发抢段虽然表现地凶狠但其招式却依旧保守和稳定，所以，张继科能够更好地把握住抢攻的时机，选择在机会较好时进行抢攻，在机会不好时进行控制，以此使他在发抢段有取得高得分率的保障。

在接抢段时，方博依旧保持积极的抢攻，方博主要是采用反手拧起来的方式应对张继科的发球，即使质量不高，但他主要应用控制落点的方式来对张继科的回球质量进行牵制，当张继科回球以后，在第四板方博是采用正手进攻的方式，然而还是存在较多的失误。在接抢段张继科主要选择控制方式，面对方博的抢攻主要以较好地控制能力进行压制，同时也较多采用侧拧技术从而直接得分。总体来说，在接抢段方博更积极主动而张继科则更沉稳保守。

在相持段时，方博的反手相对于张继科而言更为薄弱，因此，在双方相持的过程中张继科主要进攻方博的反手位，希望以反手相持占据优势，但由于在击球线路上张继科的方式过于单一，所以方博总能通过反手过渡后再直接进行侧身进攻，并且方博在跑动方面非常积极主动，使得他有变化多样的进攻线路，所以，方博反而在继科的压反手战术中占据了主动地位，为自己赢得了更多的优势。

2.2.3 方博与张继科的心理对比

从个人实力方面来看，张继科明显比方博更强，在世界排名上张继科也远远高于方博，所以，赛前大家都以为结果已经敲定，张继科一定能够轻松地进入决赛，甚至于有些媒体在赛前就发出了马龙将与张继科在决赛中一决高下的噱头。对于张继科而言，他本就是带伤参赛，媒体舆论无疑给他带来了很大的心理压力，让他不得不压迫自己必须赢这场比赛。而对于方博而言，他赢了就表明他对自己有了新的超越，输了也属于正常发挥，所以，他能够保持一个较为轻松的心理状态。因此，方博在比赛中更敢于放开打，不会被顾虑所束缚，在这种状况下他就能较好地发挥自己的各项技战术，而张继科受心理压力的影响，在比赛时更倾向于保守的技战术，一旦落后就难以找到状态，也没有对自身的战术进行及时地调整。

3　结论与建议

3.1 结论

（1）在发抢段，方博与张继科都有较强的抢攻意识，并且在抢攻方面都能取得很高的得分率，在这个阶段双方的得分能力基本一致。

（2）在接抢段，双方都依旧保持积极的表现，但在对把握抢攻的时机方面张继科比方博做得更好，再加上方博有较多的失误，所以，张继科在这个阶段更具优势。

（3）在相持段，张继科并没有达到较理想的表现，产生了较多的失误，而方博却超常发挥，将自己的相持能力发挥到极致，通过积极地跑动和线路变化的多样性占据了主动，所以，方博在这个阶段更具优势。

（4）在这场比赛中张继科的技战术的发挥并未达到正常水平，也没有及时调整自己的心理，方博正是把握住了这个空缺，加以对自己的战术安排的良好执行，最终取得了出人意料的胜利。

3.2 建议

（1）对于方博而言，反手技术能力是他主要需要提升的部分，及正反手左右变换连续拉技术能力和正反手变线的能力，加强回球落点意识，击球路线更灵活，使回球更有威胁。

（2）方博在发抢断要注意提升发球的质量，尤其要注意发球的隐蔽性以提升对发球的控制度，提升发球的质量直接得分，减少给对方返攻的机会，更要进一步加强步法移动的速度，增加移动范围，将比赛中的被动转化为主动，形成自身的优势。

（3）对于张继科而言，赛中的调整能力是他主要需要加强的部分，当遭遇困难时要学会及时调整对自己的技战术，并且技战术不应过于单一，在相持中对线路的变化应该予以重视。

（4）张继科要在第四板加强进攻意识，在三段中的防守性技术的得分都小于失分，所以，建议今后训练和比赛中，被动防守时，加强由防转攻的意识。

［1］吴飞，刘国兵.关于改进乒乓球3段技、战术统计方法的研究［J］.中国体育科技，2014，50（1）：71-74.

［2］李一兵.试析业余乒乓球选手临场比赛取胜的要素［J］.经营管理者，2013（29）：353.

［3］刘国兵.对乒乓球运动员合法发球研究方法的改进［J］.中国体育科技，2015（1）：55-59.

［4］赵士雷.第52届世乒赛许昕对阵张继科技战术分析［J］.科教导刊：电子版，2013（25）：107.

［5］陈德林，王克承.张继科与王皓的接发球技战术比较研究［J］.怀化学院学报，2012，31（11）：55-59.

［6］滕守刚.张继科在重大比赛中的技战术特点分析［J］.成都体育学院学报，2012，38（11）：64-66.

［7］韩冬.张继科乒乓球世界杯单打决赛技战术分析［J］.体育文化导刊，2012（9）：37-40.

［8］沈雪祥.乒乓球技术打法系统演进的协同学分析［J］.运动，2015（4）：18-19.

［9］王飞.对乒乓球前三板技术训练的分析［J］.赤子：上中旬，2015 （4）：225.

［10陈全英.乒乓球反手台内拧拉接发球技术分析研究［J］.中学教学参考，2014（24）：55-56.

［11］王军.世界优秀男子乒乓球运动员特长技术分析［J］.福建体育科技，2014（6）：31-33.

［12］杨毅男，范梦娇.我国优秀乒乓球男子运动员发球的技术分析［C］//中国体育科学学会.2013.

［13］徐靖波.世界优秀男子乒乓球运动员接发球技术分析［D］.辽宁师范大学，2012.

［14］丁培莉，雷萌.2012年伦敦奥运会乒乓球男单决赛技术对比分析［J］.辽宁体育科技，2012，34（6）：83-84.

［15］谢冬兴.乒乓球“晃”技术的特征及运动学分析［J］.河北体育学院学报，2015，29（1）：44-47.

Analysis of the fifty-third World Championships Men's singles semi-final Fang Bo and Zhang Jike Technology

Jia Jia
（ER SHA Sports Training Center，Guangzhou Guangdong，510100，China）

In order to analysis of Zhang Jike and Fang Bo in the fifty-third World Table Tennis Championships Men's singles semi-final technique and tactics，this paper adopts four methods： the literature view method，three segment statistics，video observation and logical analysis. By these means for their various characteristics when taking part in games such as technology，tactics and psychological aspects of understanding，the influence factors of the competition results are summarized. Through a series of analysis found： Fang Bo has maintained an optimistic and positive attitude in the game，so the technical and tactical characteristics of Bo party itself to be in active position to fully play out； but Zhang Jike did not respond to himself in the game tactics and psychological analysis and adjustment，resulting in a race all are not well adjusted and in a passive position.

Fang Bo；Zhang Jike；Technical analysis

G846

A

2095-2813（2016）07（b）-0135-04

10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.20.135