APP下载

多学科诊治在重症急性胰腺炎中的应用体会

2016-08-03王玉柱秦涛胡明星刘传江张莉张宏

中国实用医药 2016年18期
关键词:重症急性胰腺炎

王玉柱+秦涛+胡明星+刘传江+张莉+张宏伟+薛焕洲

【摘要】 目的 探讨多学科诊治(MDT)在重症急性胰腺炎(SAP)中的应用效果。方法 回顾性分析47例SAP患者的临床资料, MDT治疗方案根据病情变化以会诊形式进行, 会诊专家制订个体化方案, 分析MDT会诊治疗效果及预后情况。结果 MDT会诊121次, 保守治愈22例, 经皮穿刺引流16例, 手术引流12例(包括穿刺引流不佳3例), 总治愈率85.1%(40/47), 死亡率14.9%(7/47)。结论 SAP治疗中MDT能弥补单科室的不足, 可为患者提供合理的个体化治疗方案, 并提高患者依从性, 具有较好的临床意义。

【关键词】 重症急性胰腺炎;多学科诊治;创伤递进

DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.18.037

重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis)是一种起病急、并发症多、病死率高的急腹症, 死亡率高达20%~30%, 占所有急性胰腺炎死亡比例的90%以上 [1]。其救治需消化内外科、重症加强护理病房(ICU)、影像介入科和感染科等多学科的参与。随着MDT诊疗模式在多种疾病的成熟与推广[2, 3], SAP的救治最大限度地整合多学科资源, 有效开展跨学科协作, 诊治水平也得到较大提高。现将本院MDT在SAP治疗中应用救治情况报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2010年10月~2015年10月47例SAP患者, 均符合2006年全国胰腺外科学术研讨会关于重症胰腺炎的诊断标准[4]。男31例, 女16例;年龄21~74岁, 平均年龄44.6岁;病程1 h~5 d;病因:高脂血症30例, 胆道疾病12例, 饮酒3例, 暴食2例。患者表现为不同程度的上腹或全腹部胀痛、发热, 伴恶心、呕吐, 血、尿淀粉酶升高, CT示胰腺肿大、坏死或胰周渗液等, 急性生理学及慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)>8分。

1. 2 治疗方式 患者均进行血常规、肾功能、电解质、血、尿淀粉酶、C反应蛋白、腹部增强CT等检查。入院后由肝胆胰外科申请, 院医务科组织, MDT团队制定出个体化治疗方案。MDT团队包括肝胆胰外科、消化内科、影像介入科、ICU、感染科和中医科等。参加会诊人员为副主任医师及以上人员。会诊频率为入院第1天、病情变化时随时进行。根据SAP病程分为急性期和恢复期制定个体化治疗方案。

1. 2. 1 急性期治疗 发病至1周左右, 主要针对炎症反应综合征, 加强补液、抑酶、营养等治疗, 维持水电解质平衡。并根据病因控制血糖、降低血脂;胆源性胰腺炎时联合抗感染治疗。

1. 2. 2 恢复期治疗 发病2周后以胰周包裹性积液为主要表现, 也可能合并腹腔感染。根据病情需要定期进行MDT会诊, 制定出个体化治疗方案。肠功能恢复后尽早置入鼻孔肠营养管行肠内营养;定期监测体温、降钙素原、血象和腹部CT等指标, 根据血培养或引流液培养结果选用敏感性抗生素, 注意监测继发的真菌感染。

2 结果

本组患者MDT会诊121次, 平均会诊2.57次, 其中SAP合并腹腔感染者会诊91次。保守治愈22例, 经皮穿刺引流16例, 手术引流12例(包括穿刺引流不佳3例)。总治愈率85.1%(40/47), 死亡率14.9%(7/47)。7例死亡患者中3例腹腔感染、脓毒血症、感染性休克, 2例腹腔出血, 1例肠瘘, 1例血管多处菌栓。死亡患者中绝大部分由于严重腹腔感染、穿刺引流不佳、多次手术或继发二重感染所致。其他患者均康复出院。

3 讨论

SAP发病急骤、病情危重、病理生理过程复杂, 从而导致治疗决策困难, 治疗理念也历经多次变化[5]。其救治需要多学科参与的综合治疗过程, 但目前仍存在救治理念不统一、相关学科介入时机不明确、并发症处理不完善的问题。因此需要开展以SAP患者为中心的多学科协助诊治, 建立一个相对规范的个体化治疗方案来提高SAP救治成功率[6]。

虽然内科早期补液、消化内镜解除胆道梗阻等内科治疗措施可使部分SAP患者治愈, 合并腹腔感染可导致第2个病死高峰, 仍有较多患者需要外科准确时机积极干预 [6]。由于经验、专科特性的不同, MDT模式专家共同讨论得到的治疗方式准确性更高。本组SAP患者合并腹腔感染率为53.2% (25/47), MDT会诊占75.2%, SAP合并感染者病情多变, 治疗过程中同样需要各学科紧密配合, 根据病情变化调整治疗措施, 如需要可多次MDT会诊保证治疗效果。本组3例患者在彩超或CT引导下经皮穿刺引流后, 引流效果差, 仍反复高热, 经MDT会诊后及时行开腹清创引流术, 术后恢复好;另有2例手术患者术后仍反复感染, 部分引流不畅, 经MDT会诊后穿刺引流、调整抗感染药物后好转。本组患者死亡率为14.9%, 与国内大型胰腺治疗中心数据基本符合[5], 其治愈率的提高依赖于病理生理过程的认识, 创伤递进原则下的个体化治疗方案和MDT成员的共同协助。

随着MDT在疾病诊疗中越来越受到国内外学者的重视, 其作用会愈来愈大。MDT模式增加了多学科之间的交流, 发挥各学科技术的优势, 做出个体化治疗决策, 提高诊治水平, 达到最佳的治疗效果, 促进成员的再教育和年轻医生诊疗水平的提高, 可改善医患关系、降低医疗风险。

总之, SAP治疗中MDT能弥补单科室的不足, 可为患者提供合理的个体化治疗方案, 并提高患者依从性, 具有较好的临床意义。但本研究临床病例有限, 仍有待于大样本的随机对照研究来印证。

参考文献

[1] 何朝生, 史伟, 梁馨苓, 等. 配对血浆滤过吸附治疗重症急性胰腺炎的随机对照研究. 中山大学学报(医学科学版), 2015, 36(6):877-882.

[2] 沙兰, 吴徐明, 周春梅. 多学科会诊促进肿瘤规范诊治的体会. 现代医院管理, 2015, 13(6):60-62.

[3] Van Santvoort HC, Besselink MG, Bakker OJ, et al. A step-up approach or open necrosectomy for necrotizing pancreatitis. N Engl J Med, 2010, 362(16):1491-1502.

[4] 中华医学会外科学分会胰腺外科学组. 重症急性胰腺炎诊治指南. 中华外科杂志, 2007, 45(11):727-729.

[5] 王春友, 勾善淼. 重症急性胰腺炎外科治疗理念与策略的历史变迁. 中华外科杂志, 2015, 53(9):646-648.

[6] 中国医师协会胰腺病学专业委员会. 中国急性胰腺炎多学科诊治(MDT)共识意见(草案). 中华医学杂志, 2015, 95(38):3103-3109.

[收稿日期:2016-02-16]

猜你喜欢

重症急性胰腺炎
不同方案治疗重症急性胰腺炎合并急性肾损伤患者临床疗效与安全性对比
奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果观察
重症急性胰腺炎合并急性肾功能衰竭的临床探析
经皮穿刺置管引流与直接开腹手术引流治疗重症急性胰腺炎的效果比较
重症急性胰腺炎早期液体复苏对氧合指数及预后的影响
重症急性胰腺炎的营养支持
新斯的明足三里注射治疗重症急性胰腺炎腹胀效果观察
重症急性胰腺炎早期ICU综合救治