张彤东南大学建筑学院副院长、江苏省建筑师学会副会长

“是建筑师负责，还是把责任推给建筑师？”

关于建筑师负责制，我关心的是：建筑师签字后，谁来保护签字人？怎么保护签字人？中国从传统社会到当下，都没有形成设计文化，很少有项目的决策者理解设计的价值，也就谈不上尊重。很多建筑师不得不被动接收非专业的决定，如何让他们负责呢？个人觉得目前实现建筑师负责制的价值环境还不具备。

[ 仲德崑 ]

深圳大学建筑学院院长，江苏我想从建筑教育的角度谈一下对建筑师负责制的理解。

无论如何，该制度的提出是一种进步。但需要注意以下几点：1）顶层设计责、权、利需统一，制度才能落地；2）建筑师个人能力须提高，具体包括知识结构的要求和能力的要求，能力又包括领导力、合作能力、协调能力等；3）学校的建筑教育应适应建筑师负责制的要求。目前还缺乏相应的教育评估体系。

省建筑师学会会长

[ 季 翔 ]

江苏建筑学院副院长，

江苏省建筑师学会

副会长、秘书长

实现“建筑师负责制”有以下几件事必须做好：1）按照国际惯例和有关准则尽快建立起符合我国国情的“建筑师负责制”的相关政策和制度。从试点项目做起，由点到面逐步推进；2）注册建筑师考试和注册制度应该尽早恢复，并增加职业实践内容。全面提升建筑师项目设计与管理的能力；3）优化设计市场，规范设计收费。合理的设计费=设计费+项目管理费；4）积极开展建筑师负责制方面的培训，更要在高校开设“建筑师职业实践”相关课程，从源头上提高建筑师的综合能力；5）进一步明确社会监理与政府监理的职责。各个管理部门应分工合作、协同创新，有效推进制度实施。

总之，希望通过“建筑师负责制”的逐步实施，促进我国建设行业健康、蓬勃发展。