微电脑遥控便携式输液装置系统在临床中的应用效果评价

曲丽 李利英 董慧洁 王丹 大连医科大学附属二院 （大连 116023）



微电脑遥控便携式输液装置系统在临床中的应用效果评价

曲丽 李利英 董慧洁 王丹 大连医科大学附属二院 （大连 116023）

内容提要： 目的：研究微电脑遥控便携式输液装置系统在临床中的应用效果。方法：选取我科100例输液患者为研究对

象，入院时间为2013年9月至2015年7月期间，随机分组，将其分为对照组和实验组，对照组实施普通输液泵，实验组给予微电脑遥控便携式输液，对比两组准备工作时间、患者舒适度、护理人员使用满意度。结果：实验组的准备工作时间明显较对照组长，实验组患者舒适度与护理人员使用满意度明显较对照组高（P＜0.05）。结论：微电脑遥控便携式输液装置系统可以确保输液管理质量，提升患者的舒适度及护理人员操作满意度。

关 键 词：微电脑遥控 便携式输液装置系统 普通输液泵

医院的信息系统是微电脑遥控便携式输液装置系统主要支撑平台，微电脑遥控便携式输液是其硬件平台，主要依靠输液装置管理系统软件与无线网络，可远程监控患者输液的流量与流速等输液情况［1］。我科为部分输液患者采用微电脑遥控便携式输液装置系统，并对使用过程进行观察与评价，针对该技术存在的问题进行分析并采取对应的策略，具体报道见下。

1.资料和方法

1.1 一般资料

选取我科100例输液患者作为研究对象，入院时间均为2013年9月至2015年7月期间，采取随机分组，分为实验组和对照组两组，各50例。对照组：28例男性患者，22例女性患者；年龄为（45～70）岁，平均年龄为（58.73±3.42）岁，其中包括6例介入术后水化治疗，24例血管扩张药物治疗，20例其他药物治疗。实验组：男性患者26例，女性患者24例；年龄为（47～70）岁，平均年龄为（59.15±3.42）岁，其中包括4例介入术后水化治疗，26例血管扩张药物治疗，20例其他药物治疗。

对比以上两组输液患者的基线资料，统计学不具有意义。

1.2 方法

对照组：给予普通输液泵，将输液导管植入至输液泵中，将输液泵固定在输液架上，开启输液操作。

实验组：采用微电脑遥控便携式输液装置系统，首先将患者的信息、输液量及输液速度进行录入；其次在普通输液管中充满药液，并将其安装至输液系统内；第三，将输液泵在输液架上进行固定，或将其置于输液包内，方便患者携带，随后开启输液操作。

1.3 观察指标

观察两组准备工作时间、患者舒适度、护理人员使用满意度。

患者舒适度：采用院内自设的调查问卷进行调查，调查内容涉及床上活动是否便捷，上厕所、外出检查是否方便、体积及外观是否满意等方面，总分值为100分，分值与患者舒适度成正比。

护理人员使用满意度：用自设调查问卷进行调查，由护理人员进行评估，主要从电源供应、整体操作、输液监控及输液输入原理四个维度进行评估，总分值为100分，分数越高则说明护理人员越满意。

1.4 统计学处理

本文数据均经过SPSS20.0版进行处理，两组的准备工作时间、患者舒适度、护理人员使用满意度均采用（x±s）表示，组间采用t检验。以P值小于0.05，表示两组的各项指标差异明显，统计学具有科学意义。

表1.对比两组准备工作时间、患者舒适度、护理人员使用满意度

2.结果

实验组准备工作时间明显高于对照组，且实验组患者舒适度及护理人员使用满意度均明显优于对照组（P＜0.05），具体见表1所示。

3.讨论

静脉输液是临床护理工作中较为常见的一项技术操作，据统计，目前临床住院患者中，静脉输液率高达90%以上［2］。

由于部分患者所患疾病的特殊性，提升了对输液的要求，对输液浓度及速度的精准度要求较高，因此临床静脉输液时常通过控制输液速度与治疗相配合［3］。同时，输液要求患者长时间维持坐位或卧位，对患者活动及如厕产生影响，因而降低了患者的舒适度。

微电脑遥控便携式输液装置系统的输液速度符合率可达100%，同时该输液泵的体积与耗电量小，装置内的电池在未外接电源的情况下可使用4小时以上，便于患者携带，可充分满足患者在输液过程中的活动需求［4］。与此同时，该装置可通过无线网络将患者剩余的输液量呈现于护理人员面前，可通过提前设定的剩余输液量预警，有效的将输液情况传输至护士站，简化了护理人员输液巡视流程。可通过微电脑遥控便携式输液装置系统和院内HIS系统相连，快速将有关信息录入至护理文书中，简化护理人员的工作步骤，提升其工作效率。但由于该项技术仍属于临床中新型技术，仍然存在若干细节问题，我科对此提出改进意见：（1）将输液携带包改造为马甲式，并在携带包上加设两个口袋，确保患者在活动时无空气灌入输液泵内；（2）配备专用的触屏笔，避免触控误差导致延长输液信息的录入，影响护理人员的效率；（3）制定培训计划，并在输液泵上标注使用流程及方法，避免因护理人员操作不规范而影响输液装置连续使用的效果［5］。

本次研究结果显示，实验组准备工作时间、患者舒适度、护理人员使用满意度均明显较对照组高（P＜0.05）。总而言之，微电脑遥控便携式输液装置系统虽然准备工作时间较长，但是便于患者携带，可提升患者舒适度，便于使用，可减少护理工作量，有效的提升护理人员的工作效率及使用满意度。

总而言之，微电脑遥控便携式输液装置系统具有显著的应用效果，值得临床推广使用。

参考文献

［1］ 廖佳莉，周嫣.微电脑遥控便携式输液装置系统在临床中的应用效果评价［J］.齐鲁护理杂志，2015，21（16）:36-37.

［2］ 张静.微电脑遥控便携式输液泵的临床应用［J］.中国医疗设备，2013，28（2）:92-93.

［3］ 张旭，郭伟忠，赵学增.一种便携式人体自动输液泵输液系统的开发［J］.单片机与嵌入式系统应用，2015，15（12）:62-65.

［4］ 王文珍，支晨.便携式输液装置的设计与应用［J］.护理管理杂志，2015，15（11）:772.

［5］ 梁佩婷.便携式输液泵持续输注5-氟尿嘧啶的临床护理措施分析［J］.北方药学，2015，12（10）:187.

文章编号：1006-6586（2016）01-0106-02 中图分类号：R47

文献标识码：B