高危妊娠孕妇产前护理需求与护理干预研究

王春激



高危妊娠孕妇产前护理需求与护理干预研究

王春激

【摘要】目的 探讨高危妊娠产妇的产前护理欲求和护理干预研究。方法 选取我院2012年11月～2014年10月收治的50例高危妊娠孕妇为研究对象，采用随机性分组的方式将50例孕产妇随机均分为观察组和对照组，对照组行常规产前护理干预，观察组行综合产前护理干预，然后就两组孕妇的产前护理效果进行比较。结果 高危孕妇产前护理需求中胎儿状况的需求率最高；两组孕妇在护理满意度及心理应激指标比较，观察组均优于对照组（P＜0.05）。结论 充分了解高危孕妇的护理需求，并给予其相应的综合护理措施，能够有效提高护理效果。

【关键词】高危妊娠；产前护理需求；护理干预

我院以产前护理需求和护理干预方法为研究对象，采用实际病例对比的方式为研究切入点，探讨高危妊娠孕妇产前护理需求和有效护理干预方法的临床效果，现将研究过程报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取我院2012年11月～2014年10月收治的50例高危妊娠孕妇为研究对象，年龄24～39岁，平均年龄（27.1±2.7）岁，孕周36～41周，平均孕周（37.3±1.7）周，初产妇29例，经产妇21例；采用随机性分组的方式将孕产妇随机均分为观察组和对照组，观察组25例，年龄24～38岁，平均年龄（27.4±2.3）岁，孕周36～40周，平均孕周（37.1±1.9）周，初产妇15例，经产妇10例，行综合产前护理干预；对照组25例，年龄25～39岁，平均年龄（26.8±2.9）岁，孕周37～41周，平均孕周（37.5±1.6）周，初产妇14例，经产妇11例；两组孕产妇在年龄、孕周等各项临床一般资料比较，无统计学差异（P＞0.05），具有研究可比性。

1.2 方法

通过我院自制的问卷调查表发于患者进行调查，内容主要包括：社会支持系统、家庭责任、经济负担、胎儿状况、心理问题、孕妇自身的身体状况［1］，研究所选取的50例患者均接受问卷调查，问卷回收率100%。

对照组行常规产前护理干预，观察组行综合产前护理干预，具体护理方法为：（1）对患者的产前健康和心理状态进行评估，主要包括产妇的身心特征、家族性遗传病史、精神病史和家庭基本状况等［2］。（2）对孕产妇进行系统、全方位的孕期保健，从生理到心理，给予孕产妇充分的指导和支持［3］。

1.3 观察指标及评价标准

心理应激指标主要包括：状态性焦虑（S-AI）评分和特质性焦虑（T-AI）分值；比较两组孕产妇的护理满意度，研究将护理满意度具体分为满意、较满意和不满意3个级别。

1.4 统计学方法

本研究应用SPSS 19.0软件对整体数据进行统计和处理。计量资料以（±s）表示，采取t检验，计数资料以百分比形式表示，采用Χ2检验，采取Q检验对观察组和对照组的数据进行对比分析，P＜0.05，差异有统计学意义。

2 结果

2.1 孕产妇产前护理需求

经过问卷调查结果显示，研究所选取的50例孕产妇产前护理需求内容中关于胎儿状况的共计40例（80.00%），当前身体状况31例（62.00%），高危妊娠相关知识22例（44.00%），最低的是社会支持系统3例（6.00%）。

2.2 两组孕产妇护理后心理应激指标比较

两组孕产妇经产前护理后心理应激指标比较观察组均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组孕产妇护理后心理应激指标对比

2.3 两组患者护理满意度比较

观察组满意18例（72.00%），较满意5例（20.00%），不满意2例（8.00%），护理满意度为92.00%；对照组满意12例（48.00%），较满意7例（28.00%），不满意6例（24.00%），护理满意度为76.00%；护理满意度比较，观察组优于对照组，Χ2=9.523 8，P=0.002 0，差异有统计学意义。

3 讨论

高危妊娠对产妇及胎儿都有比较高的危险性［4］，统计数据显示［5］，高危妊娠的围生儿和新生儿均有比较高的死亡率，其中约45%～50%的围生儿的死亡是由高危妊娠所导致［6］，因此如何应对高危妊娠孕妇的护理已经成为了临床护理工作中的重点之一。

本次研究中，我们通过对高危妊娠孕产妇的产前护理需求进行调查，其中关于胎儿状况的共计40例（80.00%），当前身体状况31例（62.00%），高危妊娠相关知识22例（44.00%）这3项的比例最高，我们就以此为基准制定了相应的护理对策［7］，重点加强产妇正确认识高危妊娠相关风险评估及防护知识，加强产妇在妊娠期对各项护理措施的认可以及依从性，提高产妇心理方面疏导干预，以此来保障产妇心理应激程度的控制，平稳心情；而综合细致的专业产前护理也极大的增强产妇对护理工作的认可，提高产妇对医疗护理服务质量的满意度，这也从侧面提示了综合护理综合干预的临床价值［8］。

参考文献

［1］ 胡俊妹. 高危妊娠孕妇中产前护理需求及干预措施分析［J］. 中国卫生标准管理，2015，6（17）：238-240.

［2］ 俞国秀. 优质护理服务在高危妊娠孕妇产前护理的应用［J］. 健康必读（中旬刊），2013，12（12）：319

［3］ 崔雪珍. 产前护理需求与护理干预研究对高危妊娠孕妇的效果分析［J］. 中国医药指南，2013，11（19）：724-725.

［4］ 何珊茹. 高危妊娠对母婴不良结局的影响［J］. 现代医院，2013，15（7）：152-153.

［5］ 陈红梅. 高危妊娠孕妇产前护理需求与护理服务分析［J］. 航空航天医学杂志，2015，26（12）：1571-1572.

［6］ 叶慧珍，李志娟，卢秀芬. 高危妊娠孕妇产前护理需求与护理干预的研究［J］. 贵阳中医学院学报，2013，35（5）：284-285.

［7］ 于芹. 高危妊娠孕妇产前护理需求与护理干预效果观察［J］. 医学信息，2015，28（46）：391.

［8］ 叶丽容. 高危妊娠孕妇产前护理需求与护理干预研究［J］. 当代医学，2012，18（10）：121-122.

【中图分类号】R473

【文献标识码】A

【文章编号】1674-9308（2016）16-0208-02

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2016.16.145

作者单位：吉林省四平市中心医院生殖中心，吉林 四平 136000

Prenatal Care Needs of High-Risk Pregnant Women and Nursing Intervention

WANG Chunji Reproductive Center， Siping Central Hospital， Siping Jilin 136000， China

［Abstract］Objective To delve into high-risk pregnancy lying-in woman desires of prenatal care and nursing intervention study. Methods From November 2012 to October 2014 admitted during the period of 50 cases of high-risk pregnancy pregnant women as the research object， with the method of random group of 50 cases of maternal randomly were divided into observation group and control group， control group routine prenatal care intervention， observation group comprehensive prenatal care intervention， and then compared two groups of pregnant women's prenatal care effect. Results The high-risk pregnant women prenatal care requirements demand the highest rate of fetal condition， Two groups of pregnant women in nursing satisfaction and psychological stress index comparison， the observation group were better than control group （P＜0.05）. Conclusion Fully understand the care needs of high-risk pregnant women， and give the corresponding comprehensive nursing measures， can effectively improve the effect of nursing care.

［Key words］High-risk pregnancy， Prenatal care demand， Nursing intervention