同一生态环境下不同品种烤烟经济性状和外观质量比较

查文菊　肖桢林　李天华　杨美丽　唐周俊　董宇　张豹林

摘要[目的]筛选出适应曲靖烟区生态环境的烤烟品种。[方法]比较分析不同品种烤烟的生育期、发育状况、烤后烟叶的经济性状及外观质量，研究其对曲靖烟区生态环境的适应性。[结果]不同品种生育期的差异不大，但生长发育程度存在一定的差异，各品种株高、留叶数、节距、最大叶长和最大叶宽差异达到显著水平；不同品种经济性状各指标差异达到极显著水平，其中CF228的产量、上中等烟比例和产值均最高，贵烟13号的上等烟比例达到60%以上；不同品种的外观质量差异不明显。[结论]在同一生态环境下，各品种均存在一定的适应性，其中以品种CF228和贵烟13号的适应性较强，烤后烟叶产量和品质较优。

关键词 品种；生态环境；经济性状；外观质量

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2016）05-052-03

Abstract[Objective]To screen the fluecured tobacco varieties suitable for ecological environment in Qujing City.[Method]The growth status of different varieties of fluecured tobacco was compared and analyzed， as well as the economic characters and appearance qualities of fluecured tobacco leaves. Adaptability to ecological environment was researched.[Result]There were no great differences in the growth period of different varieties， but growth and development degree had certain differences. Plant height， pitch， remained leaf number， maximum leaf length and maximum leaf width all reached significant differences. Index differences of economic character reached extremely significant degree. Among them， CF228 yield， proportion of midhigh grade leaves and output value were the maximum. Proportion of high grade tobacco leaves of Guiyan 13 was above 60%. Appearance qualities of different varieties had no significant differences.[Conclusion]Under the same ecological environment， several varieties all had certain adaptability. Among them， CF228 and Guiyan 13 both had relatively strong adaptability； the yield and quality of fluecured tobacco were relatively excellent.

Key words Varieties； Ecological environment； Economic character； Appearance quality

烟草具有相对广泛的适应性，但对外在环境条件比较敏感，不同的生态环境对不同品种烟叶产量、质量均有较大的影响[1-3]。在烤烟生产过程中，应该将烤烟的品种特性和当地自然环境相结合，进行合理的品种布局与种植，更好地发挥品种的特质[4]。合理布局烤烟品种，充分利用当地自然环境资源，是提高烟叶质量和产量、稳健发展烟叶生产的重要措施[5]。近年来，随着烟叶在工业原料中的应用逐渐加大，曲靖市对优良品种的选育和种植愈加重视，然而该地烟区品种单一、布局不合理、主栽品种特色退化等问题仍存在[6-7]。笔者开展了不同品种生育特性、经济性状和外观质量的研究，以筛选出适应曲靖烟区生态环境的烤烟品种，为合理布局曲靖烟区的烤烟品种，提高烟叶产量和质量提供一定的理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验品种与地点

供试品种有贵烟8号、YN119、HB030、云烟207、09011、CF228、贵烟5号、贵烟13号、K326、云烟87。

1.2 试验设计与方法

试验于2014～2015年进行，设在曲靖市富源县中安街道寨子口居委会浒子村居民小组，选择试验田块平整、肥力均匀、排灌通畅地块作为小区试验地。试验地海拔2 067 m，

土壤类型为红壤，冬闲，土壤pH 5.21、有机质33.70 g/kg、速效氮69.53 mg/kg、速效磷7.99 mg/kg、速效钾86.36 mg/kg。试验按完全随机区组设计，设置3次重复，田间管理按照优质烟叶生产管理进行。

2 结果与分析

2.1 不同品种主要生育期比较

由表1可知，不同品种主要生育期差异不大，烤烟种子从播种到出苗天数为14～22 d，出苗时间最短的是云烟207，仅14 d，而云烟87、K326需要22 d，出苗较慢；各品种现蕾期和中心花开放期差异均在5 d之内，差异不大；各品种的大田生育期均是111 d，达到优质烟叶大田生育期要求。

2.2 打顶后不同品种农艺性状比较

由表2可知，不同品种株高差异显著，贵烟5号打顶后株高（134.5 cm）最高，云烟207和贵烟13号之间株高差异无显著性，但显著高于除贵烟5号外其他品种，品种HB030打顶后株高（103.0 cm）最低，与品种YN119、贵烟8号、09011、K326和云烟87之间差异无显著性。打顶后留叶数最多的是贵烟8号（27片），显著高于HB030和贵烟5号，其余品种之间差异无显著性，HB030和贵烟5号留叶数最少，均为20片。不同品种之间茎围差异无显著性，茎围最大的品种是HB030、09011和云烟87，均为9.6 cm，茎围最小的品种是K326，为8.7 cm。不同品种之间节距差异存在一定的显著性，节距最大的是贵烟5号，显著高于贵烟8号、YN119和云烟87，其余品种之间差异无显著性，节距最小的是云烟87。最大叶长最长的是HB030（75.6 cm），显著高于贵烟8号，与其他品种之间差异无显著性，最短的是贵烟8号（60.2 cm）。最大叶宽最宽的是CF228（36.7 cm），显著高于K326（25.6 cm）和云烟87（24.4 cm），其他品种之间差异无显著性。

2.3 不同品种经济性状比较

由表3可知，不同品种烤烟经济性状中产量、上等烟比例、上中等烟比例、均价和产值5个指标差异均达极显著水平。不同品种的产量以CF228最高（3 025.05 kg/hm2），极显著高于其他品种，K326的产量最低（2 378.55 kg/hm2），与YN119差异不显著，极显著低于其他品种，贵烟8号和HB030之间差异不显著，但与其他品种之间差异达极显著水平，其余品种之间差异无显著性。在上等烟比例中，贵烟13号比例最高，达61.85%，极显著高于其他品种，上等烟比例最低的是贵烟8号，与其他品种之间差异达极显著水平，品种9011与贵烟5号和云烟87之间差异无显著性，YN119和K326之间差异也无显著性，其余品种之间差异均达极显著水平。上中等烟比例中，以CF228比例最高（83.51%），与贵烟13号之间差异无显著性，显著高于其他品种，与云烟207、贵烟5号和云烟87之间差异未达极显著水平，极显著高于其他品种；上中等烟比例最低的是K326（64.24%），与贵烟8号和9011之间差异无显著性，极显著低于其他品种。不同品种均价中除云烟207和9011、贵烟5号和云烟87之间差异无显著性，其余品种之间差异均达极显著水平，以贵烟13号最高（23.31元/kg），极显著高于其他品种，K326均价最低（16.50元/kg），极显著低于其他品种。产值以CF228最高（68 793.30元/hm2），极显著高于其他品种，K326产值最低（39 249.60元/hm2），极显著低于其他品种，YN119与贵烟8号，9011与HB030，云烟207、贵烟5号与云烟87之间无差异显著性，其余品种之间差异均达极显著水平。单叶重以CF228和HB030最重，YN119最轻，其他品种间差异不大，各品种单叶重从大到小依次为CF228、HB030、09011、贵烟5号、贵烟8号、云烟207、K326、云烟87、贵烟13号、YN119。

2.4 不同品种外观质量比较

由表4可知，各品种烤后烟叶颜色均为橘黄，成熟，叶片结构疏松，身份除HB030稍薄外，其余均为适中，油分均为有，色度均为中等。

3 结论与讨论

品种是烟叶生产的基础，是影响烟叶产量和质量的重要因素之一，不同品种特性存在一定的差异，对生态环境的要求和适应性也存在较大的差异。在烟叶生产过程中，必须将生态环境与品种的适应性有机结合才能生产出品质优良、产量较高、工业利用好的烟叶[8-9]。该研究结果表明，不同品种烟叶生育期并未受到影响，差异不大，烟株均能正常生长发育和落黄；在烟株生长发育过程中，环境对各烟株的高度、叶片数等影响较大，不同品种之间存在一定的差异；供试品种对曲靖富源的生态环境适应性均较强，产量均可达到2 250 kg/hm2以上，超过优质烟叶的产量；烘烤后上等烟比例和上中等烟比例体现了烟叶的品质，其中以贵烟13号表现最好，上等烟比例达60%以上，上中等烟比例达80%以上；CF228上等烟比例达53.02%，上中等烟比例达83.51%。综合考虑，供试品种在曲靖富源烟区均有一定的适应能力，但其产量和品质会有一定的差异性，其中以品种CF228和贵烟13号的适应性较强，烤后烟叶产量和品质较优。

参考文献

[1]钱时祥，陈学平，郭家明.聚类分析在烟草种植区划上的应用[J]. 安徽农业大学学报，1994，21（1）：21-25.

[2]周金仙，卢江平，白永富，等.不同生态烟区烟草品种质量、品质变化研究初报[J].云南农业大学学报，2003，18（1）：97-102.

[3]周金仙.云南烤烟主要推广优良品种生态适应性分析[J].中国农学通报，2007，23（3）：171-175.

[4]谢秀晴，王汉琼，张东明.陕西省烤烟品种布局研究[J].中国烟草，1995（1）：16-18.

[5]李天飞，卢江平.初论云南“名、优、特”烟叶生产技术及发展思路[C]//云南烟草科学研究院农业研究所论文集.昆明：云南科技出版社，1998-2001.

[6]杨献营.我国实施科技兴烟战略的理性思考[J].中国烟草科学，1997（1）：33-36.

[7]周金仙.不同生态条件下烟草品种产量与品质的变化[J].烟草科技，2005，218（9）：32-35.

[8]胡国松，刘国顺，韩锦峰.全面提高烟叶质量的技术体系[G]//优质烟叶生产技术论文汇编.中国烟草科技信息中心，1999：5-11.

[9]艾绥龙，马英明，韦成才.陕西土壤特性及其与烟叶品质的关系[J].西北农业科学，1998，7（2）：75-77.