布地奈德吸入治疗糖尿病并发急性喉炎临床效果评价

张浩然

[摘要] 目的 探究布地奈德吸入治疗糖尿病并发急性喉炎临床效果。方法 选取该院在2014年4月—2015年4月收治的80例糖尿病并发急性喉炎患者作为观察对象。其中40例患者采用地塞米松来进行治疗，作为对照组；另外40例患者则采用布地奈德吸入治疗，作为观察组。首先观察两组患者的治疗效果，然后对两组患者的气促、咳嗽、喘憋以及肺部啰音消失时间进行统计对比，最后将两组患者在治疗过程中出现不良反应的发生率进行对比。结果 观察组中，治疗有效的患者有38例，占该组总人数的95.0%，对照组中，治疗有效的患者有26例，占该组总人数的65.0%。两组差异有统计学意义（χ2=11.2500；P<0.05）；观察组患者的声嘶、咳嗽、喉部肿胀以及喉部疼痛消失时间均要显著低于对照组，组间差异有统计学意义（P<0.05）；观察组中一共有6例患者出现了不良反应，对照组中一共有17例患者出现了不良反应，两组差异有统计学意义（χ2=7.3837；P<0.05）。结论 采用布地奈德吸入治疗糖尿病并发急性喉炎的治疗效果较好，不仅快速缓解了患者的临床症状，并且在治疗过程中出现不良反应的情况非常少，具有较高的医学意义，值得临床推广。

[关键词] 布地奈德；糖尿病；急性喉炎；临床效果

[中图分类号] R725 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2016）04（a）-0022-02

糖尿病是一种临床上十分常见的疾病，是由于患者的体内出现了胰岛素分泌缺陷或胰岛素作用障碍的情况，导致患者的血糖值较高，影响患者的身体代谢[1]。如果人体在长时间内保持血糖较高、代谢紊乱的情况，还会对患者的身体其他身体器官造成不利影响，尤其是肾脏功能、心血管及神经系统等方面[2]，会导致其出现功能障碍，严重的甚至还会出现器官或组织衰竭的情况，给患者的日常生活带来非常大的困扰。此外，糖尿病还可能并发急性喉炎，急性喉炎是上呼吸道感染中较为常见的类型，患者的临床症状多表现为声音粗涩、沙哑、咳嗽、喉部肿胀、喉部疼痛等情况[3]，如果不及时采取有效的治疗，还可能导致患者出现急性喉阻塞的症状[4]。因此，关于糖尿病并发急性喉炎的治疗一直是医学研究中的重点。在该次的实验探究中，笔者选取了该院在2014年4月—2015年4月收治的80例糖尿病并发急性喉炎患者来进行实验观察，探究布地奈德吸入治疗糖尿病并发急性喉炎临床效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

该次实验选取的观察对象为该院在2014年4月—2015年4月收治的80例糖尿病并发急性喉炎患者，所有患者均符合我国《急性喉炎防治常规》中关于糖尿病并发急性喉炎的诊断标准[5]。排除标准[6]：①具有严重的心、肝、肾疾病的患者；②对激素有较强依赖的患者；③入院前1周接受过全身激素治疗的患者。80例患者中，男性患者43例，女性患者37例；患者年龄最小的17岁，年龄最大的62岁，平均年龄（38.9±4.3）岁。将80例患者按照入院顺序单双号法随机分为观察组（n=40）和对照组（n=40），两组患者在性别、年龄等一般资料的比较上差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。所有患者及家属均知悉此次实验目的，同意参与实验并签署知情同意书。

1.2 方法

所有患者均给予常规的抗感染治疗，并对酸碱平衡进行纠正调节。①对照组：对照组患者采用地塞米松来进行治疗。给予地塞米松（国药准字H32022462，诺德药业（江苏）有限公司）+氨茶碱（国药准字H42021071，湖北民康制药有限公司）的静脉滴注治疗，配以营养液的支持治疗以缓解肺循环系统；②观察组：观察组患者采用布地奈德吸入治疗。给予患者雾化吸入布地奈德混悬剂（国药准字H20030411，阿斯利康制药有限公司）120～250 ug/次+生理盐水。每次雾化吸入时间持续10～15 min，3次/d。

1.3 观察指标

①观察两种患者的治疗效果，按照痊愈、显效、有效、无效4个标准来进行评价，其中，治愈：患者的声嘶、咳嗽以及喉部疼痛等临床症状消失，最高呼气流速增加程度超过35%；显效，患者的临床症状明显改善，且最高呼气流速增加25%～35%；有效：患者的临床症状有一定程度的改善，然而最高呼气流速增加15%～24%；无效：患者的临床症状未见改善，且有恶化趋势。总有效率+治愈率+显效率+有效率。②比较两组患者的声嘶、咳嗽以及喉部疼痛等临床症状的消失时间，并将最终的数据进行统计学对比。③治疗的过程中，对两组患者出现头晕、头痛、胸闷等不良反应的发生情况进行观察记录，对比两组患者出现不良反应的发生率。

1.4 统计方法

采取统计学软件SPSS 19.0进行数据分析软件，以（x±s）对计量资料进行表示，行t检验；以百分比（%）对计数资料进行表示，行χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者的治疗效果比较

观察组中，治疗有效的患者有38例，占总人数的95.0%，对照组中，治疗有效的患者有26例，占总人数的65.0%。两组差异有统计学意义（χ2=11.2500；P<0.05），见表1。

2.2 两组患者临床症状消失时间比较

根据观察统计，观察组患者的声嘶、咳嗽、喉部肿胀以及喉部疼痛消失时间均显著低于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。

2.3 两组患者不良反应的发生情况比较

观察组中一共有6例患者出现了不良反应，对照组中一共有17例患者出现了不良反应，两组差异有统计学意义（χ2=7.3837；P<0.05），见表3。

3 讨论

随着经济科技的发展，医学技术不断进步，人们对于糖尿病合并急性喉炎的关注度越来越高，不仅要在有效控制患者的病情，还要在治疗过程中避免出现不良反应的情况[7]。糖尿病并发急性喉炎在近年来的发病率越来越高，病毒感染、过度用嗓、异物刺激等都有可能导致患者出现急性喉炎的情况[8]。在该次的探究中，笔者选取了80例糖尿病并发急性喉炎患者来进行实验观察，分别采用静脉滴注地塞米松和雾化吸入布地奈德来进行治疗，根据实验结果，采用雾化吸入布地奈德来治疗的患者，治疗总共有效率达到了95.0%，治疗的有效率较高；并且患者的临床症状在较短的时间内得到了缓解，治疗迅速；在治疗过程中，患者出现不良反应的情况也较少，不良反应的发生率为15.0%，治疗的安全性和可行性较高。

综上所述，采用布地奈德吸入治疗糖尿病并发急性喉炎的治疗效果较好，不仅快速缓解了患者的临床症状，并且在治疗过程中出现不良反应的情况非常少，具有较高的医学意义，值得临床推广。

[参考文献]

[1] 陈华君，陈柳勇.布地奈德吸入治疗糖尿病并发急性喉炎65例疗效分析[J].中国乡村医药，2012，19（10）：16.

[2] 李洪波.布地奈德吸入治疗小儿糖尿病并发急性喉炎疗效研究[J].糖尿病新世界，2015，35（21）：56-58.

[3] 孟胜环，李翠乔，田从哲，等.氧气驱动雾化吸入治疗小儿中重度急性喉炎的疗效观察及护理[J].护士进修杂志，2011，26（20）：1874-1876.

[4] 郑波.肾上腺素与布地奈德交替雾化吸入治疗小儿急性喉炎合并喉梗阻39例[J].山东医药，2013，53（35）：90-91.

[5] 黄立敏.护理干预联合布地奈德雾化吸入辅助治疗小儿急性喉炎31例[J].中国药业，2013，22（11）：77-79.

[6] 胡文红.布地奈德与地塞米松雾化吸入治疗急性喉炎临床疗效比较[J].安徽医药，2013，17（5）：839-840.

[7] 沈君，卢嘉铭，杨好妹，等.不同雾化吸入方法治疗小儿急性喉炎合并喉梗阻的疗效观察[J].中国临床医生，2013，41（4）：61-62.

[8] 周少宏，王君霞，戴永利，等.布地奈德混悬液雾化吸入在儿童急性喉炎、喉气管支气管炎中的疗效观察[J].中国急救复苏与灾害医学杂志，2014，9（6）：503-505.

（收稿日期：2016-01-12）