读者来信

谁的蛋糕才动得？

回应“干部‘能下有点难”

2016年6月30日《南方周末》读者来信

目前乡镇机关工作人员有三种：一是公务员，二是事业编制干部（包含只减不补的少数原有合同工），三是政府雇员。三种人员三种薪酬分配制度，固定的基本工资和补贴标准不同，实绩考核奖金标准也不同，大体情况是依次递减，公务员标准最高，政府雇员最低——这亦是形成乡镇机关“同工不同酬”现象的原因所在。

身边就有个乡镇机关的主管领导N君，曾积极主导探索缩小“同工不同酬”差距的实绩考核改革，初始方案是拿年度实绩考核奖金这一块来统筹，不分人员身份，以实绩论英雄、以考核计奖金。方案在班子层面征求意见阶段，就被卡住动弹不得了。后来，N君沟通妥协，方案修改为仍按三种人员身份划分，各自群体拿出各自年度实绩考核奖金来统筹，公开考核、阳光操作，适当拉开实绩考核奖金的差距，体现奖勤罚懒……再后来，N君就说什么都没有了，因为除了雇员，谁的蛋糕也动不得。

infzm.com网友┃灵犀

改名“识”趣味

回应“黄山复名徽州大讨论”

2016年6月9日《南方周末》观察

由黄山-徽州地名之争，我想到晋城的一个旅游景点——山里泉。山里泉原先叫“拴驴泉”。在我看来，这么改名可称败笔。

因为，地名不单是个名字，还承载着某地的历史文化。拿拴驴泉来说，它之得名源于一个传说。没有了“拴驴泉”这个载体，古老传说也将从人们的记忆中消失。另外，从语词层面来讲，“拴驴泉”的表达生动鲜活，充满泥土气息。而“山里泉”就显得寡淡无味，泉在山里是常识，何需你专门强调？

据说，主导改名者仅仅是觉得“拴驴”俩字听起来不雅，所以才用“山里”作为替代。如果是这样的话，那么，该改的决不是地名，而是主导改名者的审美趣味。总之，在更改地名这件事上，行政意志还是审慎一点为好。

山西晋城┃陈军┃市民

干部走读也无奈

身边一批熟人下派、选拔去了乡镇任职。在城镇化加速的今天，要乡镇干部把家安在乡镇不太现实，他们大多住县城，小孩在城里上学，大家都想留在离城区近些的乡镇，路途太远势必影响到照顾家庭。像我们贵溪市最偏远的山区乡镇地接福建省，离县城七八十公里，开车单程需要一两个小时，来往不便。市里还有硬性规定，乡科级干部每个月必须在乡镇驻夜值班至少13天，而每月工作日就22天，且不说双休日还要应对突发事件或临时加班。所以说，乡镇干部走读也是无奈。

江西贵溪┃刘长明┃市旅游局副局长

语文素养教我表达情意

要说语文素养，我想借南方周末一角感谢我的语文老师（南周就是老师推荐我们看的）。在课堂里老师会分享她对热点新闻的独到见解，还经常把她看过的好书、好片融入进我们的素材本里。高考后我急迫地翻开作文素材，把老师讲过的好书、电影一一找出来看。

老师，我们长大了，但有些时候仍会羞于表达对您的喜爱、感激之情。其实我们多想在您上课上到喉咙沙哑时，递上一颗清凉糖……和我一样讷于言的同学，也许我们对老师、长辈的爱要及时说出来，当面表达不好意思的话，那就通过文字来传递！

上海┃沈熠晨┃南洋中学高考生

信息安全之小处

在县政府办公室工作，时常会遇到上级要求向某个设计公司或是某设计公司直接请求提供有关资料的函，我们接到函就会按公司列出的清单一一收集详细的资料发给他们，这些资料一般是县里的经济数据、人口情况、地质、矿产、水文、气象、城市详细规划、电力、网络等等信息。个人认为这里面有不容忽视的信息安全问题：一是对这些要求提供信息的公司缺少审查，二是这些公司用过的信息如何处理。

众所周知，信息安全的漏洞往往出现在“小处”。个人认为，在大数据时代，县级以下的信息尤其需要规范。毕竟，信息安全的长城有赖于小数据的优化管理。

广西容县┃梁维贤┃县政府办公务员