知识产权与经济增长

刘鑫颖　赵啟麟

摘 要：知识产权保护能否促进我国经济增长问题一直备受争议。本文以“知识—生产”两部门模型将国民总产出划分为知识生产部门和非知识生产部门，从理论的角度对知识产权保护对经济增长的贡献程度进行分析。在理论模型的基础上，引入2009年—2014年31个省市的相关数据，做面板回归模型，从实证分析角度得出目前我国知识产权保护可有效刺激经济增长，其对社会生产的正向作用相对大于其负外部性影响，应加强对知识产权的保护。

关键词：知识产权保护 经济增长 两部门模型

一、引言

在经济和技术全球化的背景下，知识产权保护制度关系到国家自主创新、对外贸易途径及国际间知识技术转移等诸多方面，是促进技术进步的重要产权制度安排。完善知识产权制度，有助于提高自主创新能力，促进技术进步；但加强知识产权保护可能在一定程度上阻碍本国获取知识技术的来源。因而知识产权制度的加强能否对我国经济增长起促进作用一直备受争议，成为近年来经济学界的研究前沿。我国众多学者对知识产权保护与经济增长的作用机制进行多角度分析。刘勇和周宏（2008）通过对省际面板数据的实证研究，分析得出经济发展程度是知识产权保护对刺激经济增长是否有效的重要影响因素，肯定了知识产权保护对经济增长的刺激作用。余长林（2010）沿袭了Romer基本分析框架，构建发展中国家经济“三部门”模型，假定发展中国家在进行国外技术模仿的同时还进行自主创新，最终分析得出发展中国家与发达国家的技术差距是知识产权保护刺激经济增长是否有效的决定性因素，并提出中国应以区域为单位，制定知识产权保护政策。董雪兵和朱慧（2012）通过构建“两部门”模型，认为弱知识产权保护制度有利于短期经济增长，强知识产权保护制度有利于长期经济增长。综合国内理论实证文献，可以发现存在以下问题。首先理论研究与实证分析脱离，未能实现问题的统一性分析。其次，对知识产权的界定不明晰，使得数据分析存在一定的不严谨性。本文构建“知识—生产”两部门模型，在理论模型的基础上，对31个省市数据进行面板分析，检验我国知识产权保护欲经济增长的关系。

二、理论模型

本部分通过界定知识部门产出，明晰知识产权与经济增长的作用关系。假设：（1）经济分为知识生产部门（记为部门I）和非知识生产部门（记为R）两部门；（2）知识生产部门的产出对非知识生产部门的产出存在溢出效应；（3）两部门中的两大投入要素仍为劳动力和资本；（4）两部门产出函数不同。则两部门的生产函数分别可以如下表示：

其中，为知识生产部门产出；为非知识生产部门产出，受到知识生产部门产出的外部影响。

对式（3）求全微分，可得如下等式：

方程左右同时除以Y，整理可得如下等式：

令，即为知识生产部门产出对经济增长的总贡献，对非知识生产部门产出具有外部影响。如前所述，知识产权对经济增长的贡献程度以系数表示。

以g是表示增速，A表示知识生产部门产出，则式（4）可转化为如下：

国家的整个经济被有效划分为知识生产部门和非知识生产部门，通过明晰知识生产部门的产出，即可分析产权保护对本国经济增长的贡献，排除了其他因素干扰。以等式（5）的依据，在理论模型的基础上，本文在下一部分筛选31个省市的相关经济变量，构建面板回归模型，分析我国知识产权保护与经济增长的关系。

三、实证研究

为实证考察我国知识产权保护对经济增长的作用方向，本文结合2008年—2014年31个省市的截面数据，在理论模型的基础上，构建面板回归模型，论述目前我国知识产权保护程度与经济增长的作用关系，并对相关问题进行分析。

1.计量模型及变量说明。本文数据来自2015年版《中国统计年鉴》。知识产权数据以2015年《知识产权指数报告》综合实力指数为知识产权部门产出指数。根据上述分析及理论模型式（10），构建如下计量模型：

其中：Y为产出增速，；L为劳动力增速，；K为资本量增速；A为知识生产部门产出指数，以《知识产权指数报告》发布的综合实力指数，以指数形式表示知识产权部门产出情况。

2.数据分析。在构建“知识—生产”两部门模型之前，首先使用Dickey-Fuller（ADF）对相关时序变量进行平稳性检验，ADF检验值均小于5%的显著性水平检验值，因而时间序列平稳。在平稳时间序列下，对截面数据做面板回归模型。在理论模型基础上筛选的变量分别为劳动力、资本、知识产权指数，从经济意义上，考虑实际经济受上一期总产出影响较大，因而在理论模型基础上，考虑总产出存在的滞后性。拟合面板回归模型如下：

从拟合结果来看，知识产权保护对经济增长的贡献作用相对较大，知识产权保护的加强将刺激知识生产部门产出的增加，从而对经济增长起正向激励作用。针对本文所讨论的知识产权与经济增长问题，通过上述面板回归模型可看出，加强知识产权保护对经济增长有较明显的促进作用，在我国现阶段加强知识产权保护对经济增长的刺激作用远大于知识产权保护所带来的负效应。

四、结语

两部门模型为知识产权与经济增长问题的研究提供了微观经济学基础，为问题分析提供理论指导。在知识产权明晰的基础上，考虑外部性问题，证明了知识生产的创造与保护对经济增长的总贡献为。产权明晰对经济增长的正向激励明显大于产权明晰的负效应，因而我国目前对知识产权保护的程度可有效刺激经济增长。目前我国与国外的技术差距在逐步减小，这也就导致了对国外技术模仿的选择性减少，此时技术进步主要依赖于自主创新。强知识产权保护与反向机制共同作用下，会激励国内企业追加研发支出，更新技术水平从而刺激经济增长。

参考文献：

[1]余长林. 知识产权保护与发展中国家的经济增长[D].厦门大学，2009.

[2]董雪兵，朱慧，康继军，宋顺锋. 转型期知识产权保护制度的增长效应研究[J]. 经济研究，2012，08：4-17.

[3]刘勇，周宏. 知识产权保护和经济增长：基于省际面板数据的研究[J]. 财经问题研究，2008，06：17-21.

[4]阳立高，贺正楚，柒江艺，韩峰. 发展中国家知识产权保护、人力资本与经济增长[J]. 中国软科学，2013，11：123-138.

[5]张军. 增长、资本形成与技术选择：解释中国经济增长下降的长期因素[J]. 经济学（季刊），2002，01：301-338.

作者簡介：刘鑫颖（1993—），女，汉族，北京人，首都经济贸易大学2015级西方经济学专业在读硕士研究生，研究方向为经济周期；赵啟麟（1993—），男，汉族，北京人，首都经济贸易大学2015级国民经济学专业在读硕士研究生，研究方向为国际金融。