情景喜剧会话修正特征研究

岳淑英　党小玲

[摘要]会话中必然存在一些拼写错误、发音错误或理解错误，而能够让会话顺利进行的最有效的方式即为会话修正。以情景喜剧《生活大爆炸》第八季中的会话为语料，基于Schegloff等人的理论，分析其中的会话修正特征。

[关键词]《生活大爆炸》；会话修正；自我启动自我修正

[中图分类号]J8 [文献标识码]A [文章编号]1671-5918（2016）07-0186-02

一、引言

20世纪60年代，人们开始尝试对会话进行分析研究，“会话分析”这一概念渐渐被人们所熟知。根据Paul Drew（1997）的研究，会话分析的目的就是发现和说明在交谈中发话者如何产生话语以及听话者如何理解话语。Schegloff等人（1977）将会话修正定义为“一种用于处理说、听、或者理解中出现的问题的机制”。本文采取会话分析的方法，基于Schegloff等人（1977）的理论，以英文《生活大爆炸》第八季中的会话为语料，探究英语情景喜剧中的会话修正特征。

二、会话修正的定义及研究

Schegloff（1977）第一次提出了会话修正的定义“会话修正用于处理会话中出现的听、说、和理解问题”。Caroll（2008）认为当口误发生时，会话就会停止或者中断，修正就会发生。因此，他将修正作为是对口误的更正。在中国，也有许多语言学家提出了修正的定义。不论是什么样的会话，在交际过程中都会发生阻碍。而修正是排除阻碍，维持和保护会话继续进行的唯一的方法（李悦娥，1996）。这一定义类似于Schegloff等人（1977）提出的定义，都强调修正能够保持会话顺利进行的功能。

Schegloff等人于1977年第一次提出了“修正”的概念，在之后的几年中，他们又作了大量的关于会话修正的研究。他们的这些研究被认为是会话修正研究的开端。之后，大量关于会话修正的研究开始出现（Levelt，1983；何自然，1988；马文，2002；王陶然，2013等）。国内外的研究显示，会话修正研究大体上可以分为三类：会话分析角度研究、心理语言学角度研究、语用学角度研究。Schegloff等人是会话分析角度研究的主要代表人。通过分析和总结大量的会话语料，他们于1977年提出修正结构包括修正类型、修正位置、修正技巧和自我启动自我修正的偏爱。基于他们的理论，李悦娥（1996）第一次在国内从会话分析角度讨论了会话修正，并将会话修正分为表达修正和理解修正。李兰（2008）研究了《鲁豫有约》中的会话并表明机构性权力是语言选择的关键。尽管会话修正研究数不甚数，但Schegloff等人提出的理论却是最有代表性的、最权威的。因此，本文将基于Schegloff等人提出的会话修正理论，从会话分析角度研究情景喜剧《生活大爆炸》中的会话修正特征。

三、会话修正特征研究

基于Schegloff、Jefferson和Sacks的理论，会话修正特征主要包括会话修正分类、会话修正启动位置、会话修正偏爱和会话修正启动技巧。

（一）会话修正类型

Schegloff等人（1977）首次将会话修正分为不同的类别，它指出修正由三部分组成：修正源、修正启动、修正。因此，修正的过程包括修正启动和修正完成两部分。由于会话通常有至少两个参与者，所以修正启动和修正完成可能是由说话者或者是其他的会话参与者完成。基于这一可能性，Schegloff（1977）将会话修正分为四种类型：自我启动自我修正（self-repairfrom self-initiation，所缩写为SISR）、自我启动他人修正（other-repair from self-initiation，缩写为SIOR）、他人启动自我修正（self-repair from other-initiation，缩写为OISR）、他人启动他人修正（other-repair from other-initiation，缩写为OIOR）。然而，在会话过程中，有时会出现修正失败。也就是说，修正已经被启动了但是却没有有效的措施来完成修正。考虑到这一情况，修正的类型还包括自我启动修正失败（failure-repair fromself-initiation，缩写为SIFR）、他人启动修正失败（failure-re-pair from other-initiation，缩写为OIFR）。因此，更加精准地讲，会话修正共有六种类型。

通过反复观看《生活大爆炸》第八季的前四集，结果发现共有65处出现修正，其中有84%为自我启动自我修正（SISR），而自我启动他人修正（SIOR）占6%、他人启动自我修正（OISR）占6%、他人启动自我修正（OIOR）仅占4%，并且没有发现修正失败的情况。

（二）会话修正偏爱

Schegloff等人（1977）提出存在说话者更偏爱于自我修正他们的话语而不是让他人修正，同样偏爱于自我启动会话修正而不是让他人启动修正。而根据本文所收集到的数据分析发现也存在自我启动自我修正的偏爱，与Schegloff等人的研究结果相同。对于这一偏爱，Schegloff等人提出有两方面的原因：一方面是因为修正系统的结构特征本身支持自我修正。修正的位置有四种：a.在问题源话轮之内；b.在问题源话轮与下一话轮转换之间；c.在紧接着问题源话轮的下一话轮；d.在从问题源话轮起的第三话轮。显然，说话者在修正启动位置上占据更大的优势。因此，说话者更加便利地启动和完成修正他的话语。另一方面是因为自我启动自我修正的偏爱与特定的语用规则有关，即双方都存在为问题话语制造者保留面子的心理状态。在问题产生后，说话者和听话者都有机会通过停顿、委婉语等来修正说话者的问题话语。在日常交流中，听话者不能快速地一意识到话语错误就触发修正，因此，他人修正通常要晚于自我启动自我修正。只有当问题产生者在谈话间隔没有完成修正，听话者才开始触发修正。这一策略毫无疑问保留了问题产生者的面子而且也避免了会话中的尴尬。因此，会话修正的自我启动自我修正偏正与语用中的面子理论密切相关。

（三）会话修正启动技巧

与启动位置密切相关的，Schegloff等人（1992）称之为启动技巧（initiator techniques）。启动技巧使得快速处理问题话语成为可能。Schegloff等人（1977）发现自我启动和他人启动采用不同的启动技巧。自我启动发生在同一话轮内的使用大量的非词语性语音，比如声音拉长，短暂停顿、“uh”等作为立即启动修正的信号。例如例（8）、例（9），（8）Shddon：I believe youwent last，so，uh，please？（9）Amy：If she doesn't do well，th-thiscould reflect poorly on you.

但本文发现自我启动有时也会用到其他的词语性启动技巧：例（1）采用“I mean”，例（5）是拉长并重复，例（6）是重复部分问题语加被修正内容，例（7）是语气词加感叹词启动修正。他人启动使用大量的话轮回转策略启动会话修正，比如“Hm？”“Huh”“What？”；疑问词“who”“where”；重复部分问题源话语；重复部分问题源话语加一个疑问词；“You mean”加对于之前话语可能的理解；直接否定问题源话语。例如，（10）Amy：Youmean，like，where she's nice to your face？

在本文所收集到的语料中，他人启动所占比例较少，例（10）是他人启动属于典型的他人启动技巧，即“You mean”加对于前一句话的理解；例（4）是直接否定问题话语给出被修正内容，他也与《生活大爆炸》中Sheldon狂妄自大的这一人物性格有关。所有这些自我启动和他人启动的技巧使得会话修正能够及时完成并且保证会话顺利地进行。通过研究《生活大爆炸》中收集到的会话修正，本文还发现，从话语理解这一角度分析，修正可以分为补充修正和完全修正。补充修正即不完全否定前一话轮或问题话语所陈述内容，而是对于前一话轮的内容或理解补充；完全修正即完全否定前一话轮或问题话语所陈述内容，重新表达。以上的例子中，例（1）、（3）、（6）、（7）都属于补充修正，是对前一话轮的补充；例（2）、例（4）属于完全修正，完全否定了前面所述内容。不过这一分类只适用于话语内容修正并不适用于那些词语修正，如例（5）、（8）、（9）都不属于这两类，只是简单的词语修正。

四、结语

通过分析发现，从美国情景喜剧《生活大爆炸》第八季收集到的语料的会话修正特征与Schegloff等人（1977）的研究结果大体上一致，但又有不同之处。二者都体现了会话修正基本的四个类型，也存在自我启动的偏爱，但是启动技巧却有不同之处。自我启动出现了一些并非是非词语性的启动技巧，而他人启动也采用了一些不同的启动技巧。这一发现正是由于本研究所选语料为《生活大爆炸》最新的一季，体现了当今的语言与Schegloff等人所研究语言的会话修正结构的不同。《生活大爆炸》带给了观众许多笑声与快乐，也正是由于其中的这些会话修正才体现了它的幽默。本文只研究了《生活大爆炸》的部分选集，希望在以后的研究中能收集更多的语料，进行更加全面的分析。

（责任编辑：章樊）