城镇居民财产性收入不平等的实证分析——以安徽省为例

王悦侠

(安徽大学 经济学院，安徽　合肥　230601)

城镇居民财产性收入不平等的实证分析
——以安徽省为例

王悦侠

(安徽大学 经济学院，安徽合肥230601)

摘要：文章引用2004～2014年《安徽省统计年鉴》中的数据，运用广义熵指数中的第二泰尔指数和基尼系数及其分解方法，研究了安徽省城镇居民财产性收入的状况、财产性收入对居民收入差距的影响以及财产性收入的组成和内部不平等。研究发现：在大部分年份安徽省城镇居民的财产性收入差距很大，且其基尼系数在不断增加，即财产性收入在城镇居民收入差距上起到了扩大收入差距的作用，但2012～2014年又起到了缩小收入差距的作用；而导致城镇居民财产性收入不平等的三大主要影响因素分别是，出租房屋收入、股息与红利收入和利息收入的不平等。

关键词：财产性收入；基尼系数；收入不均等；城镇居民

一、引言

随着安徽省经济的快速发展，安徽省城镇居民的人均可支配收入也在不断地增长，由2003年的6778元增加到2014年的24 839元，增加了近270%。但是伴随着居民收入的增加，贫富差距也随之增加，2014年安徽省城镇居民高低收入组的人均可支配收入相差了4倍，贫富差距主要是由居民工资性收入差距的扩大造成，而其他收入形式也是造成收入差距的原因之一。近年来，随着财产性收入的不断增加，其地位和影响也越来越受到重视。安徽省城镇居民的财产性收入年均增长率近31%，由2003年的114元增加到2014年的1788元。但是居民在财产性收入上存在着很大程度的不均等，2014年安徽省城镇居民高低收入组的人均财产性收入相差了近3倍，从其绝对值来看，人均财产性收入总体上还是较低的。

从以往文献来看，国外学者对于财产性收入的研究较早，如Maurice Leven(1925) 认为美国居民的财产性收入来源具有多样性；Robert.J.Lampman(1962)经过研究认为社会贫富差距问题是由财产性收入分配的不平等造成的。随着财产性收入的发展，有学者研究了个人财产性收入的影响因素，如Bourguignon 和A.Pereira da Silva(2003)。而国外的经验数据显示，居民财产性收入是居民总收入差距的主要来源，也是在居民的四种收入组成中收入差距最大的；Pryor(2006)研究了美国家庭财产性收入，得出了财产性收入差距是导致美国家庭收入差距扩大的最主要因素。这些经验数据都提醒我们在分析收入差距时，应该着重关注财产性收入差距的动态变化及其与收入差距之间的相关性。

国内关于财产性收入的研究起步较晚，我国首次提出财产性收入的概念是在党的十七大上，在此之后，财产性收入成为学者们研究的热点问题。有很多学者研究了财产性收入的定义、城乡居民财产性收入差距、增加农民财产性收入等方面的内容。据以往研究文献来看，主要研究内容有几个方面：一是有关财产性收入的概念性研究，如杨宜勇(2007)、高敏雪(2008)由收入分配制度变化的角度出发，研究了我国财产性收入的特点及发展历程；二是关于城镇居民财产性收入的研究，如陈建东等(2009)、迟巍(2012)；三是增加农村居民的财产性收入研究，如金丽馥等(2010)、周江(2014)[10]，提出了增加农民财产性收入的政策；四是财产性收入的影响因素研究，如王敏(2015)[11]得出了城镇化进程加剧了城乡间居民财产性收入差距的不平等程度；杨新铭(2010)[12]得出了居民收入和人力资本积累是决定其财产性收入的主要因素。本文以安徽省为例来研究城镇居民的财产性收入及其内部收入不平等。

二、数据和研究方法

1.数据来源

本文所使用的数据主要来自《安徽省统计年鉴》，限于部分年份数据的缺失，年份区间为2004～2014年，使用的数据包括：“城镇居民人均可支配收入”、“城镇居民人均财产性收入”、“城镇居民人均财产性收入的明细”等数据。

2.广义熵指数

本文利用广义熵指数(GE)来研究财产性收入对城镇居民内部收入不平等的影响。按照Shorrocks(1982；1984)，广义熵指数可以表示为：

(1)当a≠0,1时

(1)

(2) 当a=1时

(2)

(3)当a=0时

(3)

其中 yi是样本i的收入水平；μ是所有样本的平均值；f(yi)是样本i的人口数与总人口数的比值；a表示对分配不均等的厌恶程度。当a=1时，此时的广义熵指数又称为泰尔第一指数，当a=0时，又称为泰尔第二指数T0。

3.基尼系数

用来衡量收入不平等的方法有很多，根据以往学者的研究，基尼系数是最重要的衡量收入不平等的指标。计算基尼系数的公式方法有多种，其中最常用的一种基尼系数计算方法是将人口分成若干等分组N，公式如下：

(4)

其中，G表示基尼系数；n表示家庭户数(或人口总数)；μ是总体收入的均值；yi、yj分别是第i和第j组的收入。虽然《安徽省统计年鉴》提供的是分组下的收入数据，但不是等分组下的数据。公式(5)是与公式(4)相对应的一种可以计算非等分组下的基尼系数计算公式：

(5)

其中，G表示基尼系数；μ是所有样本收入的均值，pi、pj是第i组和第j组的人口数与总人口数的比值，yi、yj是第i组和第j组的收入，根据(5)式可以计算出收入的基尼系数。本文采用Pyatt等(1980)的研究方法对收入的基尼系数进行结构分解，基尼系数的分解公式为：

(6)

其中θk为第k类分项收入占总收入的百分比，Gk为第k类分项收入的基尼系数，则第k类分项收入对总收入的贡献率λk为：

λk越大，表示该类分项收入对总收入差距的贡献越大，对总收入基尼系数的影响越大。

三、实证分析

1.可支配收入与财产性收入的水平

由表1可以看出2003～2014年可支配收入和财产性收入在快速的增长，除个别年份外，两者的增长率均在两位数以上。其中财产性收入在2009年和2012年出现负的增长率，其余年份均为正值，但是财产性收入在总收入中所占的比例是一直增加，由2003年的1.7%增加到2014年的7.2%，表明财产性收入在居民收入中重要性的增加。居民可支配收入的基尼系数在2003～2007年间是下降的，2008年达到最大值，其后恢复下降趋势，总体来看，其基尼系数在经济可承受范围内，表明安徽省城镇居民内部的收入不均等不是很大。而财产性收入的基尼系数是很大的，数据期内均在0.4以上，而且其趋势总体是逐渐上升的，部分年份达到0.7以上，表明城镇居民在财产性收入上存在很大的不平等。

表1　各收入的增长率及基尼系数

资料来源：由《安徽省统计年鉴》计算而得.

2.居民收入的不均等与财产性收入

运用广义熵指数中的第二泰尔指数(T0指数)，计算得出财产性收入的T0指数、安徽省城镇居民收入的T0指数及收入中不包含财产性收入时的T0指数，如表2所示：

表2　各收入的T0指数

资料来源：由《安徽省统计年鉴》计算而得.

从表2的计算结果可以看出：(1)由包含财产性收入的T0指数来看，城镇居民内部的不均等出现了先下降再上升的趋势，2006年的T0指数为0.0036，是所有年份中数值最小的，但是近两年的收入不均等程度有所增加，2014年的T0指数达到0.0766，是所有年份中数值最大的。由其整体的绝对值来看，包含财产性收入的T0指数还是较小的，说明城镇居民内部的收入不均等程度不是很大；(2)财产性收入的T0指数总体上是呈现上升的趋势，个别年份出现了下降，2005年的T0指数是0.1025，是所有年份中数值最小的，2007年以来，除了2009年，其余年份的T0指数都接近0.4，这与表1的结果大致是相同的，都说明了城镇居民在财产性收入上存在着很大的差距；(3)把包含财产性收入的T0指数和不包含财产性收入的T0指数进行对比分析，可以发现2004～2011年，财产性收入起到了扩大城镇内部收入差距的作用。从2004年的T0指数来看，当包含财产性收入时，城镇居民内部的收入不均等扩大了2.81%。2012～2014年财产性收入倾向于缩小城镇内部的不平等，2014年包含财产性收入后，城镇内部的不均等缩小了2.54%。

3.财产性收入的内部状况

财产性收入由7部分组成，分别是：(1)利息收入；(2)股息与红利收入；(3)保险收益；(4)其他投资收入；(5)出租房屋收入；(6)知识产权收入；(7)其他财产性收入。由《安徽省统计年鉴》，得到了年人均财产性收入的7个组成部分的数据，如表3：

表3　2004～2012年安徽省城镇居民财产性收入明细　(元/人)

资料来源：由《安徽省统计年鉴》计算而得.

由表3可以看出利息收入、其他投资收入、出租房屋收入和其他财产性收入个别年份除外，其数值均在不断的增加。利息收入从2004年到2012年增加了近2.2倍，出租房屋收入增加了近4倍，其他投资收入从2004年的9.9元增加到2012年的109.5元，增加了近10倍。但是出租房屋的收入在总的财产性收入中所占份额最大，利息收入和股息与红利收入所占份额处于中间水平，知识产权收入所占份额最小，而且其绝对值很小，几乎可以忽略了。表4是各种财产性收入明细的基尼系数，可以进一步分析财产性收入的内部不平等。

表4　2004～2012年安徽省城镇居民各种财产性收入基尼系数　(元/人)

资料来源：由《安徽省统计年鉴》计算而得.

由表4可以看到，城镇居民财产性收入内部存在着很大的不平等，每种明细收入的基尼系数都处于很高的水平。只有出租房屋收入的基尼系数相对较小，但是其基尼系数从2004年的0.150增加到2012年的0.585，在出租房屋收入上的差距也在逐渐拉大。其中知识产权收入的基尼系数均值最大为0.82，但是其水平有下降的趋势。利息收入、股息与红利收入、其他投资收入的基尼系数也一直处于居高不下的水平，而这三种收入在财产性收入中所占比重较大，即对于城镇居民财产性收入不平等起着重要的作用。而保险收益和其他财产性收入的基尼系数也呈现出逐渐上升的趋势，其绝对值也处于一个相对较高的水平。因此，需要进一步分析各种明细收入对财产性收入不平等的贡献率，表5是各种明细财产性收入对总体财产性收入的贡献率。

表5　2004～2012年安徽省城镇居民各种财产性收入不平等贡献率

资料来源：由《安徽省统计年鉴》计算而得.

由表5可以看出利息收入、股息与红利收入、出租房屋收入对财产性收入的贡献率相对较大，保险收益、知识产权收入、其他财产收入的贡献率较小。但是利息收入的贡献率由2004年的0.346下降到2012年的0.118。而股息与红利收入的贡献率在2007年达到最大值是0.525，2007年以来其贡献率也呈现出下降的趋势；保险收益的贡献率在2008年是最大值为0.208，其余年份的数值较小，不足0.1；其他投资收入的贡献率一直处于波动的状态，但是总体水平在0.1～0.2之间，2011年的贡献率是最大的，为0.419；出租房屋的贡献率由2004年的0.139上升到2012年的0.343，其变化趋势一直处于上升的水平；知识产权收入和其他财产性收入的贡献率很小，都在0.01之下。所以总体财产性收入不平等的主要影响因素就是利息收入、股息与红利收入、出租房屋收入、其他投资收入，而保险收益、其他财产性收入、知识产权收入对财产性收入的贡献率之和，除了2004年达到13.5%，2006年10.4%，2008年22.5%之外，其余年份都不足9%，说明这三种财产性收入对财产性总收入不平等的影响很小。

四、结论及政策建议

本文的研究结果表明，财产性收入在安徽省城镇居民收入中所占的比重在不断地增加，但是财产性收入的基尼系数很大，说明近十年来安徽省城镇居民在财产性收入上的差距是很大的，而城镇居民内部的收入差距并不是很大。本文的计算结果表明安徽省城镇居民的财产性收入不平等呈现逐渐上升的趋势，而且财产性收入的不平等倾向于扩大城镇居民内部收入的不平等；本文通过研究财产性收入的组成部分得出，出租房屋收入、股息与红利收入、利息收入占据着主导地位，而且这三种收入对财产性收入的贡献率也是最大的，而保险收益、知识产权收入、其他财产性收入所占比例很小；每种财产性收入的基尼系数都很高，只有出租房屋收入的基尼系数相对较小，而出租房屋收入、股息与红利收入、利息收入上的不平等是导致财产性收入不平等的主要影响因素。所以根据以上分析，本文提出以下几方面的建议：

第一，政府应开拓市场，扩大投资渠道，金融部门应加强理财投资知识宣传力度，培养居民的理财意识，强化投资理念，重视并增加居民的财产性收入，同时还需要维持经济的快速增长；第二，由于财产性收入内部存在着很大程度上的不平等，所以应改善财产性收入的组成部分，改善居民在出租房屋收入、股息与红利收入及利息收入上的收入差距。这就需要合理引导居民通过债券、股票、基金、保险和不动产进行投资，合法增加红利、租金和利息等财产性收入。政府则加大社会保障力度，强化对城市困难家庭及贫困人口的支持力度，不断提高退休人员养老金水平，多渠道增加城镇居民的收入。

参考文献：

[1]Maurice Leven.Income in the Various States:its Sources and distribution,1919,1920 and 1921.National Bureau of Economic Research,1925.

[2]RJ Lampman.The Share of Top Wealth-Holders in National Wealth,1922.Princeton University Press,1962.

[3]Bourguignon,Luiz.Pereira da Silva.The Impact of Economic Policies on Poverty and Income Distribution.Evaluation Techniques and Tools.Wsahington,D.C.World Bank,2003.

[4]Frederic L Pryor.The Anatonmy of Increasing Inequality of U.S Family Incomes.SSRN Working Paper，2006.

[6]高敏雪.财产性收入及其部门间分配.中国统计，2008，(3)：32-35.

[7]陈建东，晋盛武.我国城镇居民财产性收入的研究.财贸经济，2009，(1)：65-68.

[8]迟巍，黎波，余秋梅.中国城市居民收入分布以及基于收入分布的收入差距扩大成因的分解.数量经济技术经济研究，2008，(4)：75-80.

[9]金丽馥，冉双全.增加农民财产性收入问题探究.经济纵横，2010，(11)：52-54.

[10]周江，李成东，张新春.增加农民财产性收入：改革轨迹、现实困境和对策建议.农村经济，2014，(7)：9-13.

[11]王敏，曹润林.城镇化对我国城乡居民财产性收入差距影响的实证研究.宏观经济研究，2015，(3)：76-78.

[12]杨新铭.城镇居民财产性收入的影响因素.经济学动态，2010，(8)：62-65.

责任编校：陈强，王彩红

Empirical Analysis of Urban Property Income

WANG Yue-xia

(Anhui University School of Economics, Hefei 230601, China)

Abstract:In this paper ,we used the data from 2004 to 2014 from Anhui statistical yearbook, By using the second Thayer index and Gini coefficient and its decomposition method. we have studied the situation of property income about the urban residents of Anhui Province. The paper have founded that: there is a big gap between the urban residents property of Anhui Province. and the residents 'property income expand the income inequality. Also, the inequality of Rental income, Dividend and dividend income and Interest income are the main factor of urban residents' property income inequality.

Key words:property income；gini coefficient；income inequality;urban residents

收稿日期：2016-03-14

作者简介：王悦侠，女，安徽阜阳人，硕士，研究方向为收入分配。

DOI:10.19327/j.cnki.zuaxb.1007-9734.2016.03.017

中图分类号：F124.7

文献标识码：A

文章编号：1007-9734(2016)03-0102-06