平均红细胞体积和红细胞分布宽度引起不同血小板计数方法的差异分析
2016-06-23梁坤铃张德力
梁坤铃,张德力,林 城
(1.东莞市石碣医院检验科,广东东莞 523290;2.东莞市石排医院检验科,广东东莞 523327)
·经验交流·
平均红细胞体积和红细胞分布宽度引起不同血小板计数方法的差异分析
梁坤铃1,张德力1,林城2
(1.东莞市石碣医院检验科,广东东莞 523290;2.东莞市石排医院检验科,广东东莞 523327)
摘要:目的对平均红细胞体积(MCV)和红细胞分布宽度(RDW)与电阻抗法(PLT-I)和光学法(PLT-O)血小板计数差异的关系进行研究。方法采用XE-2100血细胞分析仪对3组不同范围MCV标本进行分析,中间组根据RDW大小再进行分组,并用PLT-I和PLT-O进行血小板计数,最后用t检验进行统计学分析。结果当MCV>70 fL时,PLT-I与PLT-O测定血小板计数差异无统计学意义(P>0.05);MCV<70 fL时,PLT-I与PLT-O测定血小板计数差异有统计学意义(P<0.05);当70 fL
关键词:血小板;平均红细胞体积;红细胞分布宽度
血小板具有黏附、凝集、释放和收缩血块的功能,在止血、血栓形成及器官移植排斥等生理和病理过程中有着重要作用,血小板计数是评价血小板功能的一个重要指标,对出血性疾病、放疗、化疗患者的疗效监测和血液系统疾病的诊断等具有重要意义。XE-2100血细胞分析仪对血小板进行测定有电阻抗法(PIT-I)和荧光染色法(PLI-O),本文讨论这两种方法在不同范围平均红细胞体积(MCV)区间和红细胞分布宽度(RDW)时,测得的血小板计数是否存在差异,以便为临床提供最准确的检验结果。
1资料与方法
1.1一般资料随机选取2015年2~3月本院住院和门诊患者443例,年龄、性别不限。
1.2仪器与试剂日本希森美康公司Sysmex XE-2100五分类全自动血液分析仪,并用原装配套试剂、质控品,质控在控。
1.3方法用乙二胺四乙酸二钾(EDTA-K2)真空采血管采取静脉血2 mL,充分混匀后上机,用检测网织红细胞模式检测标本,同时用PLT-I和PLT-O进行检测,每个标本测定2次,取其结果均值。所有标本均在采集后室温(22~25 ℃)放置,4 h内完成检测。
1.4统计学处理采用SPSS17.0统计软件包进行数据分析,计量资料采用t检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两种方法对不同MCV时血小板计数检测结果比较研究结果显示,PLT-I和PLT-O两种方法对血小板计数检测,当MCV>80 fL和70 fL
2.2两种方法对不同RDW时血小板计数检测结果比较研究结果显示,PLT-I和PLT-O两种方法对血小板计数检测,RDW的成人参考值为11.6%~14.6%[1],以RDW=14.6%为分界点,当70 fL
表1 两种方法对不同MCV时血小板计数检测
表2 两种方法对不同RDW时血小板计数检测
3讨论
PLT-I原理是检测小孔的内外电极上存在直流电和射频两个发射器,细胞经过测试区时,接受直流电和射频两种电流检测。通过直流电阻的改变检测细胞体积的大小,射频电阻的改变检测细胞内的密度(细胞核的大小等其他信息)。PLT-O原理是血细胞的DNA、RNA经荧光染色后,随着染色集团浓度的增加,荧光强度也增加,当其被一个半导体激光束通过时,通过测量侧向荧光强度,就可得到血细胞染色的信息。血小板也有一定的荧光强度,因此可以与小红细胞和红细胞碎片等区分,得到较为准确的血小板计数。
本研究发现,当MCV>80 fL和70 fL
PLT-I经济稳定,是日常工作的首选方法,但PLT-O对血小板的形态有更好的鉴别能力。当遇到MCV<70 fL或70 fL
血小板减少常引起出血,若标本中存在小红细胞或其碎片,可使血小板假性增高[3],容易误导临床,使他们轻视了患者的出血倾向,延误诊疗时间。同时,齐凤芹等[4]研究表明,危重患儿血小板越低,病情越重,预后越差,并发全身炎性反应综合征、多脏器功能障碍综合征概率越高。因此密切监测血小板的变化,能有效降低患儿病死率,判断患儿病情,估计预后。
另外,标本中若出现大血小板或未成熟血小板比率升高,PLT-I可能误认为是红细胞[5],而导致血小板假性减少,误导临床对患者进行其他不必要的辅助检查,或造成假性血小板危重值,致使患者无必要输注血小板,增加其发生免疫性输血反应和感染的风险[6-7]。故此准确的血小板计数尤为重要。
值得注意的是,XE-2100血细胞分析仪对血小板检测的精密度较高,线性及相关性较高[8],还可检测网织血小板[9],但还需要结合血小板计数值范围、报警内容、直方图及散点图的提示进行具体分析,特别当有潜在干扰因素,如血液标本不合格,有肉眼看不见的小凝块或标本被稀释等出现时.应用人工镜检法复查[10-13],总体判断血小板的形态和计数,从而为临床提供快速准确的检验结果,满足临床需要。
参考文献
[1]熊立凡.临床检验基础[M].3版.北京:人民卫生出版社,2003.
[2]张伟红,陈斌,蔡梦珊,等.SYSMEX XE-5000血液分析仪血小板准确计数的相关分析[J].检验医学,2014,29(7):741-744.
[3]郑玉芬,卢国光,吴春龙,等.四种方法对不同MCV水平血小板计数的影响[J].浙江实用医学,2014,19(4):235-238.
[4]齐凤芹,李松,徐桂霞,等.危重症患儿动态血小板计数监测及其临床意义[J].中国基层医药,2012,19(13):1976-1977.
[5]刘非,梁绮华,姜志勇,等.血小板分布异常原因分析及对血小板计数的影响[J].国际检验医学杂志,2014,35(6):726-728.
[6]江雪霞,陈辉,黎庆梅.XE-5000血细胞分析仪MCV和RDW对血小板测定的影响[J].中国当代医药,2012,19(25):107-108.
[7]农荣欣.假性血小板危急值报告分析[J].实验与检验医学,2013,31(4):349-351.
[8]顾晓菁,熊立凡.血液分析仪XE-2100血小板计数准确性与血涂片复检的比较分析[J].实验与检验医学,2008,26(5):484-488.
[9]任春云,金明超,包丹妮,等.Sysmex XE-2100血液分析仪定量检测成人网织血小板的方法学评价及参考区间建立[J].实验与检验医学,2010,28(5):459-460.
[10]卢其明.sysex-1800i血细胞分析仪和镜检比值法血小板计数结果比较[J].实验与检验医学,2010,28(3):334.
[11]焦瑞宝,李娜,刘娜,等.激光散射法和电阻抗法在全血血小板计数中的比较[J].安徽医药,2013,17(11):1887-1889.
[12]刘纹,郑炘,刘晓敏.SYSMEX XE-5000血细胞分析仪血小板计数性能评价分析[J].检验医学与临床,2011,8(20):2492-2494.
[13]广圣芳.血细胞分析仪测血小板结果假性降低的原因分析及纠正方法[J].安徽医学,2012,33(10):1296-1297.
DOI:10.3969/j.issn.1673-4130.2016.10.063
文献标识码:B
文章编号:1673-4130(2016)10-1436-02
(收稿日期:2016-02-01)