聂树斌案再审背后的“推手”们

2016-06-21

看天下 2016年16期

6月7日晚，聂树斌案代理律师李树亭和聂树斌的母亲张焕枝抵达济南。山东省高院孟庭长特意叮嘱李树亭，要让聂母吃降压药，早点儿休息，还关切地问是否需要安排人帮忙安抚其情绪。

6月8日，山东省高院向聂树斌的母亲送达了再审决定书。之后，新华社发布报道，最高人民法院已于6日决定依法提审原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女一案。

从济南回石家庄的路上，几年来，李树亭第一次见到张焕枝开怀大笑。

中国人民大学法学院教授、诉讼制度与司法改革研究中心主任陈卫东接受媒体采访时认为，多年来，聂案一直是舆论关注的焦点。相比其他案件，该案影响力更大，审理起来更难，“聂案的事实更加扑朔迷离，到底是不是冤假错案（还不能说）。因为还出现了个王书金，已经经过了河北方面的审理，所以最高法亲自提审聂案是比较恰当的。”

“该来的，总会来”，原《南方周末》记者刘长第一时间发了朋友圈，回忆关注聂案五年来的点滴，并感叹“几代媒体的接力，几代法律人的接力，我们亲历其间者，虽觉得这一天来得太晚，但这一天真到来了，仍然感觉到欣慰”。

岂止媒体与法律人，一桩21年前的旧案能迎来再审，背后的推动者，甚至为此付出代价的体制内外的人士，所在多有。

两米多高的申诉材料

1995年，未满21岁的聂树斌被枪决了。此后十年，他的家人接受了公检法三方共同认定的事实：1994年夏秋之交，聂树斌在一片玉米地中奸杀了一名38岁的女子。这位康姓被害女工当时正骑车途经此地。

这一结论在开庭之初，就受到了康家人的质疑——他们的申诉甚至比聂家还早了整整十年。

据《南方周末》报道，1995年3月，聂树斌案在石家庄中院一审开庭，康家人作为刑事附带民事诉讼的当事人出庭。庭上，康家人提出了五点质疑：1.现场衣物、场外衣物、自行车摆放位置以及现场痕迹等，均与罪犯作案时间、过路行人的干扰不能吻合;2.受害人康某生前曾习防身术，聂树斌正常状态下难以制服康某并予以杀害;3.康某的门牙脱落;4.遗体和衣物不在同一地点，怀疑案发现场非第一现场;5.怀疑是雇凶作案。

庭审中，康家人质问聂树斌，“是否受人指使作案？”但法官以“这些事不属于你问的事”，制止了康家人的发问，对康家的五点质疑也未予重视。

1995年3月15日，石家庄中院一审判处聂树斌死刑，赔偿受害人家属丧葬费等计2000元。聂树斌以量刑过重提出上诉，而受害人康家也以一审法院未能查清案件的诸多疑点、民事赔偿过低，上诉至河北省高院。

上世纪90年代，正值全国“严打”，且当时的死刑复核权在地方。“严打”之初的运动式执法下，“命案必破”的口号更成为悬在公安机关头顶上的利剑，有些地方实行破案率末尾淘汰制，每年破案率低的派出所所长可能会丢掉饭碗。常被拿来与聂案相提并论的呼格吉勒图案，亦是那个时期的产物。

在这样的大环境下，关于此案的质疑声显得无比微弱。

一个月后，河北省高院不开庭审理此案，维持了一审法院的判决。1995年4月27日，聂树斌被执行枪决。康家主张的6万元民事赔偿等诉讼请求，亦被一并驳回。

此后，康家开始了漫长的申诉之路。在其家中，康父写的各种申诉材料已从地面堆到了屋顶，足有2米多高。2005年初，王书金被抓获，聂案出现“一案两凶”，聂家得知儿子可能并非真凶后，也和康家一样，一次又一次申诉。

体制内的潜流

如果不是警察郑成月，“真凶”王书金恐怕早就改了口供。

1995年，邯郸市广平县南寺郎固村发生一桩凶案，公安人员从井里捞出一具失踪妇女的尸体。经排查，基本确定嫌疑人为王书金，随即，公安局发了通缉令。

这一等，就是十年。2005年1月18日，王书金在河南荥阳落网。

审讯中，王书金交代了四起强奸杀人案，其中三起在广平，另一起在石家庄西郊玉米地。广平县公安局副局长郑成月等人让他在玉米地指认犯罪现场时，带路的孔寨村村干部挺惊讶，说凶手在十年前就枪毙了啊。郑成月一听，这下麻烦大了，赶紧联系当地警方。刚开始，对方只说协助查查，再后来，干脆不接电话了。

2005年3月，迫于舆论压力，河北省政法委出面协调，郑成月被叫去汇报。

汇报中，郑提到，王书金准确地指认了现场，更详细的是，他说奸杀过后，在那个女子身边发现一串钥匙，拿着走时，死者是头东脚西的。他走到小道上，想拿了钥匙怕被警察发现，又回去扔在了女的脚后大概一米远处。这个细节不是作案人员是说不清的。

时任河北省政法委书记刘金国追问，现场有没有这串钥匙。公安厅的人说有。刘金国又问：“聂树斌交代了吗？”

“没有。”

郑成月在会场，只听到沉重的呼吸声。

刘金国当即宣布成立两个专案组：由省公安厅刑侦局牵头，广平县公安局配合，对王书金案进行严格调查;由河北省高院牵头，石家庄中院配合，对聂树斌案进行复查。那场汇报后不久，刘金国调任公安部副部长。接着，河北省政法委2005年第37号会议纪要决定，对聂树斌案不起诉。

由于牵扯进聂案，49岁那年，郑成月被离岗了。临走前他去看守所看了王书金，告诉他别有压力，不管到哪儿都如实说话。

“这些年在体制内有不少助力聂案的人，郑成月是比较典型的一个”，一位多次采访过聂案的记者透露，更多人在暗中推进着聂案的重审。

2014年，中国司法体系刮起了一场平反冤假错案的“东风”。坐了八年冤狱的念斌得以昭雪，内蒙古的呼格吉勒图案进入再审程序，各级法院对518名公诉案件被告人和260名自诉案件被告人依法宣告无罪，按照审判监督程序再审改判刑事案件1317件。最高人民法院副院长李少平表示，将积极推进以审判为中心的诉讼制度改革，推进庭审实质化，防止庭审“走过场”，坚持罪刑法定、疑罪从无。

这一年年底，张焕枝收到消息，聂案移交山东省高院异地复查。

2015年3月的全国“两会”上，最高人民法院院长周强、最高人民检察院检察长曹建明破天荒在全国人大面前表达歉意，对错案的发生表示“深感自责”“深刻反省”。而全国人大代表、政协委员分组讨论“两高”报告时，多次提到聂树斌案。

媒体人接力

“一案两凶”的吊诡事情最早被《河南商报》捅了出来。

2005年2月底，《河南商报》跑公安口的记者楚扬得到消息，告诉了代行总编辑职权的马云龙。学法律出身的马云龙当即拍板要做，并加派了机动部记者范友峰一起去河北采访。

3月15日，《一案两凶，谁是真凶》一文出现在《河南商报》上。在互联网并不发达的年代，马云龙担心报道迫于压力无法传播，在报纸排版时，让编辑把稿件同时发给全国一百多家有通联关系的媒体，同时附上八个字，“不收稿费，欢迎转载”。第二天，报道同时出现在全国多家媒体上，网易、新浪上的帖子一天之内就跟了七万多。

河北省政法委随即向媒体表态，说要立即成立由省委政法委牵头、省公检法司机关参与的联合调查组，一个月内公布结果。

其他媒体也紧随其后，开始了前赴后继的接力赛。

2013年7月10日。在河北省邯郸市中级人民法院，王书金在庭审笔录上按手印

3月24日，《南方周末》发表了《“聂树斌冤杀案”悬而未决防“勾兑”公众吁异地调查》一文。记者赵凌继《河南商报》之后迅速跟进，采访了几乎所有涉事人员，还原了诸多细节，编后语则呼吁最高法院收回死刑核准权。

这之后的11年，《南方周末》从未放弃过对聂案的关注。

“每年都在找各种角度想办法报道这个案子”，“85后”记者刘长在2012年入职《南方周末》，并从赵凌等前辈手中接过了聂案的“接力棒”，“虽然大家嘴上不说，但心里都觉得这个事情就是我们报纸的事情，有这个责任感，也都在等着（真相）这一天”。

越来越多的媒体人加入到关注聂案的队伍中。刘长记得，2013年王书金案二审开庭时，各路媒体云集邯郸。开庭前一天，邯郸下了一夜雨。第二天，记者们举着牌子在邯郸市中级法院门口要旁听证。最终，他们并未被允许进入庭审现场。

若干年后，媒体已经从当年报纸领军的时代，进入了微博、微信的时代。那些当年举着牌子在法院门口要旁听证的记者们，有人转型，有人创业，有人出国继续深造。但当最高法院提审聂树斌案的消息传来时，大家还是在社交网站上刷屏了，“正义不在当下，但我们必须要得到”，“来得迟了些，但终于等到了”。

死磕的律师们

媒体人接力的同时，律师们也纷纷加入到聂案中来。从张思之到李树亭、陈光武，接手过聂案的律师亦经历了几代人。

早在2005年《河南商报》第一篇稿子见报后，李树亭就接手了聂案。

“我有个天大的案子你敢不敢接”，2005年，聂母张焕枝在电话里问李树亭。不久，张焕枝和记者楚扬登门拜访。

成为聂案代理律师后，李树亭开始了马不停蹄的调查取证工作。

他走访了聂树斌的工友，找到带班师傅、车间主任，并多次走访受害人康家。在工人们的描述中，聂树斌老实，不爱说话。至于当天的出勤表，则被警方拿走，至今下落不明。在受害人康某的工友处，李树亭拿到一个细节：康某的尸体第一时间被工友们发现时，牙齿被打掉，赤裸下身，短背心被撩到脖子处，脸上有苍蝇，但没有人提到一件花上衣——这在之后被检察官认为是勒死康某的物证。

康父告诉李树亭，警方从他们家里拿走过花上衣和连衣裙，之后又不知从哪儿拿来件花上衣让康父辨认。而据他的分析，用绳子勒死人容易，但用衣服并不容易。且在王书金的供述中，也没有提到什么花上衣。

“聂树斌的案子，没有任何一个直接的人证，也就是没有任何一个人举报他强奸杀害了康某;也没有物证，没有精斑、体液、毛发等，受害人衣物上监测不出来，现场也没有聂树斌留下来的任何东西。强奸都不成立，又何以杀人？”李树亭用“漏洞如筛”四个字形容此案。

而聂树斌直到被枪决，他的家人都没有收到过一审和二审的判决书。没有判决书，也就无法进行申诉。2007年，李树亭找康家要判决书。第一次，他被骂出了门。几次造访后，康父终于被打动，把判决书给了他。李树亭一激动，一下子复印了20份。这一年底，案子转到河北省高院处理，但仍然没有进展。

由于难有新的进展，聂案的关注度一降再降，几近被遗忘。

到了2011年9月11日，山东几名律师再次就聂树斌案发起研讨会，请来多位专家学者及聂树斌的家人，希望让案子再回到公众视野。刘长和几名记者从北京赶往石家庄。主办方先在军区宾馆订了个会议室，因为已经预计到这个会议室可能用不了，又在对面宾馆开了另一间会议室备用。

2015年3月16日，全国“两会”结束后的第一天，李树亭和另一位代理律师陈光武先后接到电话：律师可以阅卷了。自从2005年王书金出现以来，这是中国法院系统首次向律师公布聂树斌案侦查、一审、二审的全部卷宗。此前，许多律师、学者乃至社会公众认为卷宗一旦披露，聂案便会毫无悬念地得到平反。

当晚，关于聂案阅卷的新闻铺天盖地。以至于第二天一早，律师们继续查阅、复制卷宗前被要求签署保密承诺，其中包括不能泄密，不能向媒体单方通报案件。

3月17日上午，张焕枝带着律师们赶到济南时，聂树斌案卷宗3本、王书金案卷宗8本、河北政法系统复查卷宗6本，已由法院准备妥当。对李树亭等人来说，王卷已属“可望而不可即”的申请范围，复查卷完全是意外收获。

如此完整的卷宗让为聂案奔走数年的律师们兴奋不已。4月30日，63岁的陈光武再也坐不住了。他把对山东高院的保密承诺抛诸脑后，一夜连发10篇博客，披露出卷宗中的多幅照片、多处文字记录。

在山东省高院，只要有聂家亲属、聂案律师出现，他们就会有一整套“隆重的仪式”。除法官外，会见过程中一定会有两名全程记录的书记员、两台全程跟拍的摄像机，以及山东省内媒体大众网的记者。

对这套充满仪式感的行为，山东高院的解释是，这是中国的重要案例，要保存历史，留下档案。

和之前在河北高院屡屡碰壁相比，李树亭对山东高院的工作很满意，“基本上他们有的东西都给我们看了”。

学界呼声

2009年11月，赵凌在《南方周末》上刊登了一篇报道，《“聂树斌案”翻案渺茫》，其中语调悲观地写道：“真相可能永远死去。”但在这篇报道中，法学教授贺卫方依然在急切呼吁：“现在这个案件对整个体制是一个考验，让国民对这个国家有信心，不再是草菅人命的做法，不再恐惧蒙受冤屈而得不到很好的解决，我相信这是一个特别好的机会，希望有关部门能抓住这个机遇。”

自“真凶”王书金出现后，聂案成为贺卫方倾注心血最多的案子。

2007年，他在《南方周末》上发表评论文章，呼吁公开透明再审聂树斌案。两年后，在新疆石河子大学支教的贺卫方在博客上称自己“身在石河子，心忧石家庄”。2011年，贺卫方参加了石家庄举行的聂树斌研讨会，60多名与会律师和学者，通过了致最高法院和河北省高院的呼吁书，要求重审聂案。

与此同时，以聂案为主题的研讨会、法律沙龙在法律人中持续进行着，一些新的计划也因此衍生出来。2014年5月23日，律师张青松和学者吴宏耀共同发起“蒙冤者援助计划”。在它之前，还有律师李金星发起的“拯救无辜者洗冤行动”，学者徐昕发起的“无辜者计划”，和律师杨金柱发起的“冤弱法律援助中心”。这些名称不一的项目有着共同的主旨：从层出不穷的疑似冤案中选出最为重大的案件，免费为那些“重罪案件中的贫弱者”提供法律援助。

聂树斌案在几个计划中同时出现。在学界和律师们看来，这不仅缘于聂案自身的标本意义，更像是一起呵护着一盆炭火，不灭，不尽，就能熬过寒冬。

2016年6月8日，聂案终于迎来转折。山东省高院接受媒体采访时称，在全面复查的基础上，经合议庭评议、审判委员会讨论认为，原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，在被告人作案时间、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑问，不能排除他人作案的可能性，原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的证据不确实、不充分。因此已建议最高法依照审判监督程序重新审判聂树斌案。