遥控飞行植保机械化技术的对比验证分析

彭　彬，罗东威，王　樨（广东省农业机械化技术推广，广州　5100000）



遥控飞行植保机械化技术的对比验证分析

彭彬，罗东威，王樨
（广东省农业机械化技术推广，广州5100000）

摘要：农业病虫害防治是农业生产的重点内容，其中的植保作业是技术含量高、用工多、劳动强度大、风险控制难的环节。大力推广遥控飞行器植保作业新技术，逐步提高农业病虫害的防控水平，是广东省近年来农机推广工作的重中之重。本文对遥控飞行器与机动喷雾器和背负式喷雾器的进行对比试验，结果表明遥控飞行器植保作业的技术比较先进，效率十分显著、作业成本也较低，达到省工、省时、节省费用的目的。

关键词：植保，遥控飞行植保器，机动喷雾器，背负式喷雾器，对比试验

0　引言

农业病虫害防治是农业生产的重点内容，其中的植保作业是技术含量高、用工多、劳动强度大、风险控制难的环节。广东省的主要粮食作物是水稻，稻田不同于旱地的条件，地面装备行走困难，机械难以进入地块进行喷施农药，即使选用先进的农药喷施机械也会对农作物植株造成一定面积的损伤，影响产量，而且施药面积有限，与应急性的植保防治要求存在一定的差距。此外，传统人工手动喷雾器和背负式喷雾器也存在作业劳动强度大、时间长，同时作业质量差、防治面积小，难以实现统防统治等问题，且受药面积和受药程度不均匀，防治效果不理想。因此，大力推广遥控飞行器植保作业新技术，逐步提高农业病虫害的防控水平，是广东省近年来农机推广工作的重中之重。依照《农业机械化技术验证工作办法（草案）》，广东省农机推广总站联合有关单位开展了遥控飞行植保机械化的技术验证工作。

1　背景

“十二五”以来，广东省陆续在珠海、韶关、茂名等地试验推广遥控飞行器植保机械化作业技术，尤其在珠海，无论是遥控飞行植保器的研发制造产业，还是遥控飞行植保机械化技术，在统防统治工作中的应用实践都得到了较快发展。近2年，仅珠海市就实现遥控飞行器作业面积3.6万亩次（2014 年1.1万亩次、2015年2.5万亩次），取得了较理想的防治效果。

遥控飞行植保作业是项防治新技术，“十二五”起才在广东省作面上推广。其喷洒均匀、雾化好，药液用量比传统植保作业大为减少，农药浓度高，平均每亩稻田喷施药液仅1 kg，但其防治效果是否能达到要求？与传统机动喷雾器和背负式喷雾器防治效果比较如何？在药量相同条件下浓度差别较大的不同方法喷施，防治效果是否有差异？许多农业技术人员和种植户都提出了疑问，需要我们在推广遥控飞行器植保机械化技术中去寻找科学数据论证。为此，我们在珠海市斗门区大赤坎村开展遥控飞行器和机动及背负式喷雾器的小区喷药对比验证。

2　工作概况

2.1验证时间和地点

验证时间：2015年7-12月。

地点：设核心点和验证分项点。核心点为伟新水稻专业合作社18.00 hm2（270亩）稻田，同期开展验证分项点为十里莲江11.33 hm2（170亩）、新丰村28.67 hm2（430亩）及乡意浓合作社19.33 hm2（290亩）水稻基地。

2.2对比技术验证机具

珠海羽人牌3WDM8-18型遥控飞行植保器、3WDZB-22型C三缸自动卸压喷雾器、蜻蜓皇牌背负式喷雾器。

2.3对比技术验证用药配方

遥控飞行器用药采用配方1，其比例为：1.8%阿维菌素113 g+杀虫双235 g，兑水1 kg喷施；鉴于传统植保作业均匀性较差，为稳妥起见，机动和背负式喷雾器的用药量在配方1基础上，稍微多兑20 g，即配方2的比例为：1.8%阿维菌素144 g+杀虫双300 g，兑水42 kg喷施。

2.4药效调查方法

9月6日同时施药（施药期间正好是第六代稻纵卷叶螟1～2龄幼虫期），施药10 d和20 d后分别调查稻纵卷叶螟为害率：9月16日第一次调查，9月26日第二次调查。

2.5喷液量测定方法

药箱中加入定量药液，测定喷完定量药液的面积，按田间调查卷叶率计算其防治效果。

3　对比技术验证内容

3.1防治效果的验证

防治对比效果，见表1。

表1　防治效果对比验证

2次重复小区试验结果表明，第一次调查遥控飞行器喷药与机动喷雾器和背负式喷雾器喷药防治稻纵卷叶螟的防治效果基本上没有差异，第二次调查遥控飞行器喷药的小区比机动喷雾器和背负式喷雾器的防治效果略高1～2百分点。原因是遥控飞行植保器喷头雾点较细，且由于螺旋桨高速旋转作用，风力向下压，使喷药的雾点能够达到整株分布，药液分布均匀，能够提高防治效果。所以遥控飞行植保作业虽使用药液量小，比其它传统喷雾器节约20.1%的农药，节约水97%，但防治效果却基本无差异。

3.2植保作业效率验证

对遥控飞行器与机动喷雾器和背负式喷雾器效率对比，通过田间验证对比。先后选择十里莲江11.33 hm2（170亩）、乡意浓19.33 hm2（290亩）为验证田块，分5次施药验证，面积共15.00 hm2次（960亩次），见表2。

从表2可以看出，遥控飞行器植保作业平均作业效率是机动喷雾器的20.3倍，背负式喷雾器的40.5倍，作业效率很显著。

3.3作业成本、效益评估验证

围绕各种喷雾器的作业成本效益，我们对摇控飞行器和其他常规性喷雾器作业成本效益进行了调查和评估，见表3。

表2　防治作业效率对比验证　　元/hm2（元/亩）

表3　作业成本、效益评估调查表 　 元/hm2（元/亩）

表3结果表明，遥控飞行器植保作业的技术比较先进，效率比较高、作业成本也较低。

3.4其他验证

根据此次对比试验验证的实际情况，分别对不同的作物、地块形状和深度、障碍物进行了质量考核，并多方面征求遥控飞行器操作手的意见。

3.5.1作物种类的考核

根据当地农作物面积较大的品种有：水稻、莲藕、蔬菜及果树等作物，实验证明遥控飞行器对当地较大面积的水稻、莲藕及大面积同一品种蔬菜的植保作业都比较好操作，施药的均匀度比较理想，但对于高大的果树对遥控飞行器的操作有一定难度，见表4。

3.5.2机具故障调查

对遥控飞行植保器在1年内机具故障进行跟踪调查，见表5。从表5可看出，遥控植保飞行器机具故障率较低，只要按照正常的操作规程来操作飞行器，可以将机具故障率降到最低。

表4　不同作物作业质量考核表

表5　机具故障调查表

4　验证结果及分析

防治效果：同种药物植保作业情况下，经过2次的对比验证，各机具防治效果相似，但遥控飞行器植保作业比其它喷雾器节约20.1%的农药，节约水97%；

植保效率：遥控飞行器植保作业平均防治效率是机动喷雾器的20.3倍，是背负式喷雾器的40.5倍，防治效率较高；

防治成本：遥控飞行器植保作业

平均为130.50 hm2（8.7元/亩），机动喷雾器为175.35元/hm2（11.69元/亩），背负式喷雾器为259.05元/hm2（17.27元/亩），遥控飞行器植保成本最低。

遥控飞行器植保作业是一项新的农业防控技术，验证过程中持续植保作业80 hm2（1 200亩），机具无故障、安全性能良好。

通过遥控飞行器与机动喷雾器和背负式喷雾器的对比试验，结果表明遥控飞行器植保作业的技术比较先进，效率十分显著、作业成本也较低，达到省工、省时、节省费用的目的。

5　建议

通过本项目验证，对遥控飞行器植保作业与其他喷洒器的对比，遥控飞行器植保机械化技术适应性强，只要面积较大的田块都可以使用，达到省工、省时、降低成本、能提高防治效果，效益显著。参加本次遥控飞行器植保作业的斗门区莲洲镇大赤坎、沙湾、莲江、新丰、红星等村的干部、村民对遥控飞行器植保作业的评价非常高，认为是统防统治最理想的防治喷药器具，防治速度快，效果好，效率高，能大大减轻农村在防治上的劳动强度，有效控制滥用农药的现象，杜绝高毒农药的使用，直接降低农药使用成本的同时减轻当地环保的压力。更重要的是该技术推广能够解决大面积种植农作物全程机械化的植保环节作业问题，解放了农村的劳动力和降低了劳动强度，降低施药对环境的影响，推广前景广阔。