题材扎堆不是关键问题

我们常常批评中国电影爱扎堆和跟风，一股脑地去拍西游或者三国，但是仔细想想，这真的是个问题吗？

最近这两个月接连上映的《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》《美国队长3》和《X战警：天启》，都是漫画改编电影，讲的也都是超级英雄打群架的故事，按说绝对应该算是题材扎堆或者撞车了吧？但是观众并不会把这三部电影混为一谈。因为它们的故事内核截然不同。

《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》是一个关于“命运”的古典主义的故事。蝙蝠侠和超人之间的战争并不是误会或者选择，而是命运的必然推动。超人的寓意是天地之威，他从天而降带来流星火雨，吹一口气，就能让大地结满冰霜，尽管他慈悲为怀，但事实是，生命在他面前不堪一击。蝙蝠侠代表的是古代的人类，在天威面前战战兢兢地生存，直到有一天发现自己掌握了可以对抗自然、改变自然的力量。这时候人类的崛起只有一条道路——击败天神。所以说，蝙蝠侠挑战超人并不是受到蒙蔽，也不是自大妄为，而是被命运推动，无法停下脚步。

《美国队长3》里，美国队长一方与钢铁侠一方的英雄内战，却不能说是“命运”使然，而是基于“选择”，代表的是一种现代的政治思维。超级英雄的能力既能保护普通人，但是他们与邪恶力量之间的战斗，也会给普通人带来附带伤害，所以《美国队长3》里政府颁布法令，要求每个超级英雄都向政府注册，并且接受训练。美国队长认为这个法令侵犯了超级英雄的隐私，拒绝注册，钢铁侠认为这样可以保障普通人的安全，同意注册。两个超级英雄谈不拢，就打起来。这样的故事很容易让人想到英国的《权利法案》，《权利法案》是用法律的权力限制君权，片中的这个法令是用法律的权力限制超级英雄。它还能跟现实挂上钩，就像9·11之后颁布的《美国爱国者法案》，逼迫大家在安全和隐私之间做出选择。

《X战警：天启》继承了《X战警》系列的主旋律——种族问题。X战警从来都不是一个单纯的好人打坏人的故事，而是少数族裔的抗争故事。片中变种人的遭遇，替换到犹太人、黑人身上，毫无违和感。片中的反派只有两类：想要奴役少数族裔的人和用极端手段反抗奴役的人。万磁王的遭遇尤其有代表性，他是一个犹太人，童年在纳粹集中营里饱受折磨，等他拥有超能力之后，因为再一次成为少数派，就索性自己去当一个加害者，去毁灭世界。

连超级英雄打群架这种听起来傻大憨粗的题材，都能拍出这么多花样来，扎堆去拍《西游记》或者《三国演义》又有什么不可以的？关键在于要赋予这些古老的故事一个独特的内核。