文学作品阅读应“善”解文本

内容摘要：教育的本质就是激活人求真向善的本性。在净化学生灵魂，弘扬社会正气方面，语文老师和语文学科起着不可替代的作用。因此在文学作品阅读教学时，应“善”解文本，多彰显善，认可善，发现善。

关健词：文学作品 解读 “善”

“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。”教育家陶行知也说过：“千教万教教人求真，千学万学学做真人。”教育的本质就是激活人求真向善的本性。在净化学生灵魂，弘扬社会正气方面，语文老师和语文学科起着不可替代的作用。因此在文学作品阅读教学时，应“善”解文本，多彰显善，认可善，发现善。俗话说：视人为佛，人人皆佛;视人为魔，人人皆魔。

彰显善。艾青《大堰河—我的保姆》中的大堰河，是一位勤劳淳朴、宽厚本分、善良无私的母亲，在她身上概括了千百万劳动妇女的共同品质。她只是保姆，却具有丰满的内心世界，对“我”爱到极致。她没有所谓的阶级观念，好像也从没觉得我是地主家的孩子。她切糖、夸画、赞儿，甚至梦中做“婆婆”……这种至真、至善、至美的伟大女性，在教学过程中，理应把他的善性彰显，使学生受到教育和熏陶。

元杂剧《窦娥冤》，关汉卿在刻画窦娥反抗性格的同时，也注意逐一展现窦娥性格中温顺善良的一面。她虽年轻守寡，但对婆婆非常孝顺，决定侍养婆婆到老。当官吏要对婆婆用刑时，她用自己的生命来解救婆婆的危难，这已经超乎寻常人所谓“善良”的范围了。临刑之前，还央求公人们往后街走，怕在前街遇见婆婆，引起老人的伤心和气愤。作者越是刻画她的善良，就越发显出她的冤屈，她的反抗和抗争也就越令人同情。因此，彰显窦娥的善良比彰显窦娥的刚烈更能撼动人心。

积德行善是中华民族的传统美德，解读文学作品的时候，彰显弘扬作品中善良人物的美好品德，帮助学生树立正确的情感态度价值观，应该是至关重要的内容。

认可善。几乎人人都会有善言、善行、善念，可惜这些善言、善行、善念常常被忽视，甚至把它们渲染定位为恶。这对学生情感态度价值观的培养是很不利的。

《林黛玉进贾府》中，“贾母因问黛玉念何书。黛玉到：‘只刚念了《四书》。黛玉又问姊妹们读何书。贾母道：‘读的是什么书，不过是认得两个字，不是睁眼的瞎子罢了！”贾母的问话是对外孙女的关心疼爱，除了身体上的，还有精神方面的。贾母的答话明显是在安慰外孙女，怕孩子有心理负担，有“不便自己夸张之意”。但是不少教师，依据《教师用书》的说法，把“读的是什么书，不过是认得两个字，不是睁眼的瞎子罢了”解读成贾母信奉“女子无才便是德”的封建道德，不喜欢女孩子读书。这真是牵强附会，硬把善说成恶了。如果贾母信奉“女子无才便是德”，她为什么不问黛玉有没有念书，而是“问黛玉念何书”呢？还有，“贾母又说：‘请姑娘们来。今日远客才来，可以不必上学去了。”恰恰说明贾母很重视上学读书，而不是不喜欢、甚至反对女孩子读书。另外凤姐“可也上过学”的问话，刚好作为贾府女孩子上学读书氛围浓厚的一个佐证。

同一篇中，（凤姐）“又忙携黛玉之手，问：‘妹妹几岁了？可也上过学？现吃什么药？在这里不要想家，想要什么吃的、什么玩的，只管告诉我;丫头老婆们不好了，也只管告诉我”。这里面可能有凤姐借机讨好贾母的意思，但对黛玉的关怀也是实实在在的，爱护宽慰，无微不至。对刚入贾府的黛玉来说，无疑心里踏实了许多。这也是善的表现。

鲁迅小说《祝福》中，短工说祥林嫂“老了”，“四婶起初还踌蹰，待到听完她自己的话，眼圈就有些红了。她想了一想，便教拿圆蓝和铺盖到下房去。”“男人听到这里，往往敛起笑容，没趣的走了开去;女人们却不独宽恕了她似的，脸上立刻改换了鄙薄的神气，还要陪出许多眼泪来。有些老女人没有在街头听到她的话，便特意寻来，要听她这一段悲惨的故事。直到她说到呜咽，她们也就一齐流下那停在眼角上的眼泪……”这些言谈举动，难道不是善性的体现吗？

善与恶是客观存在的，善恶不分固然不对，但是把本来属于善的东西解读为恶，更是严重背离了教育的初衷，对学生道德情操的培养乃至社会风气的净化，都是极为不利的。

发现善。尽管历代对人性本善还是人性本恶的理论争讼不已，但大奸大恶之徒毕竟只是极少数，同样一个人，在不同年龄段，不同环境下，善恶的表现也会有差异。即使是看起来很恶的人，他的身上也会有善念。我们为什么习惯于都把人想得那么坏呢？所以，把这些东西挖掘出来，无疑会给学生传递一份正能量。

曹禺话剧《雷雨》中的周朴园，是一个顽固专制的家长，又是一个懂得榨取、压迫和欺骗工人的资本家，他确实不是善性的人格化身。但他身上也并非恶得没有一点善。不论是“你不要以为我的心是死了，你以为一个人做了一件于心不忍的事就会忘了么？你看这些家具都是你从前顶喜欢的东西，多少年我总是留着，为的是不忘你，为着纪念你”“你的生日——四月十八——每年我总记得。一切都照着你是正式嫁过周家的人看，甚至于你因为生萍儿，受了病，总要关窗户，这些习惯我都保留着，为的是不忘你，弥补我的罪过”的表白，还是“她为什么不再找到周家”的询问，以及“这是五千块钱的支票，你可以先拿去用。算是弥补我一点罪过”的举动，以及答应侍萍见周萍的事实，无疑都说明了一点，周朴园对侍萍的感情是真的，在他看似铁石般的心中也有一块柔弱的地方，在他自私蛮横的个性当中，还存在着没有完全泯灭的良知。

《孔雀东南飞》确实是一场爱情悲剧，但是我们一味地赞扬、同情刘兰芝、焦仲卿，把责任完全推在焦母、刘兄身上，也是不合情理的。个性倔强的刘兰芝，从不反思自己的作为，对焦仲卿“君家妇难为”的埋怨，对焦母“本自无教训，兼愧贵家子”的嘲讽，对兄长“处分适兄意，那得自任专”的顶撞，对聪明的刘兰芝来说，她应该很懂得这更无益于事情的解决。焦仲卿偏向妻子、质问母亲的做法，无异于火上浇油，激化矛盾，加深焦母对兰芝的误会。所以在这场爱情悲剧中，他们夫妻也是有很大责任的。焦母把一双儿女拉扯大，她心中也是很苦的。“两家求合葬”的结局，说明焦母内心也有常人的善念。刘兄作为一家之主，聪明美丽、多才多艺的妹妹被人休回娘家，他劝妹妹“先嫁得府吏，后嫁得郎君。否泰如天地，足以荣汝身”，难道不是为了兰芝的将来考虑吗？这不也是人之常情吗？焦母、刘兄作为家长，可能有专断的地方，但他们也是普通人，也是封建礼教的受害者。他们的很多做法，其实都是可以理解和接受的。发现他们的心中的善，远比张扬人人都能看到的善更有意义。

教人向善是教育的根本目的，“教师是人类灵魂的工程师”这句话没有也不会过时。常常见诸媒体的校园暴力和学生校外暴力现象，原因固然是多方面的，但与学校教育也不无关系。我们往往过多关注学生分数，而淡化了学生品德的养成。尤其在这个信息过剩的时代，少传播或者少挖掘恶，多传播或者多确认善，在学生心中播下善的种子，对学生身心健康和我们的生存环境都是莫大的幸事，也有益于我们国家和民族的未来。

（作者介绍：姚道刚，安徽省颍上一中高级教师，安徽省中语会常务理事，阜阳市学科带头人，颍上县专业技术拔尖人才。参编论著四部，发表论文二十多篇。主持参与多项省级教育科研课题，多次应邀在语文教学和高考备考研讨会上举办讲座）