浅析“伊斯兰国”成因

马彪

【摘要】：当今“伊斯兰国”组织肆虐，给各国人民生命和财产带来了巨大损失。本文借鉴亨廷顿的《文明的冲突》观点分析“伊斯兰国”的成因

【关键词】：“伊斯兰国”;文明的冲突;恐怖主义

一、“伊斯兰国”崛起的原因

1、伊拉克境内的教派冲突与民族矛盾

伊拉克是一个伊斯兰教国家，其国内什叶派穆斯林占大多数，逊尼派穆斯林却一直掌握政权，并采取打压什叶派的举措，双方矛盾积怨尤深，国内除了阿拉伯民族，还有库尔德人，库尔德人一直想从伊拉克独立出去，又构成了民族矛盾。萨达姆是一位政治强人，一直采取高压手段稳定国内各教派、各民族。尽管其治下仍有分裂、暴力恐怖活动，但国内相比如今还是比较稳定。2003年美军入侵伊拉克推翻萨达姆政权后，扶持什叶派主导的马利基政府上台。但马利基执政8年来，没有汲取萨达姆时期的教训，反而对逊尼派采取了“边缘化”政策，  拒绝履行组阁时承诺与逊尼派人士共享政权，2011年马利基以勾结恐怖势力为由下令逮捕副总统塔里克·哈希米，并逮捕了数名逊尼派人士。酿成了“哈希米案”。国内政治动荡，此举加剧了逊尼派与什叶派的矛盾。逊尼派领导人组织各种抗议活动，双方爆发流血冲突。此时“伊斯兰国”开始秘密策划蓄积力量，“伊斯兰国”中有一些成员就是萨达姆时期的军官，在马利基政府不得逊尼派民心的情况下，“伊斯兰国”对于不满现政权的逊尼派人员来说有一种天然的吸引力。随着2011年底美军的撤离，更是加速了“伊斯兰国”的力量发展。

2、西方文明与伊斯兰文明的冲突

亨廷顿在其著作《文明的冲突》将世界的文明分为中华文明、日本文明、伊斯兰文明、东正教文明、西方文明、拉丁美洲文明和可能存在的非洲文明。并提出了未来国家之间的冲突、战争可能是因为不同文明之间的冲突。他指出“某些文明之间的关系比其他文明更具有产生冲突的倾向。”“未来的危险冲突可能会在西方的傲慢、伊斯兰国家的不宽容和中国的武断的相互作用下发生”。[1]“9·11”事件、巴黎暴恐事件等针对西方国家的袭击背后主谋大都是伊斯兰极端组织，似乎都昭示了伊斯兰文明与西方文明的冲突加剧。历史上“十字架与新月的抗争”延续到现今，美军入侵阿富汗、伊拉克，支持以色列建国而反对巴勒斯坦建国，都深深地刺激了伊斯兰世界的情感，加剧了和西方世界的矛盾。2004年印尼爆发抗议美国入侵阿富汗活动，2006年在吉隆坡爆发了数千人参与的反美示威活动。这些远离中东是非之地的伊斯兰国家的反美运动都显示了这种倾向—伊斯兰文明与西方文明的持续对抗与冲突。“基地”组织、“伊斯兰国”等组织自诩反抗西方侵略，恢复伊斯兰的尊严，自然能吸引大批穆斯林的认同甚至支持、加入。目前“伊斯兰国”大约有2万到3.1万人，指挥人员多来自伊拉克和叙利亚，作战人员则来自世界各地，其中不乏西方国家的“圣战分子”[2]，一直威胁我国安全的“东突”分子也有加入。

3、中东国家人口增长过快

亨廷顿在书中提到穆斯林比其他文明的人卷入了更多的集团间暴力冲突的最终重要原因是伊斯兰社会的人口爆炸。“伊拉克和叙利亚是中东人口增长较快的国家，近20年来，叙利亚人口总量增长75%，近些年来15—24岁年轻男性人口失业率在26.8%左右;同期伊拉克的人口总量增长76%，15—24歲年轻男性人口失业率约为30%。两国失业率不但远远高于世界平均水平13.2%，也高于阿拉伯国家的平均值23.2%”[3]。大量的失业激发了他们对政府的不满，失业人群上街游行示威、打砸抢烧，成为了社会不稳定因素，社会治安恶化，也为极端主义提供了力量。

4、伊斯兰世界缺少核心国家

在《文明的冲突》中，亨廷顿认为文明内部秩序的源泉是文明的核心国家，而文明之间秩序的源泉则是核心国家之间的谈判。一个文明的核心国家可以领导、支配在其文明范围内的其他国家，“一个更具说服力的因素或许能够解释伊斯兰内部和外部冲突的原因，那就是在伊斯兰社会中缺少一个或一个以上的核心国家。”“伊斯兰之所以成为世界上一个不稳定的根源，就在于他缺少一个起主导作用的中心”[4]。观察今天的伊斯兰世界，可以印证亨廷顿的观点。沙特阿拉伯、土耳其、印尼、巴基斯坦、伊朗等国家竞相在伊斯兰世界发挥影响，其中沙特、土耳其、伊朗三国更是明争暗斗争当伊斯兰世界的老大。但这些国家并没有能力在穆斯林内部和穆斯林外部发生冲突时，作为代表穆斯林的力量抑制沖突、维持秩序事实上，出于教派和民族因素考虑，伊朗（波斯民族，什叶派）和阿拉伯世界（阿拉伯民族，绝大部分是逊尼派关系）并不融洽。而且在阿拉伯伊斯兰世界内部也分为亲美和反美派，前者如沙特、科威特等海湾富国，后者诸如伊拉克、阿富汗、叙利亚等积贫积弱的国家。在自身的力量和现实利益考虑下，伊斯兰世界从未出现核心国家。因此导致内斗激烈，对外抵抗西方文明却软弱无力。如两伊战争长达八年，没有一个伊斯兰国家能够制止这场战争，直到伊拉克和伊朗各自接受了联合国的停火决议。

5、大国博弈，地区局势复杂

除了中东地区国家卷入“伊斯兰国”，以美国为首的北约集团、俄罗斯等国也借机博弈，谋取利益。2011年初爆发的叙利亚内战一直持续至今。西方国家出于利益考虑，支持叙利亚国内反对派，并空投武器、物资以支援，中东伊斯兰国家出于教派因素也支持反对派。原因在于叙利亚是逊尼派穆斯林占多数，什叶派穆斯林却掌握政权的国家，沙特、土耳其等国全力支持叙利亚反对派希望推翻什叶派政权，扶持一个逊尼派政权，并以此来削弱伊朗什叶派力量。而叙利亚是俄罗斯在中东唯数不多的盟友，俄罗斯为了确立其在中东的大国存在，力保巴沙尔政权，同时构建由俄罗斯主导、伊朗、伊拉克、叙利亚和黎巴嫩在内的“什叶派之弧”，其目的使美国在中东的影响力难以再占统治地位。“伊斯兰国”正是利用大国博弈，寻找机会，在打击叙利亚政府军，叙利亚反对派、逊尼派伊斯兰国家、西方国家正是基于此种因素姑息养奸，使“伊斯兰国”得以侵占叙利亚部分领土。叙利亚总统巴沙尔在接受凤凰卫视采访时声称“所有对‘伊斯兰国的支持，不管是人力资源、资金流动、石油销售，还是其他，都是通过土耳其实现的，也有沙特和卡塔尔的合作。而这些，美国和西方国家都心知肚明。但是如果没有这样的后勤空间结构，或者说后院，‘伊斯兰国是不可能生存的，因为他们在叙利亚无法生存，这里没有为他们提供温床”[5]。

结语

“伊斯兰国”现象的出现，部分原因是伊斯兰文明与西方文明冲突的结果，更多的原因是西方文明国家与伊斯兰文明国家在发展、交往中的霸权主义政策所导致。在《文明的冲突》一书中，亨廷顿也只是指出了文明冲突的可能性，他更多的是希望避免文明的冲突，他给出了三个原则，“避免原则”（即核心国家避免干涉其他文明的冲突）“共同调节原则”、（即核心国家相互谈判遏制或制止这些文明的国家间或集团间的断层线战争）、“共同性原则”（各文明的人民应寻求和扩大与其他文明共有的价值观、制度和实践）“只有建立多文明基础上的国际秩序才是防止世界大战的最可靠保障”[6]。

参考文献：

[1]塞缪尔·亨廷顿. 文明的冲突[M]. 北京：新华出版社， 2013. P161

[2]杨增光. 关于“基地”组织和“伊斯兰国”（IS）比较研究[J]. 云南警官学院学报，2015，（05）

[3]转引自周鑫宇，石江.“伊斯兰国”最新发展趋势探析[J]. 现代国际关系，2015，（05）

[4]塞缪尔·亨廷顿. 文明的冲突[M]. 北京：新华出版社， 2013. P240

[5]凤凰网.叙利亚总统：若无沙特土耳其支持，IS不可能生存[EB/OL].http：//finance.ifeng.com/a/20151124/14087594_0.shtml.

[6]塞缪尔·亨廷顿. 文明的冲突[M]. 北京：新华出版社，P292、P295、P297