会阴高差异测量值转换模型研究

贺莉文 鲍战伟 郭梦洁 尚笑梅

摘 要：如何通过简易操作的测量方法获得精确性高的会阴高是满足消费者对下装合体性要求的基本研究。本文着重研究会阴高不同测量方法的转换模型，通过设计实验用三角尺和马丁测量仪两种方法手工测量大量人体会阴高，统计分析两种测量方法获得数据组的均值、标准差和偏差均值，分析比较其离散性、精确性，确定测量结果的可靠性；使用SPSS软件对两种测量方法获取的数据进行差异显著性T检验与回归分析，建立两种测量方法之间的转换模型，并进行模型对比与验证分析，选择出获取会阴高两种不同测量方法的最优转换模型y=142.405-5014.107/x，通过此转换模型，可以运用简易操作测量方法获取更精确测量结果，为获取更接近真实值的会阴高和提高数据准确性提供依据。

关键词：人体测量；会阴高；数据差异；转换模型

中图分类号：TS941.19 文献标识码：C 文章编号：1674-2346（2016）04-0018-06

人体测量是服装设计制作中掌握人体特征的重要手段。[1]人体测量是通过对人体各部位尺寸的测量进一步确定个体与群体之间的差别，研究人体体型特征，从而为工业设计、工程设计、人类学研究、人机工程等提供人体基础资料。[2]会阴是下装设计中的重要的人体特征部位。服装行业会阴高的测量主要是手工测量，也有不同的测量方法，每种测量方法的原理、对会阴高的选取和测量过程的实施都有区别，这就导致了每种测量方法获取会阴高的测量结果存在差异。[3]因此，需要对不同测量方法的测量结果进行比较分析，确定各种测量方法的精确性、可实施性，以便更合理地应用不同测量方法开展测量和有效的研究。[4]

根据GB/T 16160-2008《服装用人体测量的部位与方法》，会阴高测量值定义为人体裆底点到脚底平面的垂直距离。[5]本次研究针对会阴高的两种手工测量方法，在实验的基础上比较借助测量工具三角尺和马丁测量仪两种测量方法的测量结果，分析两种方法的差异性、精确性及产生的原因，确定两种测量方法之间的转换模型，为获取更接近真实值的会阴高和提高数据准确性提供依据。[6]

1 人体测量实验

1.1 测量对象与部位

测量部位：会阴高。每个被测者被5个不同的测量者测量，每个测量者测量同一被测者5次，則1个被测者获得25组数据，总共获得450组数据，剔除有误差的样本18组，实用数据432组。使用两种不同测量方法，方法Ⅰ是借助工具三角尺，方法Ⅱ是借助工具马丁测量仪。

1.2 测量方法

根据GB/T 16160-2008《服装用人体测量的部位与方法》，会阴高是裆底点到脚底平面的垂直距离。借助测量工具三角尺和马丁测量仪分别获取会阴高的测量值，两种测量方法的具体操作手法及注意事项如下所述。

1）方法Ⅰ：借助工具三角尺的测量方法

方法Ⅰ测量的主要工具是三角尺、软尺、坐标纸、脚踏垫等，被测者以测量尺寸标示纵向刻度为轴心线，侧站于测量标示前，要求两脚并拢、立姿端正，双眼平视前方，手臂自然下垂，放松、自然；测量者站于被测者侧面，使用三角尺的直角，使双边与标示背景面和底裆贴合（要求先贴合标示，再慢移至裆底平面），三角尺上平面对应的标示尺寸，即为会阴高，如图1所示；测量者要保证与被测位置视线水平，由于三角尺有一定的厚度，而尺子上平面与裆底所在的平面平齐，因此三角尺上平面对应的标示尺寸为会阴高的读数，准确记录数据。注意被测者被不同测量者测量时，应在同一测量位置，保证测量结果的准确性。

2）方法Ⅱ：借助工具马丁测量仪的测量方法

方法Ⅱ测量的主要工具是马丁尺套装，包括马丁尺、拆马丁尺和游标卡尺，被测者以测量尺寸标示纵向刻度为轴心线，站立于马丁尺的底座上，背靠测量表直立，双脚呈立正姿势，人体后部最凸点触及测量表，双眼平视前方，手臂自然下垂，身体放松、自然状态；测量者站于被测者的后面，由下而上缓慢移动马丁尺的标尺至被测者的会阴点（轻轻触碰），此时标尺对应的刻度即为会阴高，如图2所示；读数时测量者要保证与被测位置视线水平，注意尽量避免测量工具与被测者的隐私部位接触；快速准确读数后迅速移开测量工具，避免引起被测者的不适。

1.3 测量要求

实验测量时需要5个以上手工测量者、若干记录人员，在同一时间、相同的环境布置及相同的操作流程下进行，同时保证测量设备规格的一致性；室内测量环境的温度为27℃？℃，湿度为60%？0%，灯光强度适中，要保证能清晰读数，选择的墙面与地面平滑，以免影响测量结果准确性。[7]

2 测量结果处理及分析

目前我国的人体测量还是以直接的手工测量为主，获取会阴高的测量方法主要还是借助测量工具三角尺，[8]因此本文以方法Ⅰ测量数据为基础，将方法Ⅱ与方法Ⅰ进行比较分析。按照上述方法Ⅰ和方法Ⅱ分别获取每一位被测者的会阴高，每位被测者累计被测25次，则获取每位被测者的25组会阴高测量值，实验共有18名被测者，累计450组数据值，剔除有误差的样本18组，实用数据432组。将18个样本从1到18号依次进行编号，针对测量结果的稳定性、精确性及可操作性，对两种方法获取的会阴高数据组进行分析比较。

运用Excel软件，统计每个样本数据组的均值、标准差和AVEDEV函数值（偏差均值）。若标准差越大，则数据组与其均值的差异越大；AVEDEV函数值是数据组与其均值的绝对偏差的平均值，可判断数据组的离散程度，其值越大，则对应数据组的离散程度越大。每个样本的统计结果如表1所示。

通过对比两个数据组的标准差和AVEDEV函数值，从图4可以发现，方法Ⅰ和方法Ⅱ的标准差和AVEDEV函数值差异不大，而方法Ⅱ的标准差和AVEDEV函数值小于方法Ⅰ，说明方法Ⅱ组内的大部分数值和其均值之间的差异较小，且该数据组离散程度偏小，比方法Ⅰ更加稳定，数据值更加精确、可靠。

2.2 方法Ⅰ与方法Ⅱ测量方法的比较

1）分别利用方法Ⅰ与方法Ⅱ获取会阴高的测量方法對实验结果产生了一定影响，获得的会阴高数值存在一定差异，但两种方法的测量差值分布在允许误差范围内，因此在实际操作中，两种方法都可以使用。

2）方法Ⅱ测量结果更加稳定，数据波动性小，主观影响因素少；方法Ⅰ测量结果相对不稳定，数据波动性较大，主观影响因素较多，如测量者的经验、操作手法、熟练程度等。但由于仪器欠缺，方法Ⅱ在现服装行业中不易实施，马丁尺测量仪仅存在于一些研究机构中，而方法Ⅰ简单、易操作、三角尺易获得，其可实施性强。

3.1 方法Ⅰ与方法Ⅱ测量数据组的差异显著性T检验

为了验证上述差异的显著性，使用SPSS软件对18个样本两种不同测量方法的数据组差异显著性进行T检验，[9]检验结果见表2和表3。

从表5可以看出，两个样本二次回归模型对应的差值比率相对较大，说明二次多项式模型不是最优化的拟合结果；7号样本对数回归模型和倒数回归模型对应的差值比率较小，13号样本倒数回归模型和三次回归模型对应的差值比率较小，因此，倒数回归模型即双曲线回归模型y=142.405-5014.107/x是最优化的拟合结果。

4 结论

本文主要研究了通过不同测量工具获取会阴高的两种不同测量方法：方法Ⅰ借助工具三角尺测量法，方法Ⅱ借助工具马丁测量仪测量法；利用Excel软件统计分析数据组，对比两种方法获取测量值的离散度和精确度，发现方法Ⅰ比方法Ⅱ的均值、标准差、偏差均值均相差不大，差值在允许误差范围内，但相对于方法Ⅰ，方法Ⅱ离散程度更小，较稳定，精确度较高。利用SPSS分析对这两种方法的数据差异显著性进行成对样本T检验，发现二者存在显著差异且呈现显著相关性，建立回归模型；随机选取16个样本进行曲线估计和回归拟合得到3种较优的回归模型；利用剩余2个样本对3种回归模型进行对比验证，最终选择双曲线回归模型y=142.405-5014.107/x为最优化的拟合结果。

导致两种测量结果差异的可能原因包括：借助三角尺对会阴的高度进行测量时很难将三角尺保持水平，导致结果偏大或偏小；[10]在借助三角尺测量过程中人体的呼吸、晃动等会影响测量者对会阴位置的判断；在两种测量过程中被测者分别站在水平地面与马丁尺底座，测量位置的改变也会影响到人体的测量结果。

会阴高的定义是裆底点到脚底平面的垂直距离，在实际进行测量的过程中，方法Ⅱ更加按照定义进行测量的，所测的数据值更接近会阴高真实值，可以作为参考标准，但实际操作中一般没有马丁测量仪，因此，建议在实际操作中采用方法Ⅰ，然后通过转换模型获取最接近会阴高真实值的数据值。采用方法Ⅰ测量时，应该采取相应措施，尽量减少测量结果差异，测量者读数时一定要蹲下，视线与三角尺上平面保持同一水平面；被测者保持站姿不动，减少对会阴位置的影响确定。本文的研究方法和结论为今后的人体测量方法应用和改进提供参考依据。[11]

参考文献

[1]金娟凤，孙洁，倪世明.基于三维人体测量的青年女性臀部体型细分[J].纺织学报，2013，34（9）：108-109.

[1]金娟凤，孙洁，倪世明.基于三维人体测量的青年女性臀部体型细分[J].纺织学报，2013，34（9）：108-109.

[3]郭盼盼，刘国联.基于青年女体的人体测量数据可靠性分析[J].北京服装学院学报，2015，35（2）：35-37.

[4]邢晓宇，尚笑梅.服用人体控制部位数据的分析方法及趋势[J].现代丝绸科学与技术，2014，29（5）：197-199.

[5]GB/T 16160-2008《服装用人体测量的部位与方法》[S].北京：中国标准出版社，2008.