从首例家暴案件分析我国《反家庭暴力法》

祁欣欣

摘 要：《反家庭暴力法》基于我国家庭暴力问题严峻的背景下，广泛征求社会建议，致力于预防和解决我国家暴纠纷，保障公民权利，特别是在家庭关系中居于弱势地位的成员予以切实保障，也是对我国民法体系的有力补充。本文通过对我国首例家暴案件进行解析，点明该部法律的实施意义，并分析本法的制度创新及其意义。

关键词：家庭暴力；法律救济；反家暴意识

一、首例家暴案件案情分析

被告人余某系平凉市崆峒区西阳乡农民，近几年常因家庭琐事对其妻实施家庭暴力，夫妻关系不睦已久。2015年9月4日，被告人余某因琐事在家中对妻子马某某实施家庭暴力，致使妻子未得到及时救助死亡。经鉴定，被害人马某某符合腹部受钝性外力作用，致回肠破裂继发弥漫性腹膜炎感染性休克死亡。平凉市中级人民法院经审理认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。余某不能正确处理夫妻之间因琐事发生的矛盾，采取暴力手段连续殴打被害人，致被害人全身60余处受到不同程度的损伤，且殴打被害人后未及时采取积极救治措施，贻误了救治时机，导致被害人被伤害后第三天在送往医院途中死亡。其犯罪情节恶劣，可从重处罚，但考虑其有自首情节，从轻处罚，依法判处余某有期徒刑15年。

经此一案，《反家暴法》在社会家庭中的意义也得以昭彰。家庭暴力不再是“家务事”，而是国家、社会都要管的“公务事”。《反家庭暴力法》首次建立的强制报告义务、告诫书、人身安全保护令制度等，成为本次立法的一大亮点。对家庭成员的保护从事后惩治变为事前预防，尤其是当事人只要面临遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，即可向法院申请人身安全保护令，法院“应当”受理，而不是“可以”受理，这就为受害者提供了一个硬性的保护方法。被申请人若违反人身安全保护令，可被处以1000元以下罚款、15日以下拘留，若构成犯罪还将依法追究刑事责任。这就改变了我国法律解决家暴问题亡羊补牢的旧况。

二、对家暴案的法律分析

在婚姻家庭生活中，夫妻之间因感情不和、生活琐事导致的家暴情况并不罕见，尤其在农村地区更为严重和普遍。《反家暴法》的立法目的就是致力于保护家庭成员中、甚至是同居关系中的受害者，免于遭受暴力侵害。在本案中，余某对马某的长期殴打、虐待不仅是施暴者的品行低下，还是社会背景下反家暴的意识淡薄、制度缺失的恶果。制度只有尊重人性，才能走的持久。鉴于家暴的私密性、隐蔽性，《反家暴法》设定了反家庭暴力工作遵循预防为主，教育、矫治与惩处相结合的原则，把社会机构、机关团体、自治组织纳入到反家庭暴力的阵营中来，增加了对当事人的法律救济途径，使施暴者无所遁形。

（一）强制报告义务

强制报告义务是《反家暴法》对社会层面的要求，《反家暴法》规定，县级以上人民政府有关部门、司法机关、人民团体、社会组织、居民委员会、村民委员会、企业事业单位，应当依照本法和有关法律规定，做好反家庭暴力工作。学校、幼儿园、医疗机构等其他单位，发现无民事行为能力及限制行为能力的人遭受了家庭暴力，有责任、有义务向公安机关报案，对于不报告的情形应该承担法律责任。

《反家暴法》号召社会力量介入家暴事务，给全民树立了反对家庭暴力的意识，填补了合法关系外壳下的非法侵害的救济空白，避免了因当事人自身的顾虑而隐忍，家暴不再是家务事，而是社会问题。同时，也给“多事儿人”正名，鼓励社会力量对当事人的社会救济。制度设计以受虐家庭成员的利益为导向，强调社会和政府的义务，改变过去社会和政府对家庭暴力不作为的法律态度，在明确了家庭暴力的定义和范畴的前提下，明确了责任主体履行义务的程序和方式，以及逃避责任的法律后果，从而实现了对家暴的有效预防和制止，防微杜渐。在过去，只有施暴者的行为达到侵害生命健康权的程度，才由刑法进行制裁。如果受害者无力自诉或受胁迫，面临的只有隐忍或者轻伤以上的后果，才有可能得到救济。这不符合我国尊重和保障人权的宪法精神。法律对家庭暴力的救济从刑法领域扩展到民法和刑法共同管理领域，有利于预防和治理不同程度的伤害，以免当事人如本案受害人一样，一切已不可挽回。

（二）告诫书制度

社会组织、有关单位接到家暴投诉或发现家暴现象时，应及时加以阻止和调解，并在事后做好加强监督和疏导工作。公安机关受理家暴纠纷案件后，依据伤害的不同程度，对实施家庭暴力的加害人给予相应的处分，如果不构成治安管理处罚，那么公安机关就对他进行批评教育，同时可以给他出具一个告诫书。这个告诫书要记录加害人的身份问题、实施家庭暴力的事实陈述以及不得再实施家庭暴力的警告，并且这个告诫书可以成为法院审判家庭暴力案子的证据。

解决家暴是立法问题，更是执法问题。告诫书作为国家机关介入家暴问题的初步措施，较之社会组织或相关单位的调解更有威慑力，能很好的压制施暴者的嚣张气焰，化解法律大而无当的窘境。从近期来看，对执法机关和当事人来说，都有了一个过渡阶段既不影响家庭的正常运行，当事人也容易接受处罚；从远期来看，告诫书对施暴者也能起到警钟长鸣的作用，家暴因素始终是导致离婚的一大利器，告诫书作为家暴证据可以很好的保护当事人的权益。告诫书制度仅针对情节较轻的家庭暴力，并且委托自治组织执行和监督，符合公民的一般心里接受能力，避免了公权力对私权利的粗暴干涉。

（三）人身安全保护令制度

保护令是指，在家庭暴力或者虐待案件中，法院颁发法庭命令或裁判来保护配偶一方免受另一方的人身伤害，或者子女免受父母虐待的紧急命令。在家庭暴力案件中，通常由民事庭法官核发保护特定人免受家庭暴力的命令或裁判，因此，也称为民事保护令。我国《反家暴法》规定，当事人受到家庭暴力或者面临家庭暴力的状况，可以向法院申请人身安全保护令，法院应受理。对一些无民事行为能力人、限制行为能力人以及由于强制、威吓无法进行申请的特殊人，其他有关组织和个人还可以代为申请。人身安全保护令法院必须受理，法院一般情况下在72小时内要做出裁定，是发人身安全保护令，还是不发，特殊情况须在24小时内做出。人身安全保护令制度使得当事人与施暴者隔开，对受虐者的人身权益保护有现实意义，同时也是对告诫书的延伸和承接，避免法律救济的断层。

在我国，家暴构成着婚姻家庭解决冲突基本形式之一，大多家庭基于生活中或细枝末节的冲突，或出轨、疾病、债务等窘境带来的压力，最终都很可能导致家暴。这也就导致了家暴的普遍性和长期性。我国的家暴问题有自己特殊的文化背景和传统救济途径。以本案为一般情况，家庭中的男方大多负担起经济开销，掌握着家里的话语权，对女方缺少基本的尊重，家暴问题暴露后，当事人倾向于自助。一般都是受虐者的妥协、施暴者认错加上近亲属的调和，最后也只是治标不治本。并且社会意识对家庭暴力问题长期淡漠的态度，也助长了施暴者的胆量，唯有用法律的手段，才能强力防范和救济家暴纠纷，引导当事人寻求更好的解决途径。

我国颁布的《反家暴法》表明了法律对家暴问题的反对态度，同时，《反家暴法》也做到了原则性和灵活性的兼顾，家暴问题属于私权领域纠纷，执法尊重当事人意愿，保护当事人隐私是本法的基本原则。尊重人性，制度才能长久。《反家暴法》在惩戒度上有一个循序渐进的过程，体现了精准性和容错性的结合，对于我国公权力介入私权的初步尝试来说，是一个很好的开端。（作者单位：河北经贸大学法学院）

参考文献：

[1] 钱泳宏.我国反家庭暴力应引入民事保护令制度[J].南通大学学报；2009.

[2] 杨志超.美国儿童保护强制报告制度及其对我国的启示[J].重庆社会科学；2014（07）