韩国：179名教授学术造假被起诉

李忠东

2015年12月14日，韩国京畿道议政府市地方检察厅以违反《著作权法》和妨碍工作罪名对来自韩国110所高校的179名教授提起诉讼。他们采用以“新皮装旧书”方式完全抄袭他人著作，在韩国国内引起轩然大波。其中74名教授被正式起诉，另外105名教授以简易程序被起诉。同时遭起诉的还有来自四家出版社的五名责任人，他们被控与涉案教授勾结出书。（图/CFP）

“新皮装旧书”

这是韩国检方首次以涉嫌学术造假的罪名起诉如此众多的大学教授，要求法院判处涉案教授1000万韩元（大约合5.5万人民币元）罚金。在韩国高校，曾被判处300万韩元（1.65万人民币元）以上罚金的教授不得续聘。一旦罪名成立，这些涉嫌造假的教授将无法与所在高校续约，从而引发韩国史上最大规模的“教授下课潮”。

据韩国检方介绍，京畿道议政府市地方检察厅2015年8月接到大学教授涉嫌专著造假的举报后，用四个月的时间突击调查了全国110所高校，完成搜查工作，发现182名教授有“新皮装旧书”的舞弊行为。其中三名教授正在海外深造，将免予被起诉。74名教授因性质恶劣将移送法院正式进入公诉程序，他们有的将别人的专著野蛮地更换书皮成为“原作者”，并且出版发行两本以上上述专著；有的人是原作者，但利欲熏心，为了从中获取经济利益，默许“新皮装旧书”行为。另外105名教授学者舞弊行为较轻，只“新皮装旧书”出版过一本专著。法院将对他们采用简易诉讼程序，可能处以最高1000万韩元（大约合5.5万人民币元）的罚款。有四家出版社的五名负责人难逃干系，查出他们与教授勾结违规出书，也将一并被起诉。

在182名教授中，国立大学和私立大学分别有44名和138名。有九名教授身兼所在大学学科带头人，但其中六人在国内三所大学的“专著”中均被查出有造假行为。有的大学专著造假更为严重，某个学科存在换皮抄袭行为的教授占到近三分之一。甚至一名已入选马奎斯世界名人录的著名理工科教授，也涉嫌学术造假。马奎斯世界名人录已有100多年历史，每年收入全美和世界各地对社会有突出贡献的各界人士，是美国最有影响的名人传记之一。

根据韩国《著作权法》规定，犯罪事实一经认定，将对犯罪嫌疑人处以一年以下有期徒刑或最高1000万韩元（大约合5.5万人民币元）的罚款。而《刑法》中的“妨碍工作”条款，即“伪计妨碍公务执行罪”罪名成立的话，也有可能被判刑，但如果考虑到是初犯，严格执行的可能性较小。当前法院对此事件的看法有所不同，但认为持“整书抄袭已严重超出剽窃范畴”“大学教授整书抄袭无异于学术杀人”的意见占了上风。

“面对许多高校都存在有组织地‘新皮装旧书现象，韩国检方计划成立打击学术舞弊行为的专案组，进一步扩大调查范围。”京畿道议政府市地方檢察厅副检察长金映钟表示，“要充分利用此次调查‘虚假作者偷梁换柱，盗用别人专著冒充自己研究成果的行动，强化对授课材料或研究成果材料的审查力度，杜绝大学校园的科研不正之风。将引进国际先进的评判标准，与教育部一起共同探讨制定出科学的学术研究伦理方案。”

韩国教育部2015年12月15日明确表示，涉案教授所在学校将召开惩戒委员会会议，一旦查清事实，罪名成立，将采取不再续聘和取消研究成果等严厉措施。教育部将专门开展一次以大学教授和研究学者为对象的警诫教育，认识“新皮装旧书” 学术舞弊行为的危害。与此同时，为进一步检举揭发教育界和学术界的不当行为，教育部将与检方积极配合，进行彻底清查。

形成共同“利益链”

从20世纪80年代起，“新皮装旧书”之风就开始流行。其中有两个重要的原因，一是韩国高校的续聘、晋升、科研经费申请等学术管理评估文化所致。在大学，教授加薪晋职、续聘评估时都离不开论文专著，以显示自己的研究实力。将其换算成评估分数，达到规定的总分才能升职、续聘甚至申请某项研究经费。二要归咎于当时韩国学界对于著作权保护的意识淡薄。当某位教授晋升职称所需分数不够时，同事可能就会提供方便，其他人知道了一般也不会声张，均采取默许的态度。另外，“专著”比“合著”评分要高出两倍，诱使教授“热衷”于“新皮装旧书”。

顾名思义，“新皮装旧书”是指将别人的专著内容整体据为己有，连一个标点符号都不做修改的学术舞弊行为，而不是通常剽窃部分别人的著作用来丰富自己的研究成果。在“新皮装旧书”的造假事件中，原作者、虚假作者和出版社之间形成了一条相互制约、各取所需“利益链”。三者相互配合，使得“新皮装旧书”歪风邪气在韩国高校学术界盛行，将本应纯洁的学术殿堂变成了造假的场所。

在虚假作者中，高校下属的科学和工程类院系教授占了多数。此次查扣的学术著作共有38种，全部为理工科书籍，其中包括建筑、土木、环境、机械工学、化学等科目。他们盗用他人著作，以夸大自身科研成果。一些人竟然只将封面换掉便把他人的著作变成自己的，明目张胆地冒充新书出版。另外一些人对书名稍作改动，添加或删减一两个字后再灌装出版发行，以达到瞒天过海的目的。

虽然原作者对虚假作者抄袭自己整书的做法一清二楚，但是哑巴吃黄连，有苦说不出。对科学理论较强的专著，尤其是理工科的书籍，一般出版社不愿出版发行。原作者如果日后还想与该出版社合作继续出书，就只能睁一只眼闭一只眼。另外，印刷量较少的专业书籍只在大学校园内的书店有售，被“新皮装旧书”后能变相多卖出几本，原作者能从中多得到一些印刷税。

在出版社看来，“新皮装旧书”既有经济效益，又能利用学生崇拜自己的教授而购其书籍的心态，借机把库存囤积的教科书推销出去，何乐而不为？出版社不但对造假行为不闻不问，甚至还将造假教授拖下水，然后抓住把柄使他们只能和自己捆绑在一起，无法与其他出版社合作。

“学历造假”引发“强震”

如同10多年前韩国根除假学历时一样，这次韩国检方起诉如此众多的大学教授，反映的或许不是韩国学术造假猖狂，而是整顿韩国学界的坚强决心。2007年9月16日，时任韩国青瓦台总统府前政策室室长卞良均前往首尔西部检察厅，就涉嫌卷入东国大学艺术史学副教授申正娥伪造学历一案接受调查。在与申正娥的上百封电子情书中，检方发现他与申学历造假事件有关。

东国大学得到的可靠证据证明，申正娥只不过在美国堪萨斯大学读过三年的本科课程，但是伪造学历后成了堪萨斯大学学士和耶鲁大学美术史博士，甚至被称为韩国在国外取得西洋美术史博士学位的第一人。她随后飞黄腾达，获得大奖，被聘为东国大学副教授。2007年5月，年仅30余岁的申正娥被选为光州双年展的艺术总导演，负责韩国与美术有关的重要国际活动。

涉嫌造假的人为了成为大学教授或相关领域的管理层，可能存在着欺诈行为，向相关人士行贿。一些政府人士受贿后滥用自己政府官员的身份向相关机构或人士施压，以帮助涉嫌学位造假的人达到某种目的。2005年在东国大学聘申正娥为副教授的过程中，卞良均就滥用职权，向东国大学理事施加压力。他还涉嫌利用职权之便，让申正娥担任光州双年展艺术总导演一职。

韩国是一个非常重视学历的社会，特别重视所谓名牌大学和名牌中学的学历。据说京畿高等学校是韩国最有名的中学，该校毕业的学生都会在自己的简历上标出来。至于出身名牌大学的人，就更可想而知了。

申正娥学历造假事件披露后，在素来重视教育背景的韩国社会反响强烈。韩国各大新闻媒体大做文章，穷追不舍，将有学术造假行为的“新闻人物”公布于众。另外发达的网络使各个单位实行办公电子化，人们在各个学习阶段甚至读小学时的资料和照片也被放在了网上。伪造学历的事终究是纸包不住火，当事者面临强大的压力，有的主动坦白交代争取主动。据统计，有超过15名公众人物被曝光在大学文凭上造假。

这次韩国学历造假事件的當事者绝大部分是美术界和演艺界的名人，暴露出艺术界造假现象特别严重。在很多情况下，美术界和演艺界不但需要天赋，而且经验和经历也非常重要。很多画家演员从小就投身相关领域磨炼，势必影响到他们接受教育的正常过程。虽然这些人经过多年的打拼混出了一些名堂，但生怕缺少过硬学历而被人看扁。为了把自己“包装”得更引人注目，只好在学历上造假。

通过伪造学历而获得“成功”的人士，他们的行为对那些诚实守信的人来说是一种巨大的伤害，甚至可以说抢走了这些本属诚实守信的人的机会。如果听任这些行为存在，那么换来的只是政府公信力的丧失。因此韩国公共服务委员会决定对6. 3万名韩国公务员的学历背景进行调查，开展一项打击伪造学位和毕业证书的大规模行动。

编辑：郑宾 393758162@qq.com