猪口蹄疫O型灭活疫苗免疫效果比较试验

王芹 李彬彬

摘 要：为了探索最佳的猪口蹄疫O型疫苗免疫程序和免疫质量，更好地防控重大动物疫病，我们对国家采购的猪口蹄疫疫苗进行免疫程序和免疫效果的评估。本实验采用液相阻断ELISA（LpB-ELISA）的方法对猪口蹄疫O型疫苗免疫抗体水平进行检测。

关键词：免疫；猪口蹄疫；抗体

中图分类号：S828 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20160431051

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 实验动物

选自当阳市王店镇王店村众鑫养殖场和当阳市坝陵办事处照耀村照耀老湾家庭农场的30龄左右的健康仔猪各150头。

1.1.2 疫苗

猪口蹄疫O型灭活疫苗（O/Mya98/XJ/2010株+

O/GX/09-7株），批号4136025，Y公司生产。猪口蹄疫O型灭活疫苗（O/Mya98/XJ/2010株+O/GX/09-7株），批号2014015，X公司生产。

1.1.3 诊断试剂

口蹄疫O型抗体液相阻断ELISA检测试剂盒，批号：2014092301，兰州兽医研究所生产。

1.2 方法

1.2.1 试验分组

实验前对各养殖场猪群采血、分离血清，进行口蹄疫O型抗体水平检测，筛选出抗体检测为阴性的试验用猪各150头，采取随机分为5组（每组30头）进行试验。

A组第1次免疫注射1mL，第2次免疫注射0mL；B组 第1次免疫注射2mL；第2次免疫注射2mL。A、B组1免后28d、58d采集血样，分离血清。

1.2.2 抗体检测

猪口蹄疫O型抗体检测：采用液相阻断ELISA方法，具体操作参照试剂盒说明书进行。判定标准：抗体效价≥26，判定被检血清口蹄疫免疫抗体合格；反之不合格。

1.2.3 数据处理与分析

对各组的抗体检测结果分类统计后进行方差分析。

2 实验结果

2.1 免疫副反应观察记录

从以上数据可知：A、B组不同剂量免疫后在28d检测所产生的口蹄疫抗体水平均高于58d后的水平（P>0.05）；且B组的在2次检测中抗体水平均高于A组（P>0.05）；2次检测中2组抗体水平均高于空白E组（P>0.05）。

2.3 第1次免疫注射X公司生产的猪口蹄疫O型灭活疫苗后抗体生成情况

从以上数据可知：A、B组不同剂量免疫后在28d检测所产生的口蹄疫抗体水平均高于58d后的水平（P<0.05）；且B组的在2次检测中抗体水平均高于A组（P>0.05）；2次检测中2组抗体水平均高于空白E组（P<0.05），其中2组在28d时的抗体水平较之E组差异极显著（P<0.01）。

2.4 第2次免疫注射Y公司生产的猪口蹄疫O型灭活疫苗后抗体生成情况

从以上数据可知：组C、D 4种不同剂量免疫后在28d检测所产生的口蹄疫抗体水平均高于58d后的水平（P<0.05）；且D组的在2次检测中抗体水平均高于C组（P>0.05）；2次检测中2组抗体水平均高于空白E组（P<0.01）。

2.5 第2次免疫注射X公司生产的猪口蹄疫O型灭活疫苗后抗体生成情况

从以上数据可知：组C、D 4种不同剂量免疫后在28d检测所产生的口蹄疫抗体水平均高于58d后的水平（P<0.05）；且D组的在2次检测中抗体水平均高于C组，且在免疫后58d检测时差异显著（P<0.05）；2次检测中2组抗体水平均高于空白E组且差异显著（P<0.01）。

2.6 使用2家公司生产的猪口蹄疫免疫后抗体检测情况

本试验共采集猪血清600份进行猪口蹄疫抗体检测，其中阳性合格数279份。免疫注射X公司生产的猪口蹄疫O型灭活疫苗后阳性合格数为161份，免疫注射Y公司生产的猪口蹄疫O型灭活疫苗后阳性合格数为118份。

3 讨论

根据以上检测结果可以看出，2种疫苗二次强化免疫的效果要优于一次免疫程序；按照各企业生产疫苗说明2倍剂量免疫的效果要优于正常剂量；X公司生产的疫苗产生的免疫效果要优于Y公司生产的同种疫苗的免疫效果。

经分析有以下几种原因影响免疫效果：免疫剂量。实验中发现疫苗剂量的加倍能够显著提高抗体生成的水平及维持的时间，能提高猪群对该病的保护率，而疫苗接种的剂量过少，造成抗原接种量不足，抗体水平达不到免疫保护的要求。同时，厂家生产疫苗的抗原含量是否足量，也是影响免疫效果的重要因素。因此，掌握合适的免疫剂量，既不造成抗原接种量不足，也不因为免疫剂量过大出现免疫麻痹以及应激反应是需要在生产实际中进行摸索的。免疫程序。实验发现无论免疫剂量多少，一次免疫均不能产生稳定持久的抗体水平，建立起有效的抗体保护。