对我国会展理论研究现状的思考

穆智莉 江志君

当前，我国会展业进入了一个全新的发展阶段：一是展会数量稳中有升；二是展会质量逐步提高；三是展会对经济社会发展的促进作用越来越明显；四是展会经济已成规模发展，会展业成为国民经济的朝阳行业，受到党和国家的高度重视。从总体上说，我国会展业按照经济运行规律在良性发展，但是，在发展中暴露出的不重视理论研究，不注重用科学的会展理论指导会展实践问题已非常突出。问题主要表现以下几个方面：

一是思想认识不到位。在业界，不能正确认识理论与实践的辩证关系，片面认为理论研究没有用，不能当钱花，不能当饭吃的人为数不少。北京大学哲学系教授、邓小平理论研究中心研究员赵家祥对片面强调实践的重要性、忽视或不能全面理解理论对实践的能动作用的惟实践主义倾向，从理论与实践关系复杂性的角度列举了其四种表现：（1）只承认实践检验理论，不承认理论检验实践；（2）对理论来源于实践作简单片面的理解；（3）把理论创新简单化、庸俗化；（4）把理论联系实际简单化、庸俗化。可以说，这四种表现在会展业界都存在。

二是不爱才惜才。我国会展人才总量较少，理论研究人才更稀缺，翻看业界的报刊杂志，文章作者老是那几个熟悉的名字在循环，一个个高层论坛上，在主席台、嘉宾席就座的都是一张张老面孔。即便这样，业界对会展理论研究人才并不重视。甚至在一些地方，不爱才惜才现象严重。比如，个别地方，一些在会展业界工作了多年的老同志，虽然有着丰富的实践经验，但是由于个人能力有限、学识有限，没有在会展理论研究方面做出贡献和成绩，一旦有后辈在这一方面超过他，便觉得自己面子上过不去。于是，在工作实践中不是否定理论研究的作用，就是否定后辈发表的研究成果的正确性，更有甚者，采取打压的不正常手段对待在这一方面超过自己的人。

三是对会展理论的研究停留在面上。纵观当今业界的报刊杂志与专著，多数属于应用研究，基础研究少的可怜，所以有关会展业发展的一些带有全局性、根本性的问题从理论上很难找到优秀的研究成果。举个例子来说，展馆建设是个热门话题，围绕展馆建与不建，谁来出钱这个话题，理论界发表了很多文章，但是，这些文章基本上都是在表明一种态度，即同意还是不同意建，并没有从根本上找出建与不建的依据。那么，如果我们重视基础研究，在理论上搞清楚了展馆是公共物品还是准公共物品，给它定了性，这个问题就没有必要再讨论下去了。业界目前尚没有一家学术核心期刊，没有一定量的基础研究成果作支撑也是一个十分重要的因素。所以，面对当前理论研究的实际，我们应大力倡导加强会展业发展的基础研究。

四是缺乏学术争鸣的好风气。学术争鸣对于促进并完善会展理论研究的发展有着十分重要的意义。梁任公在《欧游心影录》一文中曾指出，在学术争鸣中，研究者“必经过一番审择，才能有这批评，便是开了自己思想解放的路”。而这样的批评势必“又引起别人的审择，便是开了社会思想解放的路”。通过这样的争鸣，人们就从先贤圣人学说的“金科玉律”中解放出来，焕发出独立思考的精神活力与学术创造力，由此而“互相浚发，互相匡正，真理自然日显”。实践证明，大凡影响重大的理论和学说，无一不是经过激烈争鸣，甚至经过长期的反复论战才最终奠立的。对于会展理论研究现状来说，就非常缺乏这种学术争鸣的好风气。对一些专家发表的观点，人云亦云的多，有独到见解的少。比如，会展业界很多权威人士曾高声呼喊，在市场经济较为成熟的今天，政府应当退出，但是就有学者在这一片呼声中，根据自己的研究抛出了“政府暂时不宜退出会展”的观点，其后，中国会展经济研究会主办了一个“政府主导型展会创新发展论坛”，再次对政府的进与退问题进行了讨论，基本上形成了政府在一定时期内不能退出的共识。

以上诸多原因，造成我国会展经济理论的研究落后于实践发展。

2016年5月26日，习近平总书记在《在哲学社会科学工作座谈会上的讲话》中深刻指出：“一个没有发达的自然科学的国家不可能走在世界前列，一个没有繁荣的哲学社会科学的国家也不可能走在世界前列。坚持和发展中国特色社会主义，需要不断在实践和理论上进行探索、用发展着的理论指导发展着的实践。在这个过程中，哲学社会科学具有不可替代的重要地位，哲学社会科学工作者具有不可替代的重要作用。”习总书记强调，新形势下，我国哲学社会科学地位更加重要、任务更加繁重。面对我国经济发展进入新常态、国际发展环境深刻变化的新形势，如何贯彻落实新发展理念、加快转变经济发展方式、提高发展质量和效益，如何更好保障和改善民生、促进社会公平正义，迫切需要哲学社会科学更好发挥作用。

会展业是一个年轻的行业，朝气蓬勃的行业，通过理论的创新促进会展实践发展的提质提速，是会展产业健康发展的需要，是会展事业长远发展的需要，会展研究工作者应继续努力，丝毫不能松懈，会展实践工作者应正确理解会展理论对会展实践的积极能动作用，支持并与会展理论研究工作者相互配合、相互促进，群策群力、共同提高。