纪念毛泽东《中国革命战争的战略问题》一文发表八十周年

摘 要 2016年，是毛泽东《战略问题》一文发表八十周年，八十年间已经不仅仅在军事上影响着一批有识之士，更在经济、历史等方面凸显其军事哲学的思想光辉。本文通过对建国以来《中国革命战争的战略问题》研究论文进行概括爬梳，进一步梳理此文的历史意义与现实意义。

关键词 毛泽东 《中国革命战争的战略问题》 论文研究综述

作者简介：廖扬，四川师范大学历史文化与旅游学院在读硕士，研究方向：中国近现代史。

中图分类号：D641 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）03-147-02

八十年前，毛泽东同志率领中国工农红军历经磨难到陕北后，在内外交困的情况下，完成了《战略问题》。这是理论结合实践的中国化的军事理论奠基之作，是毛泽东军事思想史的一座丰碑。众所周知，毛泽东同志这一生为中国的崛起而筹划而奔走。尽管岁月沧桑，往事如烟，但仍然不能使后人忘记他的丰功伟绩，在烽火硝烟的抗日战争年代用其优秀的军事才能指点江山。四渡赤水出奇兵、巧渡金沙江等等无不显示其军事才能。1936年12月，毛泽东在中国抗日红军大学的讲演——《战略问题》，对其之前的军事谋略的成功作了恰到好处的解释。

抗日战争胜利初期，蒋管区禁止阅读毛泽东的相关著作。后来，蒋介石败退台湾后，其办公桌上却多了一本《战略问题》。蒋介石与毛泽东同志在军事上交锋数十年，他能否在此书中寻得军事上的得与失，我们不得而知。但是，笔者经调查分析后，得知在建国以后，毛泽东同志的《战略问题》在和平年代依然起着非常重要的作用，除了军事与哲学，经济学者和历史学者以其专业视角对《战略问题》作了剖析，颇有意味。

建国以来，对毛泽东同志的研究卓越，其中收录在《毛泽东选集》里面的《中国革命战争的战略问题》，研究者除了从传统的哲学、军事学等角度研究外，经济学者以《战略问题》对“商战”作出了远瞻性预示，历史学者肯定了《战略问题》的重要性。历史学科包罗万象，是一门综合性极强的学科，可再现历史上各学科的百态，可谓“研究的研究”。关于毛泽东同志的相关研究一直以来都是一个历史学研究热点和前沿性话题，研究共和国以来中国的成长绕不开对于毛泽东同志的认知。笔者认为，理清关于《战略问题》的相关研究特征和发展趋势，有利于了解国内学者对《毛选》的解读程度，有利于了解《战略问题》在各学术领域的作用。笔者从理论层面挖掘关于建国以来《战略问题》的相关研究特征和发展趋势，以期为进一步研究与实践提供参考。

笔者选取内容分析法，将建国以来以《战略问题》为主题探讨的论文进行搜集整理，分门别类讨论，以期达到挖掘研究《战略问题》的特征和发展趋势的目的。经过研读后，现将研究成果作简要的阐述，主要分为三个方面：研究方法与数据，研究过程与数据分析，主要研究结论。

一、研究方法与数据

（一）研究方法与工具

本次研究采用内容分析法，主要将《战略问题》以研究领域为分类，做出定量分析和关乎事实的判断和推论，最终达到趋势分析，现状分析，比较分析，意向分析等目标。同时，本次研究以图表形式直观表现，归纳统计，最后根据分析结果提炼结果。

（二）数据来源与及概况

本次数据来源于中国学术期刊全文数据库，限定时间建国以后，即1949年至今，以主题词为“《中国革命战争的战略问题》”检索，结果显示有242篇相关学术论文，但经过内容筛选，发现该库统计时候有重复或者并不是以《战略问题》为主探讨的文章，经过去粗取精、去伪存真，最终筛选全文以《战略问题》为主题论述的论文有48篇，主要以哲学、经济学、史学、版本学、军事学等为主。

二、研究过程与数据分析

（一）内容分析过程

本次研究以檢索到的建国以来48篇文章作为分析样本，并按照理论研究内容、研究特征等进行分组陈述。

（二）研究数据与情况分析

1.研究领域分布图：

由图一，可得结论如下：建国以来，国内学者对《战略问题》的相关研究，以哲学（约占90%）、经济学（约占2%）、历史学（约占6%）、军事学（约占2%）等为主；其次，主要还是以哲学角度对《战略问题》进行解读，以哲学或者以军事学角度分析是比较接近原著作，但出现了几篇以结合经济学、历史学等解读《战略问题》的文章，令人耳目一新；国内学者已经认识到《战略问题》的作用已经超出其原本所处年代的价值，更对新中国的经济、历史学等领域有了一定的启发。未来对此文的研究，可能还会出现多元化趋势，毕竟跨学科研究对象是目前学术界的一个热点。

2.建国以后研究《战略》论文发表年份：

由图二可得：自1974年开始，对《战略问题》的研究逐渐呈上升趋势，发表数量集中在80-90年代，1982年发表的论文数量是建国以来最多的一年，笔者猜测这是时代所趋，与政治有很大的关系。21世纪以来，对该文的研究亦是呈现一个增长趋势，某种意义上讲，这亦是一个学术增长点。

3. 研究内容

（1） 哲学方面：詹立波《毛主席的无产阶级革命路线是我军的生命线——学习<中国革命战争的战略问题>》，历史研究1976年06期，该文是作者灵活运用《战略问题》里面的哲学并结合实例分析无产阶级的重要性，毛泽东同志多次在党的危机关头拯救了中国，其无产阶级革命路线是我军的生命线等等，笔者认为该文作者以学习《战略问题》，在文中显露出了对毛主席的崇拜之情、对无产阶级深厚的感情、对粉碎“四人帮”的欣喜之情。

吴伟华《论毛泽东分析战争问题的哲学思维方式── 读<中国革命战争的战略问题>》，军事历史研究1996年04期，该文认为《战略问题》系统科学说明了中国革命战争战略方面的各个问题，主要探讨了毛泽东同志的哲学思维方式加以分析。笔者认为，该文作者正确认识《战略问题》的重要历史意义和现实意义。

卢冀宁《杰出的兵书、光辉的哲理——<中国革命战争的战略问题>中的哲学思想》，高校理论战线2003年12期，该文明确指出《战略问题》的正确军事路线和以王明为代表的“左”倾冒险主义军事路线大争论的产物。笔者认为该文作者将《战略问题》内的军事哲学思维用于以应对是世界的新军事变革的挑战是继承传统加以变革的一种思维方式，对于我们今日而言有一定的现实意义。

与此类以军事哲学思想为主分析《战略问题》的文章还有：张铁《理论联系实际的光辉范例——学习毛泽东<中国革命战争的战略问题>》，经济经纬1984年01期；周晓光《毛泽东同志的系统思想和方法初探——读<中国革命战争的战略问题>》，人文杂志1984年01期；王秀芝《学习革命辩证法、搞好四化建设——读<中国革命战争的战略问题>》，福建师范大学学报（哲学社会科学版）1982年03期；等等。

（2） 军事学：张明《集中优势兵力打歼灭战——学习<中国革命战争的战略问题>的一点体会》，《历史研究》1974年01期，该文作者就毛泽东同志《战略问题》里面的歼灭战原则进行了深入剖析，列举了解放战争时期的洛阳战役、华东野战等等作为论据。笔者认为，该文作者将自身工作性质与《战略问题》联系密切，道出了军事理论特色。

（3） 历史学方面：主要以三篇文章为代表。翟志宏《<中国革命战争的战略问题>简介》，理论导刊1990年08期，该文简要介绍了毛泽同志这篇文章的写作背景以及指导抗日战争和解放战争的重要历史意义。笔者认为该文作者熟读，《战略问题》能高度提炼了章节内容并结合自己认识作出了分析，对于迅速了解《战略问题》的主旨思想有极大的帮助；

朱志清《党史中“一个难解的斯芬克斯之谜”——<中国革命战争的战略问题>中西路军失败断语的形成过程考察》，西南科技大学学报（哲学社会科学版）2013年30期，该文对《战略问题》的版本内容提出了质疑。笔者认为该文作者的考据得当，以时间、事件、背景为三大论据，最后得出“西路军失败断语”是后增的，逻辑严密，推敲得当。

王建国《关于<中国革命战争的战略问题>的几个问题》，党的文献2015年04期，该文将《战略问题》放在历史语境下探讨，主要考证了毛泽东同志创作《战略问题》的过程。笔者认为作者结合大量公开发表的党的史料，将一些时间、事件进行了考证，逻辑严密。

（4） 经济学方面：胡岳岷《毛泽东思想与现代商战——学习<中国革命战争的战略问题>札记》，当代经济研究1993年04期，该文认為《战略问题》蕴含着的光辉思想，对于指导企业在激烈竞争的现代市场经济中具有重要的理论和实践意义。笔者认为，作者将军事哲学思想与现在商战紧密结合，是非常新颖的角度，商场如战场，亦是讲究规律和着重点。

三、主要研究结论

（一）研究现状

就目前的研究现状来看：主要是以军事哲学思想为主分析《战略问题》，但已经出现多领域探讨《战略问题》的文章，如从经济学角度研究《战略问题》能带给中国的商业的思考，从历史学角度考证基于《战略问题》发表的时间与文中所述事实不符从而能辨别出版本的真伪等等；其次，建国以来对该文钻研性的论文发表呈上升趋势，自1974-2016年平均每年一篇关于《战略问题》探讨的文章发表，尤其是整周年纪念。

（二）发展趋势

笔者认为，从近几年发表的文章来看，经济学者、历史学者对于《战略问题》有一定的研究。尤其是历史学者在90年代以后，对于《战略问题》的研究或基于还原史实或考究写作动机等等都做出一系列的讨论。由于近年来学术界跨学科领域研究热潮的掀起，对该文的研究已经呈现多元化发展趋势，未来可能会有更多的学科因为策略或者时代需要会对该文进行相关专业的剖析；此外，对于《战略问题》的研究短期来讲不会间断，因为研究中国社会的崛起离不开对毛泽东同志的相关研究，而支撑这研究的离不开毛泽东同志的的著作。

近代以来，后人对毛泽东同志伟大的军事策略进行的研究，在总结出了些许经验。“以史为鉴，可以知兴替；以人为鉴，可以明得失”，笔者研习历史亦是感悟着前人留下的经验，感悟自己的得与失。