“旧”事为何成新闻？

近日“医用问题气体致盲”事件持续发酵。其实该事件发生在去年7月。一则“旧”事为何成了新闻？

我想，事件的直接责任方——天津晶明新技术开发有限公司最有发言权。此舆论场形成之时，在江苏和北京的涉事医院通报情况之后，国家食药监总局和国家卫计委相继就此事作出回应之当下，他们一定有话说。实事证明，我错了。涉事企业成为我采访名录上唯一没有接受采访的对象。他们多次推诿，最终告知我“不接受采访”，并表示“我们要说的都在网上，你自己找。”

对患者、北医三院、北京市医疗纠纷人民调解委员会、国家卫生计生委等进行采访后，对于“为何一则‘旧事成新闻”我有了体会。

尽管主管部门认定涉事企业生产了不合格产品，但截至目前，究竟何种杂质在毒害患者眼睛仍然不明，医生只能把问题气体从患者眼中抽除，却无法对症治疗。该气体易吸收的特性，也导致无法彻底抽除。受害者魏勤辉在北医三院接受左眼问题气体抽除术后，残余气体已开始影响其右眼。

即便如此，涉事企业负责人仍称自检结果和出厂结果一致。现在看来，企业自检结果和中国食品药品检定研究院的检验报告并不一致，但为何企业不举证证明自己合格，反而接受行政处罚？

涉事医院在事发后采取了积极措施救治患者，从实践看，医方对医疗器械、耗材的质量控制，完全建立在厂商供货质检结果基础上，医院并没有检验能力。而市场监管部门以各种证照进行背书。未来，医用器械、药品的质量安全如何保证？主管部门又将如何把关？

上述盲点不解除，百姓关注在所难免。